どういう文章で質問したら回答がつきやすくなるか。

質問

★テレビ画面に視線が行った時に起きた出来事である。テレビ画面から目を離したかったのに、離すことができなくなったこと、離す動作が勝手に止まったことがあった。そういう時に自分の意思でテレビから目を離すと「テレビのキャスター」という言葉が勝手に浮かんだ。要するにこういうことは頭の中で起きた出来事だと思う。《記憶にあった言葉を使って操られた感じ》だと思う。

★印の文章について、《記憶にあった言葉を使って操られた感じ》を下記の解釈の表現に書き換えててもらいたいのです。
　　・被害感情を無くした表現
こういう質問を『心理学』カテゴリに投稿してみたのですが、2時間以上経っても回答が1件も来ない状況でした。
意味不明な部分があるなら、どこが意味不明なのか疑問に思いました。
どのような質問の仕方が回答がつきやすくなるかを教えて下さい！

回答No.6

noname#194156

お礼をありがとうございました。No.3＆5です。
返答が遅くなってしまったこと、長文となってしまったことをお詫びします。

補足をいただいていますが内容が多岐にわたっているので、この質疑内で回答を終えることは至難の業ですし、ご質問者の主治医の許可が下りてからでなければ回答できない問題が多く含まれている、私はそう考えていますから、今回はテーマを二つに絞って返答させていただきます。

＊＊＊

>今後どうしても再回答が来なかったことが理由で質問を立てる場合は例えばどういう文章で質問を書いたら良いか知りたくなりました。

再質問の前に、締め切りが早すぎたということはないのでしょうか。
ご質問者がお礼や補足で、参加していた回答者に再回答を依頼した場合、直ぐに締め切らずに短くても三日、できれば一週間、根気が保てるのなら二週間は待ってみる心積もりでご質問をなさるようにしてはどうですか。

私の場合ですが忙しくて時間が取れなかったり、他には、参加で遣り取りしているうちに話題が脱線して来たり膨らんだりで、段々と討論みたいになってしまうと、ここでは議論が禁止されているので、そのことが気に掛かり、本題に戻すにはどうやって話を進めたら良いのか考える時間が欲しかったり、他の参加者のご意見を待ってみたい、参考にしたいという気持ちもあって、回答を連投するよりも間が欲しいと考えることがあります。

ご質問者は、テンポ良く回答が返ってくる方がスッキリすると思いますが、回答者側としては内容を良く練らずに勢い任せで即答してしまうと、こちらでは納得できていても、ご質問者や閲覧者にとって解りづらい内容になってしまっていることがあり、そのことで紆余曲折(複雑で面倒な経過を辿ること)な展開を招いてしまい、収拾が付かなくなることがあったり、結果として質疑がゴチャゴチャしてしまうと他の会員さんが参加しづらい空気を作ってしまい兼ねないので、どうしても間が欲しいときがあるのです。時間的に余裕がない、そういった問題だけではなく、続けて回答を書くときには構成を考え直す間が必要なときがあるので、その辺の回答者側の事情も察していただけたらなと思います。

また、ここは質問者が回答者を指名して質問を起こすことが出来ない決まりになっていますから、同じ人からの再回答を望んでいるという趣旨で質問を新たに立てることは厳密にはマナー違反になりますので、これだけは避けるべきだと思います。
回答者本人が、その質問が自分に宛てたものである根拠を挙げて通報し、サポート側で調査して確認が取れた場合、その質問は確実に削除されてしまいますが、回答者側の厚意や質問に何らかの決着を付けたいという思いから、回答者本人が通報せずに再回答した場合は、閲覧者側も事情を汲んで通報を控えることはあるでしょうし、サポートも温情から削除することは滅多にないと思います。
でも、実質回答者を指名したようなスタイルになっていると、二度、三度と続けば、段々と温情は掛けては貰えなくなるものでしょう。ですから、「特定会員に向けた質問を新たに立ててはいけない、それがここでのルールなんだ」と先ずは割り切ってください。

なるべく一つのテーマに絞って、その質疑内で質問を終える、それが理想的な質疑の在り方だと思います。
しかし、ここは一つの話題から発展させて質疑を継続させたまま、同じ人と会話を続けることが出来ないサイトなので、解決に至らなければ再度質問し直すしかないということになります。
つまり、今回の回答の冒頭で具体的に述べましたが、回答者からの返答を先ずは待って、締め切りまでに充分に間を取り、もう再回答は望めないと思えたら、今度は同じ会員からの再回答を望んだものであるという構成にならないように、質問を練り直して新たに立てるということです。

ここからはNo.5や他でもした回答と重複していますことをご了承下さい。
質問をリンクすることが必ずしもいけないわけではありませんが、同じ会員からの再回答を望んでいるとか、この回答は正しいのでしょうか？など批評に繋がるようなことは書かずに、最初から質問をやり直す心積もりで進めた方が問題ないと思います。
何か引っ掛かる要素があると参加を控えてしまう会員さんはいるものと思いますから、その辺は心くばりしておいた方が良いと思います。
また、思い切ってカテゴリーを変えてしまった方が、多くの会員さんの目に留まりやすくなるので、その方が求めていた回答がみつかる可能性が高くなるのではないでしょうか。

繰り返しになりますが、質問を続けて行くのなら、やはり主治医の許可が必要だと思いますし、報告書絡みであることを先に質問の中で明かしておかないと、結局は、回答は途絶えてしまうことになってしまうと思います。
医療のことを考慮せずに回答を続けることは、一般人にはとても出来ないことですから、途中で事情を明かすというような進め方だと、それ相応の資格がある方が参加していた場合でなければ、回答を続けるのは難しい面があります。
資格がある方の目に必ず留まるとも限りませんので、そうなるとここでは気長に待つよりないです。

それと、今まで再回答が付かなかったケースの多くは、質問攻めになっていたということはありませんか？　
質問したいことの焦点を絞った上での再回答の依頼なら、すんなり返信が来たものと思いますが、あれもこれもと元のご質問から発展した話題を振ってしまったら、回答者側もどう答えたものか悩んで、返答できない、即答は難いということはあります。
ここは通常の会話と違い、場を提供して貰っている立場だからこそルールを意識しなければならない面があり、ご質問の意味が解っていても、ネットだからこそ規制があって回答が難しいときがあるのです。

やはり、「テーマを絞っていただくことと、締め切りまでに充分間を取っていただくこと、主治医の許可を得ること、これが最重要課題」だと思います。
主治医だって何もかも禁止と言うことはないかもしれませんよ。
ここでの回答だって、ご質問者自らが言いたかったこと、元々思っていたこと、感じていたことと合致している、そう納得できているのなら、無意味ではないと思いますので、何はともあれ、ネットで質問して得た回答からあなたが文章を書き起こすことの善し悪しについて是非とも主治医と話し合っていただきたいと思います。

＊＊＊

>>「僕は、主治医に自分の心身に起きた出来事を報告するのに適切な表現がどうしても思い付かないときは此処で質問をし、集まった回答を参考に報告書を纏めています。もとの僕の書いた文章のニュアンスを損ねない表現を心掛けていますので、補足が重なることもあると思いますが、どうかご協力をお願いいたします。」
―――で、‘もとの僕の書いた文章のニュアンスを損ねない表現’という意味がわかりません。
わかりやすい言葉でお手数ですが、回答して頂けると嬉しいな、と思いました。

ご質問者の心身に起こった出来事を主治医に報告するときに、感情や経緯の書き換えをしてしまっては、報告文ではなくなってしまいます。
解りよい適切な表現に言葉を置き換えることはあっても、感情や経緯までも書き換えないようにする、そのことを指して“もとの僕の書いた文章のニュアンスを損ねない表現”と書きました。

ご質問者が妄想的なニュアンスを消して報告文を書きたいと考えていても、実際に妄想を抱いていたという意識があなたにあるのなら、そう報告するしかないし、妄想は妄想だと解っていてなおもそうなってしまったのなら、やはり、そのように報告するよりないと思います。
ご質問が主治医に提出する報告文に繋がるものである以上、書き換えは出来る箇所と、してはいけない箇所があるものと思うのです。ですから、ご質問者の質問には軽率に回答は出来ないので、参加者から再回答が来ないことが今までもあったのでは？と思いました。

お礼

po-ria1さんのご回答を拝見し、昨日(3月27日)精神科で担当医師から許可をもらいました。
なるべくなら、事実を書いて報告書を見てもらうのが良いとのことでした。
感じたこと、心の中は他人には見えないとのことも担当医師は明かしていました。
表1枚ある報告書を読むだけでも時間がかかるし、診察は15分しかできないと担当医師は仰ってました。
Okwaveの回答を参考に報告書をまとめるのは可能だという許可が下りました。

なので、どうしてもNo.5の補足での質問の回答が欲しいので、回答を下さると助かります。
よろしくお願いします！

それから、「～を治す？直す？(なおす)」という言葉が勝手に浮かんだ事例を担当医師は知らないと仰いましたが、「～を動かす」という言葉が勝手に浮かんだイコール自分以外の何かによって言い聞かされた事例は知っているとのことを仰いました。
例えば「手を動かす」「足を動かす」「人を動かす」などが浮かんだとか、歩かされた・(人を)叩かされた・ごはんを食べたくないのに食べさせられたという事例を知っていると担当医師は仰いました。
ただ僕は「～を治す」という言葉が浮かんだ数は3つだけでなく、10個以上浮かんだのです。
「世界を治す」と言う言葉が浮かんだというのが「例えばテレビに出演しているアナウンサーやナレーター・ゲストなどが自分に世界を実際は動かさないのに動かすと言い聞かされたと感じたり思った」ということだと思うのです。
要するに幻聴みたいなものだと思うのですが、啓示とは言えません。
啓示と幻聴は事実上一緒であることを担当医師は仰いました。
目に見えないものによって言い聞かせの言葉が浮かんだということだと思うのです。
po-ria1さん、お手数ですが、再度ご回答下さると助かります。