- 締切済み
低空飛行
オスプレイが低空飛行するようだけど, 住宅地とかもあると思うのですが あの風圧では, 振動とか激しいのではありませんか, 低く飛んで 何をするのでしょうか, ミサイルの迎撃に備えるとか, 燃料費 の節約を図るとか, 住民にしてみれば迷惑ですよね 活躍できる, 尖閣諸島周辺では, なぜ訓練しないのでしょうか。 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- UROIUSH
- ベストアンサー率17% (41/239)
関連するQ&A
- オスプレイのイエロールート飛行開始時期について
住んでいる地域がオスプレイのイエロールートに入っています。 ここ一ヶ月位ですがインターネットが繋がらない時間が増えています。 最近気になっているのが、自衛隊（？）のヘリコプターが朝・昼・晩 低空飛行している点です。 そこで幾つか質問があります。 自衛隊機はオスプレイが飛行訓練される前に、事前にイエロールートを飛行して問題がないか調べているのでしょうか？ それとインターネットが繋がらなかったり、テレビ画面が瞬間的に電波を受信できなくなるときがあるのですが、これは自衛隊機の低空飛行が原因でしょうか？ またオスプレイの飛行が実際に行なわれたらラジオ・テレビ・インターネット・無線・電子レンジなど電波障害が各地で起こるのでしょうか？ 最後にオスプレイが実際にイエロールートを飛行するのはいつごろかわかりますか？ どなたかご存知の方は教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島で軍事演習はまだなの
日本の安全というのが脅かされています オスプレイが安全だという前に, 誰も住んで いない尖閣諸島の周辺で, 性能テストでも やったらいかがですか, 領土問題は存在し ていないのですから, 他国に遠慮すること はありえませんよね, 日本の領土で堂々と 性能のテストをすれば, 侵略を阻止できる 抑止効果も期待ができるのではないですか, 危機的な場所で, 有事に備えるのは, 当然 だと思うのですが, 民家の上空で訓練飛行 するよりも, 安心安全に大きく貢献できると 思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣にオスプレイを１機常駐させたなら？
相変わらず尖閣諸島周辺に中国船がいるそうで、今回はなんと領空まで侵犯して来たらしいのですが、せっかくアメリカも言ってくれたのですから、反対運動はせず、オスプレイを毎日飛ばして頂いて、半常駐の形をとって貰えばどうでしょうか？中国は喚きちらすでしょうか？結果としては中国には非常に残念な結果になった尖閣諸島ですが、『既に国有化してしまった』んだから、どうしようもありません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オスプレイのヘリモードが機動性が低いというデマ
低空飛行時の機動性が悪いからCH-46やCH-47などの通常の軍用ヘリと比べてレーダーに発見されやすく対空兵器に弱いとか、速度が倍違うから固定翼機モードのときは戦闘ヘリを同伴できず武装も取り付けられないから丸裸だとか、あります。 でもオートローテーション機能がないのはF15と同様の双発機のオスプレイには不要な機能ですよね。 そもそも亜音速で飛行できるオスプレイはヘリモードがたとえ不利であっても固定翼に切り替えれば歩兵が持ってるような対空ミサイルでは落とせませんよね。 またヘリの羽が多く羽が小さいオスプレイのほうが低空を不規則に飛ぶときほかの軍用ヘリと比べ機動性で有利なのは素人でも想像できそうなものです。 サヨクはどうしてすぐバレる嘘をつくのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 尖閣諸島を どう守る？
昨今 沖縄への米軍オスプレイの配備問題で反対デモ等が多いが 沖縄の人、特に沖縄に基地は要らないって主張してる方たちは 石垣市の一部でもある尖閣諸島を敵から どう守るつもりでしょうか？ まさか、話し合いで守れるつもりでいるのでしょうか？ 沖縄ばかりが 負担が多いっていうけど 沖縄県の土地を守るのに 負担を負うのは当たり前だと思えて仕方ありません。オスプレイも 沖縄…特に尖閣諸島防衛には戦術上必要なのではないかと思えて来ました。配備の反対よりも飛行エリアを限定する事で 解決出来ないものでしょうか？出来れば沖縄の方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ホンダエアポートで航空法違反
ホンダエアポート近隣に住んでいる方はよくご存じかと思いますが、ホンダエアポート周辺ではセスナ機やヘリの低空飛行が頻繁に起きています。そのほとんどが訓練飛行だそうです。素人のパイロットが低空飛行をしているのでとても危険です。その低空飛行が航空法違反である可能性があります。航空機はどこでも低空飛行していいわけではありません。航空法第81条において離着陸の場合に限り低空飛行が許されています。ホンダエアポートに限らずセスナ機やヘリの低空飛行について通報された方はいらっしゃいますか？その時の行政や司法の対応はどのようなものだったのか教えてください。
- 締切済み
- 空港・飛行機
- 原発にPAC-3をなんで配備しないんですか
弾道ミサイル迎撃用にPAC-3がありますが、なんで原発に配備しないんですか。 北朝鮮がミサイル発射する度に全然関係ないところに出動してますが。 中韓の攻撃もあるでしょうし。 原発周辺住民は国のために死んで欲しい・・・ ということですかね。 実際のところ、原発が一番狙われるでしょうに。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- アメリカ軍や自衛隊の訓練について
テレビ朝日「モーニングショー」を見ています。 米軍、日本自衛隊のオスプレイの配置、配備が全国的になった。という ことで解説が為されています。 中国の海洋進出に対抗するため。という理屈で配備が為されているが 全く手を引かない態度を示しているため意味が無い。と言っていますが。 オスプレイは人員輸送が目的ですので、直接的な戦闘部隊はオスプレイ 自身は持っていません。攻撃機ではないのです。 すると、中国軍は戦闘機を空母で運んでオスプレイが飛んで来たら撃ち落 とすことを優先します。ですのでオスプレイに脅威を持つことはありません。 まぁ、いろいろと欠点ばかりのオスプレイですが、ヘリコプターよりは 輸送力があるしスピードも出るので、これからも活用するでしょう。 ところで、オスプレイの飛行に反対の人たちは訓練全体に反対している のでしょうか。いや、オスプレイの訓練のみに反対しているのでしょうか。 アメリカ軍の人員にも危険が及ぶオスプレイの訓練飛行なら、反対している 住民や政党は、その点をアメリカ国防総省に直接訴えるべきではないで しょうか。これはアメリカ国籍を持っている沖縄在住の方でも可能です。 そういうことができないのは、反対している政党が共産党系だからなのか。 とも思ってしまいます。 どうなのでしょうか。 おそらく、共産党系の議員は手柄を独り占めしたいがために、協力を広く 求めることはしないと思っているのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 何なんだ！この内閣は！
米軍のオスプレイの訓練空域が、配備された沖縄、その他キャンプ富士、岩国基地以外に、厚木が明記されていた事が、わかったそうです。知っていながら黙っているなと゛言語道断であり、そもそも『反対されるから』という理由のみで、隠していたこの内閣は一体何なんでしょうか？外務省局長が尖閣諸島の事で、中国に行きましたが、一体何の話があるのでしょうか？もはやこの内閣は駄目ですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オスプレイへ更新は負担軽減や機能強化に繋がるのでは
沖縄への配備反対や飛行訓練の実施と飛行計画の決め方や情報開示に批判非難が大きいですが・・・ 日米安保条約や地位協定、沖縄への過度な基地負担ｅｔｃの複雑で難しい問題は別として 素朴な疑問は、旧式の大型ヘリでの騒音や事故トラブルに比べ、最新式のオスプレイは→性能アップ・最新装備・安全性の向上で速度・航続距離が高まり、機数の縮減（少数精鋭）、騒音や事故リスクの軽減に繋がり、緊張する領土領海領空の警備や尖閣諸島への実効支配の更なる具体的な態勢・システムの向上に寄与するのではないでしょうか？ 根本的に米軍基地不要の見地から、更新であれ配備や米軍の存在そのものに何が何でも反対と言う立場からの批判非難は分かるが、 必要悪であれ、戦後占領体制の残滓であれ、安全保障の要や傘であれ、少なくとも最新最高の機能のモデルに切換えは→トラブル・事故リスクの縮小と騒音面からも周辺住民の負担の軽減にも寄与すると思うのですが、具体的な飛行訓練のコースや時間、非行高度や方法の面は十分な情報公開と熟議をする事は当然として、オスプレイへの更新はどの点が間違っていますか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
山間地帯で, 訓練すればよいだけの話ですよね, 起伏はあるし ジェットコ－スタ－みたいに, 急速上昇したり, 急速下降 したりで, 楽しいではないですか, 何より墜落したとしても 被害は限定的だし, どこかの航空祭みたいに, たった一機の墜落 だけで, 被害が大きくなるとは, 思えないしね。