- ベストアンサー
太平洋戦争の真実とは？
aburakuniの回答
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
第一次世界大戦はそれまでの戦争と言う概念を変えました。 仰る様な現有戦力に兵站までを勘定に入れて戦うのではなく、長期的に国力全てを注込む「総力戦」が戦いの帰趨を決める事になったので、山本五十六提督も「短期間なら勝ち続けられる」と言った訳です。 第一次大戦において日本は形として参戦したものの、主戦場の欧州で戦闘は行わなかったので、総力戦を経験したとは言い難く、東条首相もそれを理解していて総力戦の研究を行う機関を作っていました。 その研究機関が石油を得るための南方進出、日米開戦をシュミレーションしていますが、戦闘に勝ち続けて制海権を得ていても、現インドネシアから日本和歌山への長い道のりを行く石油運搬船が米潜水艦等の攻撃で撃沈されて行く事が予想されました。 日本には戦闘艦の補充と運搬船の補充を同時に行う生産力（当時は米国の1/70）が無いので、南方に進出し勝ち続けても３年しかもたないと言う結論がその機関から出されたが、東条首相はその結論を公にせず開戦に至ったそうです。 以上は現都知事さんの書かれた本の受け売りですが、戦闘機の数が海上戦の帰趨を決めると言った戦争開始後の新要素についても、この生産能力の差と言うものがさらに決定的なものであった訳です。 日本が勝ったと思っていた日露戦争については、日本は陸軍がどれだけ勝ってもモスクワを攻撃出来ないが、ロシアは海軍力で上回れば東京を攻撃できると言う問題が在り、それを海軍を壊滅させた上で米国が間に立って講和に結びつけてくれました。 ロシア側が総力戦を行う気がさらさらなかったと言う事と、英国と同盟して助力を受けた上に国際世論特に米国の好意が得られた幸運が、やりたく無かった戦いを上手く収める結果を得る事に繋がりました。 当時の日本国上層部はモスクワ占拠は出来ないと言う認識の上で、開戦後の講和への道筋を見通していたのですが、ワシントン占拠は出来ない戦いについて、ドイツが勝っているという点だけを捉えて開戦した東条首相以下の上層部には、現実的な講和への道筋が頭に書かれていたとは思えません。
noname#178467
関連するQ&A
- 太平洋戦争はやっぱり無謀？
太平洋戦争は無謀な戦争と評されがちですが、やる前から本当に勝ち目がなかったのでしょうか？ 自分で調べたところ、開戦当時の海軍の戦力比では、日本の連合艦隊は空母９隻を含む合計２０５隻、対する米国のアジア・太平洋地域の艦隊は空母わずかに３隻の合計１５７隻。ドイツの脅威を考えれば、大西洋艦隊を太平洋にた易く展開できることはできないはずですし。 勢力だって台湾・朝鮮・満州等を含めれば決して米国にひけをとっていたようには思えないのです。 戦局や戦争運営に問題があっただけで、決して無謀な戦争だったとは言えない様な気がするのですが、いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 護衛艦は駆逐艦？それとも・・・
国防とか軍事のカテゴリーがありませんので、カテゴリー違いかもしれませんがお尋ねします。 海上自衛隊の「護衛艦」は、旧海軍の軍艦に当てはめれば、何に相当するでしょうか。 昔の軍艦には「格」というものがあったと思います。大東亜戦争末期には、駆逐艦も大きいのが出てきて、戦力では軽巡より上というのもありましたが、菊の御紋もなく駆逐艦は駆逐艦でした。 米海軍には現在でも戦艦、巡洋艦、駆逐艦などの呼称が使われているようです。（戦艦は太平洋戦争時代の骨董品を仕立て直して使っていたように思いますが、もう退役してるかもしれません。したがって戦艦はもう存在しないかもしれません。） 旧日本海軍との比較が困難であれば、現在の米海軍の何に当たるかでも結構です。 それと護衛艦の艦長の階級も教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争中の日本とアメリカの船
太平洋戦争中の日米の艦船についてなんですが。 日米の艦船、特に駆逐艦、軽巡クラスですが、爆弾が当たると日本の船は１発でも沈む事がよくあるのにアメリカの船は爆弾は当たっても、大破や中破でなかなか沈まないと感じたのですがどうでしょう？ これは重巡にもいえるかと思いますが日本の航空機は結構爆弾を命中させるんですがなかなか沈まない気がします。 日本とアメリカの船に鋼板の厚みの差でもあったんでしょうか？ これは海戦でも同じ感想を抱きました。結局アメリカの船はなかなか沈まない、、、しぶとい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は本当に避けられなかったのか？
ハルノート時点では手遅れです。 米国は戦争をやりたくてしょうが無い状態でした から。 いくら恭順の意を示しても、何かを仕掛けて戦争に 引き吊り込まれたと思います。 旧くは、テキサス独立戦争があります。 あそこではアラモの砦が全滅して、それで国民に 火がつきました。 スペインとの戦争では、米国の艦船メイン号が 謎の沈没を遂げ、これがスペインの仕業だという ことになり、戦争のきっかけになりました。 米国は後になってあれは事故だった、と公表して いますが、怪しいですな。 フイリピンとの戦争では、米国軍配下のフイリピン人が 殺害されたのがきっかけとなり これで米国は６０万のフイリピン人を殺害しています。 第一次大戦では米国船ルシタニア号がドイツの 潜水艦に沈没させられたのが、参戦の理由の一つに なっています。 第二次大戦では、真珠湾攻撃です。 ３１代大統領フーバーは、ルーズベルトはあの攻撃を 知っていた、という書見を残しています。 ベトナム戦争では有名なトンキン湾事件が発生しています。 1964年8月、北ベトナムのトンキン湾で北ベトナム軍の哨戒艇がアメリカ海軍の 駆逐艦に2発の魚雷を発射したとされる事件です。 これをきっかけにアメリカは本格的にベトナム戦争に介入しましたが 後になって、これが米国のやらせであったことが判明しました。 リビア爆撃 (1986年)もまだ記憶に新しいです。 1985年12月にウィーンとローマの空港で爆破事件が起こり、翌1月にアメリカは リビアが事件の背後にあるとして、リビアに対する爆撃を行いました。 そこで質問です。太平洋戦争は本当に避けられなかったと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争で一番不運な戦艦や空母は？
太平洋戦争では、日本海軍の軍艦のほとんどは大破沈没してしまいました。残存艦は、戦後の賠償艦として引き渡されたり、実験艦として爆沈されていますので、不運には替わりません。 しかし、戦わずして沈没・・・は不運としか言いようがありません。その不運の最たる軍艦を教えてください。理由もね。日本海軍以外でも構いません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 太平洋戦争はなぜ起きた
太平洋戦争で日本はアメリカに惨敗しましたが、戦争は回避できなかったのでしょうか？ 当時、日本は石油や鉄鋼など重要な資源の半分以上をアメリカからの輸入に頼っていたので、兵糧攻めであっさり負けるのは誰の目にも明らかなはずですが、なぜ、日本は無謀な戦いに挑んだんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし日本が太平洋戦争で勝っていたら
もし日本が太平洋戦争で勝っていたら 日本の敗因はアジア諸国に散らばった日本軍が勝手な行動を取ったが故に負けたなどありますが、戦力を集中させてアメリカと戦って勝っていたらどうなったと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 艦これの駆逐艦について
艦これをやっているのですが、駆逐艦を育てる意味が分かりません。 強いところで連れていけば、すぐ大破してしまいますし、戦力も望めません。 軽巡洋艦以上を育てるだけでいいと思ったのですが、 ある人のツイッターで、駆逐艦だけの艦隊でどこかの領域を突破した とかありました。 ？？？ 全く意味が分かりませんでした。 何か必要な理由があるのでしょうか？ 因みに、指揮官レベル３６ですが、潜水艦も持っていません。。。 いつも大体、航空機部隊と戦艦、重巡洋艦部隊で進めています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オンラインゲーム
- 太平洋戦争は回避できなかったのか？
太平洋戦争を考える度、日本は随分無謀なことをしたものだと思います。 確かに、アメリカにハルノートを突きつけられ、止む無く戦争を開始したそうですが、 日本の勝算、また最悪のシナリオ（東郷7だけでなく天皇も処刑され、日本が分割統治される）を考えれば、無謀としか言いようがありません。 もし、東郷が信長や秀吉でも開戦していたかもしれませんが、家康だったら思いとどまったと思います。
- ベストアンサー
- 歴史