離婚調停の前にしておくべき事を教えて下さい。

質問

乳幼児を１人抱えている主婦です。

私は離婚を切り出された方です。

理由は『価値観の違い』と言われました。とはいえ、相手は浮気しています。私が浮気に気付いてる事に、気付いてすらいませんが。

はじめは悲しく落ち込んでいましたが、いつまでも悩むわけにもいかず、離婚の意志を固めました。

ゆくゆく調停になるのはわかっています。が、調停の前に、とりあえず近々会って話し合う事になっています。

調停前の段階の話し合いで、話しあった方が良い内容、逆に話し合わない方が良い内容、その他、知っておくと得な知識などありましたら、教えて下さいませ。

あと、浮気の事を気付かず黙っている状態ですが、その件に関しては、やはり証拠を集めてから話しした方が良いでしょうか？具体的に証拠が無いため、はぐらかされたり、逃げられて証拠が掴めなくなるのが怖くて、切り出せません(周囲の情報では旦那は愛人と同棲中との噂)。自分や子供のこれからの生活のためにも、泣き寝入りしたくはありません。慰謝料をもらいたいので、その為にはやはり、探偵とか使って調べた方がよいでしょうか？浮気の証拠集めって、具体的に何を集めるのでしょうか？

色々詳しい方教えて下さいませ。

回答No.5

sh10

はじめまして。

深く考えた結果、離婚はやめたとするのがいいと思います。主に経済的理由を挙げて。

調停に持ち込まれたとしても、一貫してあなた様が同意しなければいいのです。

その後、訴訟提起されても一貫して不同意です。

性格の不一致を理由としての離婚訴訟で、相手方が勝訴、すなわち離婚を認めるという判決はないと思います。勿論、別居期間が六年、七年とあるならば別です。これくらいの別居期間があると離婚が認められる場合が多いです。

不倫の証拠は、ないと確かに不利です。しかし、探偵などを使うと高額な費用を請求される可能性があるのでおすすめいたしません。むしろ、あなた様ご自身か、親族等にお願いして証拠写真を撮るなどしてもいいと思います。できないことではないですよ。そういったところに相談など持ち込んだら、いいように不安を煽られるだけです。
また、調査費用は慰謝料を見込んで高額になっているようですが、高額な慰謝料を手にすることができなければあなた様ご自身が金銭を負担することになってしまいます。ですので、絶対に探偵を使うべきではないと私は考えます。

また、離婚調停で弁護士を使うのは通常、高額な資産・慰謝料を考えているときとなるのですが、年収数億、数十億というのであれば慰謝料も高額になりますが、一般的なサラリーマンであるならば相場は100～300万と決まっています。また、資産も相当な額を所有しているのでなければ弁護士など代理人を立てなくてもなんの問題もないです。

調停委員や裁判官はあなた様達の主張に則して判断してゆくので、何を主張するかということが問題になります。
しかし、この点も、親権、養育監護権、養育費、慰謝料、損害賠償、面接交渉権等決まっておりますので、書店ないし図書館で離婚マニュアルのようなものをお読みすれば理解できます。

今、離婚をするのは経済的にあなた様が不利になる可能性が高いので、お子様が一定年齢に達するまでは同意しないとするのがいいのではないでしょうか。今後、お子様が大きくなるにつれ、嫌でも金銭を要することが多くなるのですから、無駄な出費は避けるべきです。

もし、具体的な不安が表面化してきましたら、また質問を投げてください。お待ちしております。
困った方からここぞとばかりに金銭を吸い上げようとする輩も少なくはないと思いますので十分気を付けてください。