- ベストアンサー
レーダー照射の証拠動画は開示すべきか
- 小野寺防衛相は中国艦船からのレーダー照射の証拠開示について慎重な対応を示した。
- 過去の海保監視船体当たり事件では、動画の公開がリークによって行われ世論の支持を得た。
- 証拠の動画を開示しない場合、民主党政権との違いが問われる。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
開示すべきでしょうね もし開示しなかったら もしかするとレーダーの照射なんて日本側の捏造じゃないの？と思う国民も出てきます（中国側もそんな事実は無かったと言ってるし思う壺でしょ） それか前みたいに センゴクなんとかさんの第二段が現れてユーチューブにアップするかもしれませんし そうなると安倍政権へのダメージは避けられませんからね
その他の回答 (4)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
動画の開示は、自衛隊の能力を 見抜かれる恐れも。 レーダー、電波に詳しくはないのですが、 動画の開示ではなく、中国のレーダーの周波数の数字と、 レーダーアンテナを、自衛隊艦船に向けている写真を、 公開できないのか？と思います。
お礼
小野寺防衛相によれば「火器管制レーダーが一定期間ずっと（自衛隊の）船を追いかけていた証拠がある。視覚的にも証拠として、『なるほど』と多くの方がわかる内容だ」だそうです ありがとうございます
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
＞皆さんは証拠の動画を開示するべきだと思いますか？思いませんか？ ・思いません ・公開して、中国が認めると思いますか・・今同様、日本のでっち上げと言うだけでしょう 中国にとっては、自衛隊の解析能力を知ることができます・・公開は中国にとってはおいしいことです ・中国の利になることを、わざわざ行うことはありません 日本には何ら、利になることはありませんから
お礼
仙石官房長官のようなことを言うんですね ありがとうございます
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 皆さんは証拠の動画を開示するべきだと思いますか？思いませんか？ 衝突事件とは違い、レーダー波は目に見えないため動画を提示しても見えません。アンテナが向いているのが見えるわけでもなく、ただ中国艦が映っているだけです。 したがって、証拠の動画を提示しても意味がありませんので、動画を開示するべきだとは思いません。
お礼
小野寺防衛相が言うには「火器管制レーダーが一定期間ずっと（自衛隊の）船を追いかけていた証拠がある。視覚的にも証拠として、『なるほど』と多くの方がわかる内容だ」だそうです 意味はあるでしょう。
- WW-U
- ベストアンサー率21% (7/33)
中国漁船衝突の事件と対比されてますが、まさかあの状況で、海自の護衛艦乗組員がハンディカメラで3キロ先の敵艦を撮影していて、それがガッツリと文句を言わせないほどの証拠になってる可能性なんで、ゼロですわ～ 自衛隊が公表するデータはそんなもんじゃなく、まともな軍事機密類なのですから、それ相応の成果がなければ× なんであれ自衛隊側からデータを提示すればそれは機密の暴露になる。 中国のみならず、全世界に公開されるし、軍事関係者のみならず一般人の話のネタになる。 日本のみの不利益になるだけでなく、米軍の不利益にもなる。 ひいては米国様式を使用している多数の国の不利益になる。 そもそも中国フリーゲート艦からレーダー照射があったのを公表すること自体が、軍事機密の暴露に相当した。 自衛隊にそれを察知する能力があったと公表する。← 軍事機密の暴露 自衛隊保存の情報を公開すれば、証明するにかなりの説得力を持つということを公表する。← 軍事機密の暴露 既に日本側はかなりの機密を暴露してしまっている。 ちなみに、今後の日本は中国威嚇用に、70年前くらいに使用していた射撃レーダーを平行装備してみればＯＫかも。 それなら存分に中国相手に照射できる。もう機密でもなんでもないから。 今回中国は射撃レーダーの情報を日本に教えてくれた訳ですが、どのくらい我々陣営に役に立っているのか。。。それを知りたいですわ～w 必ず米軍にもその情報は伝わるだろうし。
お礼
小野寺防衛相が言うには「火器管制レーダーが一定期間ずっと（自衛隊の）船を追いかけていた証拠がある。視覚的にも証拠として、『なるほど』と多くの方がわかる内容だ」だそうです。 軍事機密の暴露とは具体的に何なのでしょうか
お礼
確かに客観的に今のところどちらが本当のことを言っているのか分からないことになっています ありがとうございます