中国の愉快な仲間たち

このQ&Aのポイント
  • 中国のフリゲート艦が海自艦船に対してレーダー照射を行った件について、中国側の言い訳は二転、三転している。海自側は証拠を持っているが開示するかどうか検討中であり、海自は見送りを決めたが、これにより中国のレーダーシステムは見破られた可能性もある。
  • 防衛相は証拠があると述べたが、中国側はウヤムヤにしようとしている。海自側はデータを公開することにより、レーダーの性能が解かれる可能性があるため、開示の範囲を検討している。海自は見送りを決めたが、これ以上の情報は必要ないという見解もある。
  • 中国のフリゲート艦が海自艦船に対して射撃用レーダー照射を行ったが、中国側は言い訳を繰り返しており、海自側も証拠を持っているが公開するかどうか検討中である。海自は見送りを決めたが、これにより中国のレーダーシステムは見破られた可能性がある。
回答を見る
  • ベストアンサー

中国の愉快な仲間たち。

先日の中国フリゲート艦より、海自艦船に向け、発射されたという射撃用レーダー照射の件ですが、中国側の言い訳は二転、三転し、とうとう当初言われたように、ウヤムヤにする腹らしく、防衛相が『証拠はある』と言い、それには応える事も無く、スゴスゴと退散しましたが、海自側も当初『証拠はあるが、出せるものか、検討中』との事で、仮にデータを公開すれば、ある意味、レーダーの性能等が解かってしまうとの事で、その点をどこまで開示して良いやら、精査している向きでした。ところが、海自は見送りを決めましたが、それは『ある程度、中国のレーダーシステム見破れたので、これ以上は必要無しとの見解もあり得るのでしょうか?つまり、今後中国のレーダー網は日本とアメリカには、通用せず、いきなり目の前に現れ、攻撃する事も可能だと?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • boketa
  • ベストアンサー率16% (38/224)
回答No.3

中国で作られた兵器はロシア、EUなど他国の兵器を輸入しそのまま丸写しで作られた物ですから 最先端と言われる同じ物を開発したとしてもオリジナルとして開発した時には それを先に開発した国にとってはもう古い代物、それを進化させる様な国民性はこれっぽっちも無い。 その兵器のデメリットを解消する物を開発し装備済みで、今回の件は新しいものを与えられた子供と一緒  愉快な仲間達って 最先端だぞとアイツ等に自慢しようとおふざけで使ったのは良いが、使われた方は有り得ない所で使われたのは初めてで何で、何があったのかと、それは慌てるけど後で内容を確認すれば・・えっ、今時これを使っているの?古っ・・文句は言いたいが今回情報は出さない方が余りに哀れ過ぎるから 好きに言わせとけで終わったのでしょ。 数日前のネットニュースで日本は自国の領土内を見渡す程の防空レーダーを使用していると言う記事が有ったけど 当たり前の様に民間空港と航空会社が空の安全の為隣の国に掛かるレーダーを使っているのにも関わらずそれにすら噛み付かなければ誤魔化せられない程なの? 愉快だ。 ネットでサイバー攻撃が有る様ですがNo2さんが言われたように、核心部分がネットには繋がっているとは思えない、一部的に繋がっていても単品的な極一部の一部品だけでしょう、単品が何処に使われている物かも判らない物をどうやって組立られるのかねぇ~~~ 確かに愉快な仲間です。

ytz500sec
質問者

お礼

ありがとうございます。さすが、愉快な仲間です。身内でやらしとけば、まったく進歩しなかった人類では無かったのでしょうか?知恵が欠落した民族ほど哀れなものはありませんね。ありがとうございました。しかしながら、大笑い出来る日も、カウントダウンに入っているかも知れません。残りわずかな期間ですが、思い切り、思い出を作って欲しいですね。

その他の回答 (2)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.2

当節の兵器は、レーダーや通信の重要性は極めて高いですが、その分野では中国はかなり遅れており、部分的には、信じられないレベル差だそうですよ。 たとえば戦闘機などでも、司令部とやりとりは、地上のオペレータが指示して、パイロットが「了解!」みたいなイメージでしょ? 実際、中国はその通りらしいのですが・・・。 でも日米などは、もうそんな時代では無く、PCモニタ上でマウスでクリックして終わり・・みたいなコトになってるそうです。 潜水艦でも、洋上艦に察知されたら、まず潜水艦に勝ち目は無いそうで、潜水艦の方は無音航行の技術などが重要で、洋上艦の方は、哨戒や索敵能力が重要になりますが、潜水艦の音と哨戒・探索能力のバランスで言えば、日本の潜水艦は中国の洋上艦には全く無音で、逆に中国の潜水艦は日本の洋上艦にとっては、軍楽隊がやってくる様なモノらしいです。 更に、それらの取りまとめ役で、近代戦争の要が、イージス艦と哨戒機ですが、この部分では日本は世界でもトップクラスです。 ことイージス艦に限っては、世界で2位の保有数だし、対潜哨戒能力は米軍を上回るとも言われてます。 従い、中国の通信とかレーダーについては、ぶっちゃけ、そんなに興味は無いと思いますよ。 「やっぱりこの程度なのね・・」って感じではないかと。 それよりは、日本が証拠を提示することで、「日本の哨戒や探索の能力が、そこまでとは!」などと思わせることが不利益と言う部分は、案外、大きいかも知れません。 尚、そう言う技術をなんとか盗みたくて、中国は世界一のサイバー攻撃国にもなってますけど、ブラックボックス部分を設計したり、データを保存するパソコンは、そもそもネットに接続しませんから・・。 ご苦労なコトで、仰る通り、とても愉快な連中です。

ytz500sec
質問者

お礼

ありがとうございます。早々にお礼を申さねばならないところ、ついつい文面の面白さに、てっきりお礼は差し上げていたものと勘違い致しました。申し訳ありません。ブラックボックスもホントに黒い箱だけかもしれませんね。ヒューズが入ってたりして。

回答No.1

中国の愉快な仲間たちは、FCレーダーを照射しても相手がDetectできないと思っていた節がありますね。 ひょっとして中国の愉快な仲間の艦船はFCレーダーをDetectできないのかもしれない、、、。 ロシアもこの辺の技術は供与しないか、供与した上でバグを仕込んでおいたりするでしょうね。

ytz500sec
質問者

お礼

ありがとうございます。ロシアも昔は良かったんでしょうね?こんなマヌケが客でいた訳ですから、笑いが止まらんかったのではないでしょうか?ようやく気が付き、コピーする事も覚えたようですが。

関連するQ&A

  • これで幕引きなんでしょうか?

    中国のフリゲート艦による、海自艦船へのレーダー照射事件ですが、安倍首相が、『再発がないように』との事を通達したそうです。中国は、「やっていない」から、「攻撃用レーダーではない」「今までもあった事を、何故今になって騒ぐのか?」と二転、三転した挙句、結局、打つ手も無しに黙っているようですが、日本側は、「挑発行為だ」と言い、「国際法上、攻撃とみなされる」と、要は「次にやったら艦隊を攻撃し、破壊する。そうなればお前の国は持つのか?」と心配してやっているのが、中国に判っているとは思えないのですが?

  • またまた日本の捏造か!!

    呆れてものが言えませんが、中国のフリゲート艦より、海自の艦船に射撃用のレーダー照射が行われた件で、中国側はとうとう『日本の捏造』と言いました。何を言っても良いのでしょうが、以前、海上保安庁の職員がYoutubeで流したような、記録は残らないものなんでしょうか?それとも、前回はたまたま漏洩しましたが、それが無いだけで、きちんと見る人が見れば、『中国からレーダー照射が確かにあった』と判るものは残らないものなんでしょうか?Youtubeの時も中国側は、かなり慌てた気がしましたが?また、安倍さん達は、中国が言い逃れが出来ないよう証拠固めをし、それで公表が遅れたのでは無かったのでしょうか?そう言っていた気がしますが?まだまだ二の矢、三の矢を繰り出すのでしょうか?

  • 【尖閣】中国艦、海自艦に射撃レーダー照射!厳重抗議

    【尖閣】中国艦船、海自護衛艦に射撃管制レーダー照射!!政府、厳重抗議 中国艦船が海自護衛艦にレーダー照射 2月5日 17時50分 沖縄県の尖閣諸島沖の東シナ海で数日前、中国海軍のフリゲート艦が海上自衛隊の護衛艦に射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかになり、政府は、外務省を通じて中国側に抗議しました。 沖縄県の尖閣諸島沖の東シナ海で、数日前、中国海軍のフリゲート艦が海上自衛隊の護衛艦に対し、射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかになりました。 射撃管制用レーダーは、艦艇に搭載されたミサイルなどを発射するにあたって、目標に照準を合わせ追尾するためのもので、これまでの分析の結果から照射されたことが分かったということです。中国海軍のフリゲート艦からは、ミサイルなどは発射されませんでした。 政府関係者によりますと、中国海軍の艦船が自衛隊の艦船に射撃管制用のレーダーを照射したことが確認されたのは初めてで、政府は「不測の事態を招きかねない行為だ」などとして、外務省を通じて中国側に強く抗議しました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130205/k10015313791000.html 自衛艦が中国軍艦にロックオンされました。 ロックオンは攻撃、宣戦布告と同様の意味を持つでしょうか? なぜ中国は日本に対してこのような行為を実行したのでしょうか? 自衛隊はロックオンされたら次の瞬間撃たれて死んでもおかしくないので即自衛のため反撃してもいいですよね? この事件は今後どう波及すると思いますか?

  • 中国の誤射により艦砲射撃されたら海自はどうなる?

    今回、中国艦船からロックオンされましたが、本当に艦砲射撃を受けていたらどうなっていたのでしょうか? 一発で当たり所が悪いと海自の護衛艦は沈んでいたのでしょうか? また海自の護衛艦が反撃して撃ちかえしたら中国のフリゲート艦はどうなっていたのでしょうか?

  • 中国軍艦船 何が伝わっている?

    海自の艦船が、中国のフリゲート艦から、射撃用のレーザー照射を受けた件ですが、マカオの軍事評論家とやらは、『上層部の判断』『[日本側が]警告を無視し、長時間(中国艦船の)周囲を航行したり威嚇したため、やむを得なく行ったのではないか?』との見解を示したそうですが、冗談ではありません。再三に渡り、挑発的行為を繰り返しているのは、中国側のみでして、日本は何らしていません。それがなぜ、『日本側が[威嚇]せねばならないのか?』一体、世界には、いや、東南アジア諸国には、何と伝わっているのでしょうか?『尖閣諸島』と『南沙諸島』で、中国に対し共闘出来ると思っていましたが、何故、このような見解になっているのでしょうか?

  • 中国の内部はバラバラか?

    東シナ海で中国のフリゲート艦が、海自の艦船とヘリコプターに、射撃用レーザー照射を行った件ですが、やはり人民解放軍部内の一部の暴走でしょうか?習近平は、公明党の山口代表に対し、『高度なところでの解決』(中国では、内閣首脳クラスの会談を『高度』と表現するのか?)と言っていたようですが、あまりに次元の低い事を繰り返しているのは中国です。日本はそれを排除しているのみで、これ以上続けるなら、威嚇射撃の一発位して、中国の共産党と人民解放軍が一枚岩なのか、見極めてみれば良いと思うのですが?どうも解離がある気がします。

  • 人民解放軍の暴走。

    中国のフリゲート艦による、海自艦船に向けたレーダー照射ですが、アメリカなら『攻撃とみなし、即座に攻撃する』との事ですが、日本の場合、『射撃用レーダー照射』が行われた時点で、【攻撃】とみなす事は解釈上出来るのではないでしょうか?まぁ、レーダー照射が行われた時点で、既に相当の防衛システムが作動しており、複数のミサイルを受けなければ、海自の艦船が致命傷を受ける事は、皆無だそうですが、中国は、そんな事すら知らないのでしょうね。あれだけ『尖閣諸島周辺での局地戦のみなら、日本の圧勝』と言われていましたが、現時点、軍部が暴走したと言われていますが、中国を取り巻く情勢はかなり悪く、ひょっとして共産党は『軍部が勝手にやった』と、軍部に全責任を負わせ、最悪軍上層部を処分する事など出来るのでしょうか?この瞬間が、内部崩壊になれば良いのですが?もはや共産党は限界ですよね。反日より、むしろ反共分子のほうが、相当数多いのでは?

  • 日中 海上連絡メカニズム構築。

    先般の中国のフリゲート艦より、海自の艦船に向け、レーダー照射が行われた件ですが、日本側と中国側も『海上連絡メカニズム』と言うものを、両国で構築せねばならない事で、中国側も同意の方向だそうですが、この事自体、中国側から見れば、かなりの譲歩と受けてよいのでしょうか?本来、こうまで問題が拗れる事も無く、日本がすんなり譲歩すると、甘えた考えでいた中国が、思わぬ反撃を食い、思惑通りに行かなかったと言う事は、これだけで日本側の勝利と受けてよいのでしょうか?

  • 【ヤバイ】中国艦船が海自護衛艦に射撃用レーダー照射

    【ヤバイ】中国艦船が海自護衛艦に射撃管制用のレーダーを照射していたことが明らかに! http://blog.esuteru.com/archives/6908261.html 中国艦と自衛艦の距離は3kmでレーダーは数分間照射され、 ヘリでは警報が鳴ったそうですが、 3kmで射撃されたら何秒で着弾するのでしょうか? 3kmでの戦闘はどんな感じなのでしょうか? もし中国艦が撃ってきたときのシナリオを教えて下さい。

  • 中国側の嘘なのか?

    先日、中国のフリゲート艦より、日本の海自の艦船に向け、レーザー照射が行われた件で、ニュースになっていますが、このレーザー照射は、民主党野田政権時にもあったというのは本当なのでしょうか?政府が隠蔽していたと?また、最近あまりニュースでも取り上げられませんが、領海侵犯、領空侵犯が再三繰り返されていますが、最初の領空侵犯(12月13日とあります)時、日本側の戦闘機が、尖閣諸島周辺の中国側領空を侵犯して、中国側より通告を受けていたとありましたが、本当なのでしょうか?当方の認識ですと『尖閣諸島周辺に中国側の領空は無い』と思っていました。ところが、仮に存在し、日本側が領空を侵していたならば、中国側のいう事が『正当化』される事になってしまいます。他にも、先のレーザー照射に戻りますが、あってはならない事であろうが、しかしそれは『公海上』であり、日本側の領海では無かったという事になりますが、それならそんなところで海自は何をしてたのか?追いかけて行ったのか?追いかけ過ぎでは?とも思うのですが、一体これらは何なんでしょうか?