ザックJAPANの招集について

質問

こんばんは、いつも大変お世話になっております。

ふとした疑問なのですが、ザックJAPAN殆ど固定メンバーですよね？
意図としたところはあるのでしょうが、雑誌等でも騒がれているように
何となく疑問に感じるところもあります。

個人的にこの選手を招集したほうがいい、
また、この選手は招集しなくていいのでは？

というご意見を伺いたいと思います。個人的見解で構いません。

よろしくお願い申し上げます。

回答No.4

sakon10139 · ベストアンサー

召集してほしい選手
鳥栖　豊田（FW）　理由　ハーフナーと同タイプでDFからのプレッシャーに強い
広島　佐藤寿人（FW）　理由　得点王という実績　小さくてもポストプレイが出来る
セレッソ　扇原（MF）　理由　遠藤の後継者
柏　鈴木大輔（DF）　理由　新潟時代、攻撃陣が点を取ってくれない中Ｊ１ベスト３の失点に抑えた実績
セレッソ　山口（MF）　理由　献身的なディフェンスと豊富な運動量　背もまあまあ高い

召集してほしくない選手
ハーフナー（FW）　理由　すぐにボールを取られる　背の高さしか取り柄がない
李　忠成（FW）　理由　所属チームで試合に出るどころかベンチにすらほとんど入っていない
酒井　宏樹（DF）　理由　所属チームでの出場機会が少ないし、試合に出さないのなら召集しない方が本人のため
伊野波（DF）　理由　CBだと小さく当たり負けするし、SBだとスピードがなく、ボランチだと攻撃力がなく中途半端

試合に出さないでほしい選手
今野（DF）　理由　今野がCBやったガンバは去年一年でワースト２位の失点したのに、日本代表のCBが務まるはずがない。ボランチなら出してもいいけど…。

お礼

こんばんは、ご回答ありがとうございます。

質問の意図をご理解いただきありがとうございます。

私も佐藤寿人は、と思ったのですが、岡崎がいる以上は無理なのかなと思いました。確かに動き出しのタイミングとか、ポジショニングとかは抜群ですよね。
鈴木大輔も急成長しましたね。柏に移ってどのくらい活躍できるかで、海外移籍も含め今後も決まってくるのかと思います。
柏から海外へ移籍したのに、結果が出ない酒井宏樹はどうなのか微妙なポジションですよね？国内、オリンピックでの活躍が顕著だっただけに勿体ない気もします。
私の伊野波に変わる選手は沢山いると思うのですが・・・。前出、鈴木とか・・・。

色々聞けてよかったです。ありがとうございました！！

回答No.3

noname#184449

サッカー好きです

あくまで私の持論ですが・・・

＞個人的にこの選手を招集したほうがいい、また、この選手は招集しなくていいのでは？

このような話はサッカーの代表チームがある国全てで古の頃から、おそらく未来永劫まで続くものであり、ブラジルでは「人口の数だけ代表監督がいる」と言われている位です。

＞ザックJAPAN殆ど固定メンバーですよね？

理由は「ワールドカップ予選」があるからです。
実は日本だけでなく、他国でも予選中は殆ど固定メンバーで戦い、選手の入れ替えは３人もあればいいとこで、下手したら全く変えない監督さえいます。

何故なら現在FIFAランキング３０位以内の国は、主力選手が様々な国へ移籍をしているのでクラブチームのような強化の時間がとれません。
FIFAの規定で選手を強制的に招集・拘束できるのはAマッチデー４８時間前からですから。

つまり、予選を突破していない状況では「選手の入れ替え」というのは非常に難しいのです。
特に結果が出ていれば尚更。

それが「メンバー固定化」の一番大きな理由でしょう。

あと、ザックが「イタリア人」だというのも影響していると思います。私は。
何と言ってもイタリアは「戦術の国」で「結果至上主義」の国ですから。

これらの要素が重なっての事でしょうね。現状は。

ただ、幸いここまで日本は順調に勝ち点を延ばし、次のヨルダン戦に勝てば予選を勝ち抜けです。
ここで予選突破を決めれば、今まで以上に柔軟な選手起用も可能です。

しかもそれをワールドカップ予選の残り試合、コンフェデ等「ガチンコ」の勝負で試す事ができるので、それからでも「新戦力の融合」は遅くないと思います。
先日のラトビア戦の後半を見ても、現在の代表はメンバーの固定化で「土台固め」が着実に進んでいます。

なので、「＋α」の選手を誰にするかは予選突破後でも決して遅くないと私は思います。

ちなみに私が思う「この選手を（常時）招集したほうがいい、この選手は二度と招集しなくていい」は・・・

GK
無し

DF
招集して欲しい：鈴木（柏）
招集しなくていい：酒井宏（ハノーファー）、伊野波（磐田）

MF
招集して欲しい：柿谷（C大阪）
招集しなくていい：藤本（名古屋）、柏木（浦和）

FW
招集して欲しい：豊田（鳥栖）、赤嶺（仙台）
招集しなくていい：李（サウサンプトン）、ハーフナー（フィテッセ）、宮市（ウィガン）

です。
ただ、挙げた選手は「今の実力なら」です。
なので当然成長が見られれば招集して欲しいですし、逆に調子を崩したり戦術的に能力を発揮できないようならメンバー落ちも。

フランスではカズ、日韓では俊輔、ドイツでは久保がそうだったように。

お礼

こんばんは、いつもご回答ありがとうございます。

私の単純な質問に色々お応えていただいて感謝です。
深く掘り探れば、見えなくないことなんですが、私の周囲の人とは話ができますが、それ以外の方がメンバーをどのように考えているか知りたくての、本当に単純な質問です。

＞あと、ザックが「イタリア人」だというのも影響していると思います。私は。
何と言ってもイタリアは「戦術の国」で「結果至上主義」の国ですから。

なるほど、そういう見解もあるんですね。
私は、別に何故変えないんだろうというよりも、こう変えたら？というお話が聞きたかったので、色々教えていただきよかったです。

柏・鈴木はやはり目をつけますよね？
柿谷も、去年、清武が移籍してから急成長しましたね。

＞フランスではカズ、日韓では俊輔、ドイツでは久保がそうだったように。
そういうこともありますよね。オリンピックの時もそうでしたし・・・。

色々詳しくご回答いただきありがとうございました。

回答No.2

fsmbiglobe

ご意見伺うという前に、今までの監督とザック監督がどう違うのか根拠を示してくれないと説得力がないですよ。監督って最初はいろんな選手をよんで試してある程度固定して本番（W杯予選）に臨むものだから、いまは新しい選手を試す時期ではないでしょう。今このメンバーであと１勝で予選突破という状況なら、あえて選手をいじる理由はありません。いままでの監督だってみんなそうでしょう。

お礼

こんばんは、ご回答ありがとうございます。

私がお尋ねしたいことと異なってますので。質問の仕方が悪かったとは思いますが、申し訳ございません。もう少し単純な質問だったのですが・・・。

ありがとうございました。

回答No.1

yama1998

っていうか、歴代の監督もみんな固定してたでしょ？ジーコだってトルシエだって岡田だって。なぜザックなの？

今は最終予選真っ最中だから、新しい選手を試すより、今のメンバーで成熟させるほうが結果は出やすいでしょ？結果が出てないなら代えるものだが、最終予選グループダントツトップなら今代えるほうがおかしいでしょ？

何もザックに限ったことではないでしょ。予選突破が決まったらまた新しい選手を使うでしょ。

お礼

こんばんは、ご回答ありがとうございます。

私がお尋ねしたいことと異なってますので。質問の仕方が悪かったとは思いますが。もう少し単純な質問だったのですが・・・。

ありがとうございました。