- ベストアンサー
弁護士を雇いたい
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
意味不な文章になってます 弁護士を雇いたいのですから、弁護士を依頼するしか雇う手は無いです。 雇い方については色々あるでしょうけど、雇いたい、のですから、依頼して雇うしかありません。 金が無いとか、タダで動いてくれるとかそういう事なんでしょうね。 それは雇うというのと少し違ってきます。 まあ、金が無いならどこかで金策をすればいいだけですが、タダで動いてくれるとなるとハードルは高いですよ。 政治がらみの冤罪とでも言うなら別ですが。
関連するQ&A
- 民事訴訟にはなぜ国選弁護制度がないのか？
実はhttp://gtubo.gpoint.co.jp/qa5749623.htmlで質問している者ですが、姉が民事訴訟の被告になりましたが経済的にとても弁護士を雇える状況ではありません。 国選弁護士を！と思ったのですが、刑事訴訟の被告に適用される制度なんですね。Wikipediaに下記のように書いてありました。 「日本国憲法は第37条3項で、「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」と定めている。したがって被告人国選弁護は、憲法上必置の制度であり、被告人からすればその依頼権（国選弁護人選任請求権）は憲法上の権利となる。」 民事の被告でも金がなければ弁護人を雇えず困る状況は全く同じだと思うのですが、憲法はなぜ民事被告を除外しているのでしょうか？理解に苦しみます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護士から私選弁護士に変更できるのか？
友人のことでご質問です。現在、刑事事件に巻き込まれていて、逮捕・拘留されているそうです。既に数日経過しているようなので、この場合は最初に取り急ぎ国選弁護士を依頼し、その後に私選弁護士に交代して戴くと言ったことはできるのでしょうか？早急な問題なのでご回答戴ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士は 有罪だと思っていても 無罪を主張するのですか
弁護士は 有罪だと思っていても 無罪を主張するのですか 弁護士は、刑事裁判や民事裁判において 依頼人が嘘をついているとわかっている 刑事事件ならば９９．９９％有罪だと思っているのに 民事においては証拠から９９．９９％負けると分かっているのに それでも依頼人の主張を無条件に信じて（自分の意見を言うことなく）、弁護をするのでしょうか。（執行猶予を付けてもらう場合を除く） やはり 正義の実現という立場ではなく 報酬を貰う立場を最優先するのでしょうか。そして、それで心痛まないのでしょうか。多額の金を積まれれば どんな依頼でも断らないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護人がつく場合
国選弁護人はどのような場合に被告につくのですか？被告が弁護士に依頼する費用を持たない場合だけですか？ちなみに麻原しょうこうこと松本ちづおの弁護は国選だったと思いましが、あの人は弁護士にお金を払えなかったからですか？それとも勝つ見込みのない裁判ではカネを出されてもひき受ける弁護士がいないので国選の出番になるのでしょうか？ちなみに日枝神社でことを起こした廣瀬被告には国選ですか？それとも彼自身が弁護士を雇ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
