- 締切済み
この英文は誤りですよね？
The buzzer sound be changed tone by kind of major and minor fault. 上記のような文章を仕事中に見つけました。 「故障の軽・重度によってブザーの音程を変えることができます」という意味だそうで、英文作成者に助動詞がないことについて誤りを指摘したら、慣用的にbeが使われるのだ、と一蹴されました。 私であれば、The buzzer sound tone can be changed according to the kind of fault.としたいところですが、これではいかがでしょうか。 さて、本当に技術英語で助動詞を省略して上のように書くことがあるのでしょうか。私はある程度技術英語に携わっているつもりですが、そのようなことは初めて聞いたので何とも言えませんでした。 非常に気になっております。ご意見宜しくお願い致します。
- Biyoooooon
- お礼率48% (45/93)
- 英語
- 回答数14
- ありがとう数0
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- d-y
- ベストアンサー率46% (1528/3312)
- vinylly
- ベストアンサー率13% (2/15)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
- 1
- 2
関連するQ&A
- The accountant advises that the bud
The accountant advises that the budget "not be" changed until the end of the fiscal year. という文章を見かけたのですが、普通の文だと、notはbe動詞の後なので、"be not"とするべきではないでしょうか？ それとも、仮定法現在でshouldを用いなかった場合でも、"should not be"の"should"を抜いた"not be"としなければならないのでしょうか？ つまり、"be not"としたら文法的には誤りでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- この英文を文法的に教えて
NHKの英語ニュースの一部です。The content of the talks has yet to be disclosed.とあり、意味は「話し合いの内容は、まだ明らかにされていない」ということだと思いますが、has yet to be の部分が 文法的に理解できません。完了形とも違うようですし。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- allについて確認です
allについて確認です allって代名詞の後についてその代名詞を修飾する不思議な代名詞みたいなものじゃないですか。 そこで色々考えてこんな結果が私なりに出たのですが・・・ （一般は一般動詞、beはbe動詞です） （修飾する代名詞や名詞を’～‘で表しています） ～ all 一般 例；We all like sushi. ～ be all 例；The shoes are all dirty. all of 一般でもbeでもOK 例；All of you are kind. All of you like him. こんな解釈で大丈夫でしょうか。 また～ be allの例のようにallが代名詞ではない普通の名詞を修飾することってありますか（たとえばall of these beautiful princessesとか） 長くすみません また質問の意図がつかめないようでしたらご指摘ください お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- この英文、おかしくないですか？
結婚式のアルバムを作って知人に贈るのですが、そのときに、英語の誓いの言葉を盛り込むことになり、以前使われたものとして、この英文を友達が持ってきました。最初のＨＯＰＰＩＮＧってＨＯＰＩＮＧじゃないかな…って思っているのですが、失礼なのかなとか、自分の知識不足かなと聞けずにいます。お世話になった方に贈るものなので、気になっています。この文章で通じますか？お助けください！ ＨＯＰＰＩＮＧ ＴＨＡＴ ＴＨＥ ＬＯＶＥ ＹＯＵ ＳＨＡＲＥ ＴＯＤＡＹ ＡＮＤ ＴＨＥ ＫＩＮＤ ＢＬＥＳＳＩＮＧ ＢＥＩＮＧ ＳＥＮＴ ＹＯＵＲ ＷＡＹ ＦＯＬＬＯＷ ＹＯＵ ＴＨＲＯＵＧＨＯＵＴ ＹＯＵＲ ＹＥＡＲＳ ＴＯＧＥＴＨＥＲ ＴＯ ＥＡＳＥ ＴＨＥ ＳＴＲＵＧＧＬＥ ＡＮＤ ＤＥＥＰＥＮ ＴＨＥ ＪＯＹＳ ＯＦ Ａ ＬＩＦＥＴＩＭＥ．
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳・文法がわかりません。
英語を勉強しているのですが、以下の文が分かりません。 「I could do something that is kinda of earn the approval.」 このkindaは、kind ofだと思うのですが、 ofの後に、動詞のearnがくるのはおかしくないですか？ kind of は副詞なんでしょうか。 どなたか、この文の文法・和訳が分かる方がおりましたら、 回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文訳お願いします！
When automobiles first began to appear on the roads and streets of this country they did not have horns of any kind. The noise they made and the moderate speed at which they went made horns unnecessary. But in time it was felt that a warning device was needed. The first such signal was a hand-operated horn consisting of a rubber bulb on one end of a brass trumpet. In 1908 an inventor secured a patent on a horn that was electrically operated. He coined Klaxon as the trade-mark for his new product, and this word has now become popular. Klaxon is based upon the Creek verb klazein, which is related to the Latin word clangere from which "clang" comes. The Greek verb means to make a sound of some kind, its precise meaning depending on the source of the sound. When birds are referred to, it means "to scream," as the eagles and herons do. When dogs are the source of the sound, it means "to bark or bay." If things such arrows in a quiver are being talked of, klazein means "to clash or rattle." If the wind is spoken of, it means "to whistle." If people are referred to, the verb means "to shout or scream." It would be difficult to coin a word that has in it more of the element of sound than does Klaxon.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈について
現在高3でmarchあたりに行きたいと思っていましたが、英語が読めないため絶望的です。 河合の偏差値はだいたい６５～７０の間を上下しています。 過去問の長文を読んでみると、英文の意味を理解できないことが多々あります。 例えば、Socrates liked to walk the streets and go to paties ,engaging anyone he could in philosophical dialogue . という文では、could の後に省略されている動詞が何なのかわかりません。また、 in philosophical dialogue は he could (動詞の省略）にかかるのか、 engaging anyone he could という分詞構文の全体にかかるのかがわかりません。 もうひとつ例をあげると、Because neither chimpanzees nor any of other 220 species of nonhuman primates have whites of the eyes,at least not that can be easily seen. では、at least not that can be easily seen の notの位置が不可解で、この部分の構造がイマイチわかりません。 今までに、基礎英文解釈の技術100という参考書をやったことがあり、この本の内容はマスターできたと思ったのですが・・・ 私に応用力がないだけなのか、それとも他の参考書をやったほうがいいのかがわからず悩んでいます。このままでは、いつまで経っても英語をスラスラ理解できるようになる気がしません。 どんな小さなことでもいいので皆さんの意見を伺いたいです。アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 英語
- a kind of の使い方について
a kind of の使い方について 複数のライオンがいて「ライオンは動物の一種です」と英語で言う場合、 「The lions are a kind of animals」<lions(複数)なのでanimals(複数)> でよいのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 次の英文の構造を教えてください
The measure of how well the firm has recovered from its financial difficulties will be clear early next week, when reports on profits are disclosed. 特に疑問に思っている点は、以下 １、動詞がhas recovered と will be と二つあるのではないか ２、the measure of how well と the firmの関係性。the firmをthe measure of how wellが修飾しているのか？それとも、名詞が名詞を説明している。だから、the measure of how well とthe firmは同じものか？名詞を並列させる同格の用法なのか？ ３、the measure of how well の意味その物がわからない。 以上です。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
