- 締切済み
診断書に責任を持つのは誰ですか?
onbase koubou(@onbase)の回答
- onbase koubou(@onbase)
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●確固たる根拠はないですなあ ○医師法第19条が根拠だと何度も申し上げています。 そして「病院が診断書を発行する」という根拠を示していないのは質問者さんです。
関連するQ&A
- 顧問の責任とは?
某海外医薬品個人輸入会社から購入を考えています。その会社はアメリカに所在の法人で、日本には別業種の関連会社があるとのことです。 その会社のホームページの会社概要には日本人医師が紹介されています。その医師の名前をパソコンで検索すると、実在する医師で開業の実体もあることがわかりました。 そこで、その医薬品個人輸入会社に「顧問の医師に御社が代行する薬の問い合わせは可能か?」と問い合わせたところ、「顧問への医薬品のお問合せについては承っておりません」との回答が戻ってきました。 そこでご相談したいのは、海外医薬品個人輸入会社の顧問医師には何らかの責任は生じるのでしょうか?例えば、輸入した薬品が偽物であったり、薬害が生じた場合などで、一般に刑事罰や民事責任が問われることがありますでしょうか? もし責任を問うことができるならば、その輸入業者への信頼度も高まりますので、ぜひ見解をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 病院の診断書の訂正?
カテゴリーがわからず、こちらで質問させていただきます。 先日体調を崩し、大切な行事を休まざるを得なかったので病院から診断書をもらったのですが、「○日~○日まで治療が・・・・」というところの日付が、一度書いたのをペンで消して訂正してありました。 訂正印はありません。 こんな診断書は初めてなのですが、これって有効なんですか? ふと疑問に思ったのと、偽装だと思われないか少し心配になったので質問しました。たぶんカーボン紙の写しだと思うのですが、訂正印忘れちゃったんでしょうか?それとも最初からいらないのですか?
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 医師の診断書について
社内で暴行事件があり、会社は刑事事件は辞めてくれとの事で民事裁判にし原告の私が殴られて診断書等をあげました。 被告側答弁書には、自分が被害者の如く原告に殴られた、自分は殴ってないと書かれており、診断書を上げてきました。 事件は2009年3月25日にありました。 私はその日から病院に行き診断書を医師に書いてもらいました。 その1か月後に、私が病院に行っている事を被告が知りあわてて病院に行き診断書を書いてもらってました。 被告の証拠として、病院の領収書4月27日~ 診断書5月1日付け 被告診断書には2005年3月25日受傷 受傷時の衝撃により上記症状を生じており、全治1か月を要する と書かれていました。 医師は、患者の言われた通りの日にちを書いているんですが、これは医師法違反にならないのでしょうか? この嘘の診断書を嘘と証明するにはどうしたらよいでしょうか? お力添えをお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 診断書の記載内容について
医師にお尋ねしたいのですが。診断書の記載内容について、病名や症状を記載する以外に記入することはありますでしょうか?また、大病院では医師の印以外に病院の社印などを押印は必要ないでしょうか。 また、裁判所に提出するための診断書など、何かしらのガイドラインはあるのでしょうか。 ざっくりした質問でもうしわけないですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 医療
- 亀田選手の診断書について。
こんばんは。 下世話な質問ですみません。 亀田選手が左目の上を切って、8針を縫う怪我をし、 会長さんが、診断書をマスコミに見せていました。 この『診断書』には、『医師名も病院名も捺印も無い』のですが、 こういうことってありえることなのでしょうか? 診断書に医師名や病院名を書かないバージョンがあるのでしょうか? よかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
- 診断書の代筆について
すいません、病院の医事職員なのですが、医師がクラーク(医師の事務補助者)に診断書を書かせ、医師名の署名まで代筆させてしまっています。最終的には、医師が目を通して確認発行としているので、内容的には虚偽ではないのですが、明らかにマズいだろうとは感じてます。ただ、医師にその行為を止めさせるための法的な観点からの違法性の根拠がいまいちわかりません。医師法、刑法(虚偽文書?)、民法(不法行為?)などにより、誰が責任を問われることになるのかなど(医師?クラーク?医療法人?)、どなたかご教示いただければ、幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 診断書について教えてくさい
先日、発熱嘔吐がひどくて職場を休んだのですが上司から診断書をとってくるように言われました。 病院に行って先生にお願いしたところ名前と上記の者、下記疾患を診療し、他に感染の恐れもないことを証明いたします。 と書かれて診断名と治療期間、上記の通り証明いたしますと書かれて 病院名と医師名が書かれて印鑑がおしてあるものをいただきました。 病院の住所などが記載されてないのですが診断書といわれるものは病院の住所など書かれてなくてもいいものなのでしょうか? どなたかアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 病気
- 【交通事故】医師に診断書を書いてもらえません
はじめて利用させていただきます。 医師の診断書を発行する義務について、ご存知の方教えてください。 昨年交通事故に遭い、当時救急搬送された病院に通っていたのですが、途中、紹介状をいただき別病院へ転院しました。 転院後は新しい病院で検査や診察を行っており、最初の病院へは通っておりませんでした。 先日、手続きの関係で最初の病院の医師に、そこへ通院していた期間に診断してもらった内容を診断書にまとめてもらう様に医師へ依頼したのですが、転院先の病院で書いてもらうようにと断られました。 交通事故の関係ですので事故当時に最初に診てもらった診断書がどうしても必要なのです。 転院をした理由は怪我が多岐に渡り、結果的に最初の医師でははっきりとした傷病名が分からなかったためです。(しかし、病院より保険会社に月々提出する診断書には傷病名が書かれていました。理由は、レントゲン等である程度の異常がみられ、何らか書かないといけないから無難なもの(○○損傷とか)を書いたとの事です) 私は過去であってもその医師が診た期間のものであれば本人からの請求により診断書を書いてもらいたいとの主張ができると思うのですが(傷病名は「無難に書いた」というもので可)、この様な場合、医師法「医師は正当な理由が無い限り診断書を拒めない」の違反に該当するのでしょうか? それとも、医師にはっきりとした診断がつかなかった場合や別病院へ患者が移動した場合、それを拒む事は正当な理由となるのでしょうか? お分かりの方がいらっしゃれば、ご解答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 医療
お礼
終結です
補足
医師に確認するまでも無く、死亡診診断書が発布されました。 それには病院名と医師の名が記載されていました。 これが当然の記載例だと解します。