- 締切済み
【交通事故】医師に診断書を書いてもらえません
はじめて利用させていただきます。 医師の診断書を発行する義務について、ご存知の方教えてください。 昨年交通事故に遭い、当時救急搬送された病院に通っていたのですが、途中、紹介状をいただき別病院へ転院しました。 転院後は新しい病院で検査や診察を行っており、最初の病院へは通っておりませんでした。 先日、手続きの関係で最初の病院の医師に、そこへ通院していた期間に診断してもらった内容を診断書にまとめてもらう様に医師へ依頼したのですが、転院先の病院で書いてもらうようにと断られました。 交通事故の関係ですので事故当時に最初に診てもらった診断書がどうしても必要なのです。 転院をした理由は怪我が多岐に渡り、結果的に最初の医師でははっきりとした傷病名が分からなかったためです。(しかし、病院より保険会社に月々提出する診断書には傷病名が書かれていました。理由は、レントゲン等である程度の異常がみられ、何らか書かないといけないから無難なもの（○○損傷とか）を書いたとの事です) 私は過去であってもその医師が診た期間のものであれば本人からの請求により診断書を書いてもらいたいとの主張ができると思うのですが(傷病名は「無難に書いた」というもので可)、この様な場合、医師法「医師は正当な理由が無い限り診断書を拒めない」の違反に該当するのでしょうか？ それとも、医師にはっきりとした診断がつかなかった場合や別病院へ患者が移動した場合、それを拒む事は正当な理由となるのでしょうか？ お分かりの方がいらっしゃれば、ご解答よろしくお願いいたします。
- bubumaruko
- お礼率100% (2/2)
- 医療
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
俺もbubumarukoさんみたいなケースですが 最初に見た診断書って必要ありますか？ 別病院へ言ったのは同じ日なんですしょね？ だったら警察に提出する診断書は２回目に行っ たところの診断書で平気ですよ。 （俺はそうしました） 生命保険をもらうための診断書であっても同じ日に 違う病院に行っても１日として計算されますよ。 （俺が加入しているのは） 加害者加入の任意保険屋には通院の都度bubumaruko さんが診断書をとる必要がありません。 任意保険会社は治療費の請求と一緒に診断書をもら っていてどういう治療をしたのか解りますから。 なんで拒むのか解りませんが、それ以前に bubumarukoさんがなんで必要としているのかが 解りません。書いてもらえば５０００円とかか かりますよ。しかも保険会社は診断書のお金ま では払ってくれません。 「交通事故の関係ですので事故当時に最初に診 てもらった診断書がどうしても必要なのです」 これ本当ですか？？？？俺はまったく必要なか ったです。（同じ日に診察した２件目の医者の で） ここをもう一度確認した方がいいのではないで しょうか？bubumarukoさんは事故の何にこの 診断書を使おうとしているのかが解らないので なんともいえませんが。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
手続きの関係って何ですか？ 保険ならそのとき（入院している間）に診断書取るよう求められませんでしたか？ 痛いといえばそれがうそでも痛いといっているという診断書はかけます。失明したといううそ繰り返し何度も保険金受け取る事件もあった。 しかし診断しない内容の診断書書けば違法です。2番目の病院が何と診断しようと最初の病院には関係ない。 さかのぼって診断書出す理由もないでしょう。 必要なら退院までにあとで診断書欲しいと伝えればよかった。保険なら保険会社の担当と病院の医事課のやり取りで終わりそうですが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 学校の施設利用のためネットを使える時間が限られており、急ぎの質問とお願いしていながらもお礼が遅れてしまい申し訳ありません。 診断書の件ですが、必要な理由を詳細に説明するととても長くなってしまうため質問の際に要点のみを書いたのですが、それにより分かりにくくしてしまいました。 はじめての利用でしたので詳細を書くと個人が断定されてしまわないかと不安だったのですが、きちんと内容をご理解いただいた上でないとご回答も難しいですよね。 手続きというのは、被害者請求で後遺障害申請をした際の異議申立で必要なのです。alpha123がご存知か分かりませんが、申請は任意保険会社を通す方法と自分で直接自賠責保険会社にする方法がありまして。 入院はしていないのですが、必要としている内容は実際に最初の病院へ通院した期間分について、その時にこういう症状が見られたので自分(その医師)はこういう診断をたというものです。 分かりにくくて申し訳ありません。
関連するQ&A
- 交通事故の事故処理
一昨年の１０月に追突事故をされました。病院では鞭打ち症と診断され、１月まで通ったのですが、症状が安定したので治療中断という事になりました(担当医師は交通事故の場合中断してはいけないということをしらなかったようです。)その３ヶ月後に症状が緩和しないので、再び病院に通おうとしたところ、保険会社は中断期間がながい事を理由に、支払ってくれません。医師には症状が変化しないことを理由に鞭打ち症の診断書をもらいましたが、こちらの後遺症審査も拒否されています。仕事が忙しくて、対応できなかったのですが、このままでは何も進みません。どなたか対応を教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の医療診断書について
交通事故の治療が終わり、被害者請求をするため、病院から診断書をもらってきました。２つ病院に掛かっていたのですが、最初に掛かった医者に紹介状を書いてもらい、大きな病院で治療をしていました。（神経痛）もらってきた診断書をみると治療期間は１日と記載され、所見欄に事故との因果関係なしと記載されています。実際、半年で３０日間位通院し、事故前は神経痛、腰痛などは全くありませんでした。１日と３０日では保険の金額がかなり違ってくると思います。このような場合は諦めるしかないのでしょうか？診断書の字がかなり読みづらいのも気になります。（家族に見せたら読めませんでした）よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 死亡診断書と保険金（交通事故）
死亡診断書と保険金（交通事故） 父が交通事故に遭い、入院しました。 骨盤（右）の粉砕骨折・肋骨の骨折との診断でした。 治療入院中に、肋骨の骨折も治癒し、リハビリを徐々に始めていたのですが、 ガンが再発し、余命宣告されました。 医師は、はっきりと交通事故の怪我は治癒し、 どこまで障害が残るか、リハビリ次第だったと言っていました。 ただ、入院中には食事が取れなかった為、高カロリーな流動食や 点滴をしていたのもガン再発の理由のひとつだと言われました。 父は交通事故の共済保険金に加入しておりますが、 死亡した際に死亡診断書に「交通事故」の事が書かれないと 保険金の給付がないとの事です。 まだ、父は死亡しておりませんが、 死亡診断書に交通事故の事を記載してもらうように 病院に事前に言っておいた方がよいのでしょうか？ それとも、死亡診断書に「交通事故」の事が記載されてない場合に 追加記載を要望できる物なのでしょうか？ ちなみにこの共済保険は、交通事故に遭った際の 入院期間や障害の程度に応じて給付金額が定められています。
- ベストアンサー
- 医療
- 交通事故での診断書について
２０日前に車（相手）対バイク（私）の事故をして救急車にて搬送されましたが、その搬送先の医師のレントゲンなどの見解ではヒビの可能性があると言っており診断書を求めましたが、地元から遠い病院の為医師が診断書は明日地元の病院で出してもらってくださいと言うので、紹介状をもらい後日地元の病院にて診察してもらい診断書を出してもらったのですが「全治二週間の打撲」だとのことでそのように出されました。 その後２週間経っても痛みが全く改善されないので、その病院へ行き話すと、医師が心配だから角度変えてもう一度レントゲン撮ってみましょうと言い、撮ったところヒビが入っていることが判明しました。 ここで質問です。 ・事故後警察へは打撲としての診断書しか出しておらず２０日経った今からでも出しなおした方が良いのでしょうか？ ・なお、その誤診？した医師に対しては何も言えないのでしょうか？ （その医師が言うには小さいヒビだから見当たらない時もあると言ってました） ちなみに過失割合は１０：０で相手保険屋さんと話はついております。 加害者本人は事故当時はひたすら謝っていましたが、それ以来は一切相手からはお見舞いなどの連絡もなく途中経過などのお見舞いもない状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分に有利な医師の診断を貰う
例えば、交通事故や傷害事件の被害者の時に、 自分に有利な医師の診断を貰うまで色々な医者に診察を受けるというのは可能でしょうか。何件も回れば大げさに書いてくれる医師がいるかもしれません。 こうした場合色々な病院を回っているということがばれたり、それによって不利な立場になったりするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故診断書について
交通事故受傷で通院していたのですが、転院する事になり 今、通っている病院から診断書を出してもらう事をお伝えしたら 診断書の種類を聞かれました。 種類は 警察提出用、保険会社提出用、勤めている会社提出用というような 感じです。 ここで御質問なのですが、 警察提出用というのは様式が決まっているのでしょうか？ 例えば保険会社提出用でも ・受傷原因が交通事故である事 ・受傷した病名の記載がある事 ・治療期間の記載がある事 以上の記載があれば警察に提出できると いう物ではないのでしょうか。 ちゃんと様式を守る必要があるのでしょうか。 保険会社の様式で記載してもらって原本を警察に提出して 写しを保険会社で提出するか各々発行してもらう方がいいか 迷っています。 御存知の方、いらっしゃいましたら御教授頂ければと 思います。 以上、宜しく御願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 診断書について
よろしくお願いいたします。 交通事故で腰椎圧迫骨折をして今はコルセットに松葉杖の状態です。 自宅はエレベーターなしの４階マンションになり階段を登るのが辛い為 、妻に事故当時からパートを休んでもらい 今現在も休業しているのですが この場合は妻の休業損害はもらえるのでしょうか？ 入院当時に２週間の付き添い看護を認めるという診断書を書いてもらっているのですが２週間以降は書いてもらっていないので休業損害はもらえないのでしょうか？ また医者には２週間以降は書けると言われたのに最近になり書けないと言われ私と保険会社との交渉しかないよと言われました。 最初は書けると言われたのに今は書けないなんて意味がわかりません。 この場合は 本当に診断書を書いてもらえないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 alpha123さんへの欄にも書いたのですが、警察や生命保険用に必要という理由ではないのです。 最初に書けばよかったのですが、申し訳ありません。 別病院へ行ったのは、最初の病院へ半年近く通院した後です。 これも何故転院したのか理由を詳しく書くと長文になってしまうのですが、簡単にお伝えすると質問欄に記載したとおりです。 最初の病院の診断書が必要な理由は、後遺障害申請の結果、私の怪我で起こる痛みや支障が怪我以外の病気でなられる方も多いものらしく、本当に事故が原因なのか？と問われており、それを立証するために最初に診察してもらった病院の診断書が必要なのです。(実際に、事故以前にそういった支障が出たり通院した事などはなく、最初の医師も痛みや支障自体がでている事は当時認めています。また、自分で申請手続きをしているので任意保険会社を通すことはいたしません。) また、医師が拒む理由についてですが、こちらの質問サイトにも何名かいらっしゃいましたが、拒まれる医師も多いようです。 事故については特に不正で利用されたり何らかの形で裁判沙汰になり医師が証言に連れ出されたりという事を懸念してのようで、同医師は特にその傾向が強く思います。 そのような理由により、診断書が必要です。 診断書の費用に関しては、もし異議申立で後遺障害等級を得れた場合はそれに必要だった費用という事で保険会社に認めてもらえると聞きました。