電力会社の分散型燃料電池事業参入の可能性と成功の可能性は？

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • アメリカではブルームエナジーやBlue Genなどが燃料電池のオンサイト電源サービスを提供しています。
  • 日本では2000年初頭に流行った燃料電池事業ですが、原油高騰により採算が合わなくなり、一部の電力会社が撤退しました。
  • しかし、最近では燃料電池の技術が進歩し、効率が良く、安価で安定的な天然ガスを使用することで、オンサイト電源サービスの状況が変化しています。電力会社が業務用の分散型燃料電池事業に再び参入する可能性があります。また、日本での成功の可能性も高いと言えます。
回答を見る
  • ベストアンサー

電力会社が分散型燃料電池事業に参入する可能性

はありますか？ アメリカではブルームエナジーやBLue Genなどが燃料電池のオンサイト電源サービスを行っています。 http://www.aist-renkeisensya.jp/innovation-online/pdf/icafe/120116/... 日本では2000年初頭に流行り、電力会社も子会社を設立したりしていたようですが、原油高騰により採算が合わなくなり、撤退したと聞きました。 しかし最近では燃料電池が実用段階に来ており、こちらは効率が良く、また安価で安定的な天然ガスを使用するため、先の2000年初頭に乱立したオンサイト電源サービス会社とは状況が異なるように感じます。 電力会社は業務用の分散型燃料電池事業に参入する可能性はありますか？ また、日本でこの手の事業は成功する可能性は高いですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3031)
回答No.1

業種により異なりますが、比較的堅調な事業で５％程度の利息で資金を集め１０％の利益率が求められます。 100万円燃料電池に使ったら年間２０万円燃料コストを節約してくれないといけないのです。 現在の燃料電池がそれだけの効果ありますか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 自然環境・エネルギー

関連するQ&A

  • 家庭用燃料電池の普及で電力会社は破綻する・・・？

    某電力会社の推薦を貰ったものです。 よくネット上で電力会社は未来がない、みたいなことがささやかれてるんですが、どうなんでしょうか？ その話によれば家庭用燃料電池が普及すれば今まで安定していた電力、ガスなどのインフラ企業も破綻してしまうとのことです。 電力会社が破綻してしまった場合社員は首ですかね？ 実際のところ年々電力会社は給料落ちてきてるとのことですが…。

  • マグネシウムで燃料電池、電力量はリチウム電池の５倍

    マグネシウムで燃料電池、１年以内実用化目標　東北大など 　東北大未来科学技術共同研究センターの小浜泰昭教授（流体力学）は２６日、産業技術総合研究所（茨城県つくば市）などと、水素の代わりにマグネシウムを使う燃料電池を共同開発したと発表した。産総研が開発していた燃えにくいマグネシウム合金を活用した。
　今後は電解液を使用時に入れる仕組みにし、使用開始まで長期保存できるようにする方向。非常用電源としての利用に向け、１年以内をめどに実用化を目指す。
　共同研究には古河電池（横浜市）と金属材料開発の日本素材（仙台市）も参加。昨年１月から開発に取り組んできた。
　開発したのは使い切るタイプの１次電池。マグネシウム合金を負極に、酸素ガスを正極に使い、食塩水を電解液として用いた。
　通常の燃料電池に使う水素ガスのように爆発の恐れがない。効率的に電気を生み出せ、使える電力量はフル充電した同じ重さのリチウム電池の約５倍に上る。電力量３６０ワット時の試作品では携帯電話１２０台を充電できた。
　マグネシウムは海水ににがりとして含まれているなど豊富にあり、希少金属（レアメタル）を使わずに済む。生産コストは同程度の電力量の自動車用バッテリーの半分程度に抑えられる見通しという。
　小浜教授は「電解液を使用時に入れる仕組みにすれば自然放電をなくせる。東日本大震災でも電源確保が大きな課題になったこともあり、実用化を急ぎたい」としている。 2012年01月27日金曜日 電力量は同じ重さのリチウム電池の約５倍、爆発の恐れもない、マグネシウムは豊富にあり、高価なレアメタルは基本不必要、生産コストは同程度の自動車用バッテリーの半分程度 多くのメリットがありとても画期的と感じるニュースです。素人考えでは多くのリチウム電池がこのマグネシウム電池に置き換わるのではと思ってしまうほどです。が、実用化に関し用途が限られるような含みがあるようにも読み取れます。このマグネシウム燃料電池の問題点や今後の課題などはどの様なものなのでしょうか。あるいはどの様な用途や可能性があるのでしょうか。 化学にお詳しくこの辺りご存知のかた、ご解説をいただきたく思います。よろしくお願いします。

  • 電力会社のこれからについて。

    電力小売の自由化や燃料価格の変動によって、今電力会社はさまざまなサービスや料金のメニューなど消費者に対して選択しを増やしています。 しかし、それについてはどの会社もやっていて、競争が激しいです。 これからさき電力会社が顧客を逃がさずに生き残っていくためには、どのような工夫が必要だと思いますか？ また、実際にここの電力会社はこんなことをやってるよ～、などの情報も頂けるとうれしいです。

  • 燃料電池コジェネレーションは省エネで有効では？

    仕事で多数の自家用電気工作物の主任技術者をしています。多くの需要家がデーゼル式非常用発電機を設置していますが（消防法上又は自衛上）、電力会社が停電した時のみ動作するので稼働率は極端に低く、宝の持ち腐れです。 そこで誰でも思うのは燃料電池コジェネレーション（大阪ガスではエネファーム）です。これを停電でも動作出来るようにすれば消防法の予備電源もクリアできると思います。燃料電池コジェネレーションと売電を常時パラで用いることが出来るようになれば省エネにも大いに役立つと思いますが、このへんの情報があれば教えて下さい。

  • 家庭用燃料電池コージェネの発電コストは？

    家庭用燃料電池コージェネのＣＭをネットで見ます。 http://home.osakagas.co.jp/search_buy/enefarm/about/economy.html 電力会社から電気を購入すれば２０円／ｋｗｈですが、この家庭用燃料電池コージェネのｋｗｈ当たりの単価は幾らですか？

  • 電力事業法の事業区分について

    会社で、省エネサービスへの参入を検討しています。 一戸建てや同一ビル内などの同一敷地内で太陽光発電や蓄電池、HEMS（Home Energy Management System)サーバなどを組み合わせて、省エネサービスを提供する事業は、電力事業法が規制する、電力事業には当たらないと考えてよいでしょうか。 工事する際に、工事担当者が電力工事事業者や電気通信設備工事担任者の資格保有者であることは大前提とします。 何か他に法律上注意すべき点があれば、ご教示ください。

  • 燃料電池の開発状況

    30年くらい前の現役時代、燃料電池(フューエルセル)の開発に関わっていました。 触媒毒やスタックの耐久性に課題はあるものの実用化寸前でした。 電力会社も3kwの実証機を米国から導入し研究していました。 あれから30年、100kwや1000kwの実用機のコストはどれくらいかと燃料電池の業界紙を見たら未だに実験段階の様です。 純水素を使う場合は触媒毒もない筈です。 何故、実用化が進まないのでしょうか。 世界的にもまだまだなのでしょうか。 nedo(国)の姿勢に問題があるのですか。

  • 家庭用燃料電池はバラ色

    最近エネルギー各社から燃料電池が相次いで販売 されました。ＬＰＧや都市ガス、灯油などから 水素を取り出し発電や給湯に使うみたいです。 今までの常識は電気は電力会社から、ガスは 都市ガスかプロパン業者からという物でした。 これが近い将来灯油なら灯油のみという時代に なるのですよね。となると灯油なんか燃料と しては安いですから、電気＋ガス代の半分 くらいで賄えるようになるのですか？電気と違って 安いところから自由に買えるのですから。

  • 燃料電池が日本の主要電源になる日は来ますか？

    燃料電池について勉強しています。要はSOFC型が有望らしいです。 知恵袋やニュースサイトで調べているのですが有望という人、そうでないという人が混在しています。 例えば、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1094615230←では、燃料電池も化石燃料を燃料としているので、燃料を輸出に頼らざるを得ないため、コストや安定供給に問題がある。また、低容量の燃料電池が家庭に多くあるのと、大容量の燃料電池で一度に発電するのと、どちらがコスト的に有利か、という問題で、常識的には後者の方がはるかに有利であり、エネルギー効率も高くなるはず、とあるように、分散型電源が果たして効率がいいのかどうか、という問題を提起しています。太陽光などで水素を発電し、それで燃料電池を動かそうという人もいますが、水素をためておくのに２５０気圧も必要で大変ですし、電気→水素→電気と無駄なことをするより、電気をそのまま使うかバッテリーに溜めた方がまだマシだと思います。 三菱重工業のトリプルコンバインドサイクル発電（TCC)は発電出力８０万ｋWで、原発一基に相当する発電量で、さらに効率は送電端７０％以上（LHV)となっています。送電ロスがおよそ５％なので、需要端効率は６７％ほどになります。この効率は、カルノーサイクルにおけるスケールメリットを活かすことができるコンバインドサイクル発電を用いているため、実現できる数字であると思います。家庭用の燃料電池では現状、４５％（LHV)の効率ですし、これはSOFCですので連続運転を前提としたものだと思います（最大効率）。なので、家庭みたいに頻繁に起動停止をする用途では効率はもっと下がるようです（http://okwave.jp/qa/q7712913.html）。 しかし、８０万ｋWの発電所で集中発電し、既存の送配電線を用いて需要のあるところへ適宜送れば、最大効率で連続運転をしながら送電の潮流制御をするだけでいいのではないでしょうか？ 現在は西日本の電力系統はほとんどが連携していると思うので、極端な話、四国にある８０万ｋWのトリプルコンバインド発電所から、５０万Vの超高圧送電で大阪まで送ることができます（超高圧送電の損失ロスは非常に少なく、３％程度らしいです）。 分散型電源は、裕福な家の人なら購入して家に設置できますが、カツカツの生活をしている人にとって分散型電源を設置できる経済余裕はないと思います。電気はパブリックユースですので、経済力によって世帯間格差が生まれるのは社会福祉的に見て良いとは思いません。 みなさんはどう思いますか？

  • 電力会社の仕事と将来

    　現在私は理系の大学院生で就職活動をしています。 電力会社（地方）を志望していますが、仕事内容、またどんなキャリアがあるのかと将来性を教えてください。 私の予想ですが・・・ 仕事内容とキャリア 数年現場でその後うまくいけば本店で企画。けど企画って30代の人がしてる気がするんですがそれ以降はまったく見当がつきません。 将来性 国内の市場が飽和して海外事業へ転換(IPPなど) また燃料電池、太陽光発電に押され衰退・・。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する