- 締切済み
電磁波(電波、光、放射線)の透過について
はじめまして。 以前から疑問に思っていた事があるので、 詳しい方ご教授頂きたくお願い申し上げます。 当方勉強し始めの素人の知識のために 文面や言葉の使い方に間違いがあるかもしれませんが、 その点もご指摘頂けると大変参考になります。 電波、可視光などの光、放射線(エックス線、ガンマ線)の透過性について 疑問に思っている事があり、ここのサイトや他のweb siteなどでも調べて見ましたが、 分からなかったので質問いたします。 例えばレーザは 赤外線レーザの方が紫外線レーザより浸透すると聞いた事があります。 赤外線レーザが目に入ると網膜がやられ、 紫外線レーザは角膜に影響がある、といったようにです。 ここでは波長が長い方が浸透(透過?)すると思っていました。 しかし放射線については エックス線よりガンマ線の方がエネルギーが高く、浸透(透過?) すると聞きました。 この場合では波長が短い方が浸透(透過?)すると言っているのでしょうか? 同じ電磁波の場合、 波長が長い → 浸透(透過?)しやすい 波長が短い → 浸透(透過?)しにくい のように思っておりましたが、混乱しています。 また浸透、透過の言葉を混在して使用していますが、 それらの言葉の使い方混乱しています。 使い分け方がありましたら、それも教えて頂けると助かります。 よろしくお願いいたします。
- t1300051
- お礼率100% (4/4)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
透過とは、文字通り障害物を突き抜けて通り抜けることでしょう。物質は原子・分子でできていますので、これらの大きさに比べて波長が短い(振動数が大きい)ものの方が物質を透過しやすいです。(波長の短い波にとっては、原子・分子の集まりはスカスカの「ざる」のように見える) 可視光、レーザの場合には、これが「原子・分子」ではなく、もっと大きな目の生体組織(細胞とか、神経とか)の大きさなのだと思います。 ただ、波動には、障害物を回り込む「回折」という現象があります。海の波が、防波堤の中まで回りこんだり、物陰でも電波が受信できるような現象です。また、反射とか拡散による伝搬もあります。音波(相当に波長が長い)などは物陰でもよく聞こえますね。 つまり、波長の長いものは、「直線的な透過」以外の届き方をしやすくなる、ということではないかと思います。 音波や超音波は空気を振動させて進む波です。超音波は水中も進みやすいです。こういった波の伝搬を、上記の「回折」による回り込みなどと併せて「浸透」と言っているのではないでしょうか。光や放射線が、物質の中を突き抜けて直線的に「透過」するのに対して、「浸透」は通過ルートが直線でない場合も含めて波が届く、というイメージかな? 「浸透」については自信がないので、専門家の方のご意見を伺いたいところです。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8512/19350)
「エネルギーが高くて遮蔽物をぶち壊して通り抜けてくる場合」と「遮蔽物に影響を与えずに、文字通り通り抜けてくる場合」を一緒にしちゃってるから混乱してるだけ。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 イメージはなんとなく分かりました。 勉強が足りないのでもっと調べてみます。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 放射線と透過度について
よろしくお願いします。 【波長(短)】 γ、X、β、α、紫外線、可視光線、赤外線 【波長(長)】 これら放射線のうち、電離放射線ではγ線、非電離放射線では赤外線の透過度が最も大きくなる理由が分かりません。 今まで、波長が長いほど透過度は高いと思っていたのですが、透過度と波長は相関しないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁波の種類と健康への害
放射線と呼ばれるエックス線やガンマ線、それに波長の短い紫外線は人体に害を与えますよね。 波長の比較的長い紫外線や可視光線や赤外線は害を与えませんが、赤外線より更に波長が長い電波になると再び健康への害が出る(かもしれない)のは何故ですか? 人にとって電磁波は光(赤外線から波長の比較的長い紫外線)くらいの波長が丁度よく、それより長過ぎても短過ぎても体に悪いということでしょうか?
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 赤外線と可視光両方を見れるフィルターというのは存在するのですか?シャー
赤外線と可視光両方を見れるフィルターというのは存在するのですか?シャープカットフィルターはある波長から上の部分を透過するとありますが、透過=可視ではないですよね?赤外線フィルタでは赤外線光を可視化しますが、あれはフィルタが赤外線を透過しているということなのでしょうか?質問が分かりづらくてすみません。
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽から地球に届く光
太陽が放射する光(電磁波)のうち地球に届くものは、紫外線(厳密にいうと紫外線の一部で、主にUVBとUVA)、可視光線、赤外線、電波の4種類という認識は正しいでしょうか? 色々見ると、紫外線、可視光線、赤外線の3つとされ、電波が入っていないことが多いので混乱しています。太陽からの電波は地球に届いていないのでしょうか?それとも電波は光(電磁波)ではないのでしょうか? 子供の自由研究で調べていてつまづいています。教えていただければ助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 熱放射(輻射)の基本的なことを教えてください
熱放射で出される電磁波は、人体や地球放射などは赤外線領域で、赤外線を熱線と呼んだりするかと思いますが、太陽では熱放射として可視光や紫外線が出ていると思います。この場合でも、熱放射の出るミクロな場面では、分極した分子の運動ととらえてよいのでしょうか。 吸収の場面では、紫外線は電子遷移や光解離として吸収されますが、放射の場面でも同じ仕組みで、電子遷移なのでしょうか。光解離で放射というのは、考えにくいように思いますが、、、 黒体放射のスペクトルが、温度によっては、UVから可視光、赤外線となめらかなカーブになりますが、これは、同じ放射の仕組みによるのでしょうか。あるいは、波長域でよって、核融合だったり、電子遷移だったり、双極子モーメントの運動だったり、もとの反応は様々でもエネルギーとしてはなめらかに曲線になるのでしょうか。 少し違う話ですが、あらゆる物体は温度に応じた電磁波を出す、とよくいわれますが、大気中の窒素や酸素など双極子モーメントをもたない気体分子も、温度におうじた電磁波を出しているのでしょうか。 CO2やH2Oなど気体分子が吸収のピーク波長をするどく持つのに対し、多くの固体は黒体に近似できる場合が多いようですが、固体では、さまざまな分極した分子の運動が生じうるからということなのでしょうか? また、最初の質問と少し、だぶりますが、固体の温度が上がり、赤外線から可視光にかわるときには、固体のなかでの電磁波を発する仕組みも違うものになるのでしょうか? あるいは、いつでも、原子や分子の熱運動といっていいのでしょうか。 とりとめのない質問になってしまいましたが、可能な部分だけでも、教えていただけましたら助かります。
- 締切済み
- 物理学
- 電磁波の波長の長さの順とエネルギー
電子レンジはマイクロ波で温まります。 遠赤外線のカーボンヒーターは、暖かく感じます。 可視光は特に変化を感じません。 紫外線は肌に良くないと聞きます。 レントゲン写真ではX線が体を透過します。 放射線はDNAを破壊する?と聞きます。 電磁波の波長は短い方がエネルギーが大きいと習いましたが…… 私の直感では、遠赤外線やマイクロ波は熱をもたらすので、エネルギーが大きい 可視光はエネルギーが小さい。 放射線や紫外線は人体に影響を及ぼすので、エネルギーが大きい。 というイメージです。 ただ単に、放射される電磁波の量というか、密度の桁が違うだけなんでしょうか? 専門的に学ばれている方には 的外れな質問かもしれませんが ご回答のほど、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 紫外線を透過させる物質。
紫外線ランプの紫外線のみを殺菌に使用します。 ですが、赤外線も若干入ってきます。この熱線が逆効果となるので困っています。 むろん、紫外線だけのランプを使えばよいのでしょうが、条件が合わず難しいのです。 電子レンジの扉に使われるパンチングが電磁波を通さないように、赤外線は通さずに紫外線は透過するようなものはないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(材料・素材)
お礼
お礼大変遅くなりました。 ご回答ありがとうございます。 透過と回折の関係もありそうですね。 大変参考になりました。