民主敗北の原因

質問

民主党の大敗の敗因は

（１）マニフェストを実行できなかった
（２）マニフェストに無かった消費税増税法案を通した。

ずばり（１）、（２）どちらでしょうか？

回答No.5

missshitsumon44

回答としてはどちらでもない。
理由を挙げるとしたら、民衆の根拠の無い「前のがましだった」論である。
民主党が政権担当能力に欠けていることは否めないが、自民党にあったかと言うとＮＯである。
財政悪化も、失われた20年も、原発事故の不手際も、元を正せば自民党の置き土産である事を、何故か世間は忘れてしまえるらしい。
そしてこんなんだったら前のが良かったと無責任にいうわけだ。
だが、これは人類全てに言える心理現象でもある。
あれだけ共産党の圧政に苦しんだ元ソ連の国民も、その後の経済危機で共産党の時代は良かったとノスタルジーを爆発させた。
それが今のプーチン政権につながっているのは誰もが知る事実。
フランスでは革命の混乱の後、アレだけ苦労して排除した王政を復活もさせている。
つまり、今回の自民回帰もその手のもの。
何せ一度は政権を投げ出した安部さんだ。
鳩山さんと五十歩百歩。
ただ、勘違いしてはいけない。
一度自民党を選んだのだから、国民は今後4年間は自民党に任せるくらいの覚悟を決めるべき。
支持したからには支持した責任を負わなければ嘘だろう。
今後一年とかで支持率が危険水域に落ち込むようであれば、それは国民の民度の低さを自ら暴露するようなもの。
一年以内に内閣を退陣に追い込むなど、愚の骨頂だ。
もっとも、追い込まれる前に放り出さなきゃ良いのだが・・・。

ＰＳ：維新の会は大躍進したと嘯いているが、実は彼らもまた敗者である。自民と民主が拮抗すれぱキャスティングボートを握れたろうが、自民が圧倒的多数を手にしたことで彼らの発言力はほぼ皆無になった。幾ら議席を大幅に増やしても、所詮圧倒的少数野党の一勢力でしかないという事実は動かない。

回答No.4

あずき なな（@azuki-7）

あえてこの2択で選べと言うなら1です

2ならむしろ他の党が逃げた増税をよくやったと評価すべき
さすがの自公も民主に気圧されて賛成せざるおえなくなった

敗因は1でしょう　できなかったというよりしなかった　と言うべきですが

補足

そうですか、
私は、増税反対なので、（２）だけで民主には入れませんでした。
もちろん、賛成した自民や公明にも入れていません。

回答No.3

princelilac

どちらか一方だけが原因でしょうか？
前回の総選挙の次の年に参院選がありましたが、その時点で民主派敗退しました。公約違反とかではなく、最初の数カ月で政権担当能力がないことが暴露したのでしょう。

回答No.2

noname#178987

私も思います両方だけでないです。
自民も、一般的には、民主よりマシみたいな感じですね。
ただ、今度は、頑張って欲しいですが、仲良し内閣はもうやめて頂きたいですね。

補足

景気は、２０年前から（最初の１７年間は自民党政権）回復していませんので、
景気を回復できなかったのは、民主の責任ではないと思っています。

掲げたマニフェストを実行できなかったことと、
マニフェストになかった増税を国民の信を問わずしようとすることと、
どちらが悪いか、
ということです。
他にもあるかも知れませんが、ここでの質問は、２択です。

回答No.1

toteccorp

なぜ2択なのですか。
両方ですし、他にもあるでしょう。

補足

景気は、２０年前から（最初の１７年間は自民党政権）回復していませんので、
景気を回復できなかったのは、民主の責任ではないと思っています。

掲げたマニフェストを実行できなかったことと、
マニフェストになかった増税をしようとすることと、
どちらが悪いか、
ということです。
他にもあるかも知れませんが、ここでの質問は、２択です。