• 締切済み

民主党の政策の地方参政権について、

民主党の政策の地方参政権について、 なぜ、マスコミはあまり触れず、消費税も重大問題だが、消費税と地方参政権どちらが大事というと地方参政権のほうが重要だと思うのですが他の党もあまり取り上げないのでしょうか?あとマニフェストに記載しないほど重要法案ではないのでしょうか?(地方参政権の内容は理解してます) 詳しい方が居ましたら教えてください。

みんなの回答

回答No.6

今は、地方参政権といっても結局は、全国民にかかわることではないですし、橋本さんのように 大阪都などを掲げていらっしゃいますが、実質、実行することは、不可能な事であり、今では意味のない事なのです。 国家が破たんしたのに、大阪都になったから、大阪だけいきのこるなんて事はありませんよね。 国家が破たんすれば、全員が破たんしますよね。 なので、マスコミも、消費税に対しての、報道がメインになるのです。 今は、だれもがホームレスの方をみて、ああなりたくないなと軽くおもってるだけですが、 間違いなく、このままでは、全国民の40%がホームレスの方のような生活になるわけで、そうならない根拠は どこにもないのです。 日本には、大きい会社があるから安心だと、思われてますが、破たんに向かっていくなかで、ほとんどの会社は 倒産しますし、そもそも、エンドユーザーである消費者が変えくなのですが、薄利多売の商売であるメーカー、 流通業など、すべてが回らなくなりますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • wooooops
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.5

NHK討論で亀井静香が「こんな消費税の話ばかりしてちゃ駄目でしょ、 安全保障の議論をしなきゃ」と言ったけど司会者に超絶スルーされました。 なぜでしょう? 差別や暴力反対しているうちに反日勢力に乗っ取られ、日本の価値観や伝統的考え方・美意識の反対勢力になっています。そうでないのなら、終戦番組の、「日本の戦争」を総括する番組で、なぜ元々日本人でない人が進行役をするのでしょう? NHkは、20年前シルクロードを取材した時も、中国の核実験で起きているウイグルの被爆の実態を見たはずなのに報道しなかったと言う前科があります。事実でないことを言うのも嘘だが、言うべきことを言わない偏向報道も、それは「ウソ」と言うべきものです。 国民からの視聴料で運営しているNHKですら、巧妙に中国に取り込まれています。 問題になったジャパンデビュー・台湾編を作ったディレクターは在日の方だったそうです。 NHKは、もはや「日本」放送協会ではありません。 環境問題でも、勝手な解釈で、虚偽報道をしましたが、謝罪報道したとは聞きません。 お金を払ってウソを教えてもらっているのです。 NHKですら、この体たらく。民間放送局はスポンサー圧力(パチンコ業界他)、経営者自体が非日本人など、多くの偏向要因があります。 日本としての問題意識を共有していない放送局に、放送権を与えるのは間違っているし、国民も、そんな放送に代価(視聴料)を払うのは拒否すべきです(経営破綻してほしい!!)。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.4

 国籍法改正よりは多きな意味を持つ法案だとは思いますが、消費税に比べれば、軽い問題だと考えます。  ただ、マニフェストに明記せず、国政選挙で争点とせずに、法案化するのは問題でしょう。特に現実的影響(国籍法改正時に、ネット上で多くの問題点が指摘されましたが、その多くは現実化していません。地方参政権についても、影響を過大評価しすぎているとみられる論が多く見られます。)よりも、ネットで見る如く、感情面での拒絶反応が相当強い以上、国民に受け入れられるかどうか、問う必要があります。  実際論としては、国民新党が地方参政権導入にに強く反対しており、緊急を要する法案でもないので、国民新党+民主党で過半数が取れた場合には、国会提出が見送られるとみています。 (国民新党の地方参政権反対についても、単に『現在、そう主張すれば票が期待できる』からと思われます。ペルーのフジモリ元大統領を、国民新党が2007年参議院選挙に同党の比例代表公認候補として出馬すさせたことを見ても、二重国籍や外国の影響について、統一した考えがあるようには思えません。)  もし、国民新党+民主党で過半数が取れなかった場合、連立与党から国民新党を外して、公明党と連立を組む選択も考えられます。その場合、公明党が与党入る条件として、外国人地方参政権を国会提出することが条件となるケースも考えられます。  つまり、選挙後の与党の議席数によって、どうなるかわからない法案ですから、民主党はマニフェストに載せることができないというのが実際のところかと思います。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.3

地方参政権が必要かどうかについてはとりあえず置いておきます。 地方参政権は民主党が結党当時から10年以上ずーーーっと主張し続けてたことで、 民主党員の多くも当然賛成派です。 なのに、去年夏の選挙前になって急に「マニフェストから外す」と言い出しました。 選挙を有利にするためのパフォーマンスの一つとしか考えられません。 マニフェストに記載したことすら実行しない人達ですが、 マニフェストに記載してないことを実行するのは何も悪いことではないので簡単です。 消費税は「最低4年間は上げない」と去年の選挙で明言していたので、 それに対する裏切りということで大きく取り上げられている面が大きいです。

参考URL:
http://antitokua.blog.shinobi.jp/Entry/1/
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

何者かが、 ■不可逆的に徐々に徐々に、日本を解体・溶解させていこうという戦略のようですから。 なのでそのシモベは、全て一切合財、その目的を知らせず感づかせず、言葉を飾り表側に耳障りの良い理念を掲げ、国を詐欺る。 民主党の政策INDEXに載っている外国人地方参政権は、国民主権原理上、日本の国家主権の部分的放棄に接続し、その他の民主党の各種政策や近隣諸国の政策と合わせれば、これが結果的に日本の国家主権の全面的放棄と成って行くでしょうから、、それを断行しようとする政党が主権を持つ国民の前にソレをつまびらかに晒すことは無いと考えられます。 その全計画を国民の前につまびらかに明らかにしたら、国民から反対されるに決ってますから。 外国人地方参政権はその計画の一部だと思われます。 もし民主党が、何らかの形態で外国人地方参政権について国民の前に曝け出す時が来た場合でも、何らかの詭弁を用い、精神的空論を並べ立てた欺瞞の詐欺的論理を駆使するでしょう。 民主党は、日本を戦争に依らずに主権放棄させようとする計画をもつ何者かの、強い影響力下にあると考えられ、民主党の過半数?を占める勢力がそれに積極的に参加し、或いは知らず知らずのうちに協力し、日本を解体させる方向で誠意努力中です。 日本のマスコミの中にはこの動きに同調している勢力もあり、私の考えでは恐らくNHK(の大きな部分)もその一つでしょう。 勿論当然、民主党の中にも良識派はいますが、その良識派の政治理念は国家意識が希薄なため、彼らはただ単に平和的理想主義の精神上で政治を思考しますから、確信的左翼売国派の術中にはまり、良いと思って売国行為に加担しています。 インドやタイの赤シャツ隊はご存知でしょかね。 日本でも赤シャツ隊が選挙中にも活躍しだしました。民主党の、特に中国系出身者の応援でも見受けられるようです。 民主主義の最大の欠陥を、インドもタイも、そして日本も… 狙われています。 愚民が国を滅ぼすんです。 また、民主党以外の他党にも、その大きな黒い力は部分的に浸透していたり、将来の外交関係を考えてあまり表ざたに出来なかったり、或いは、そういう状態について半信半疑なのでしょね。 外国人参政権については、正面切って論陣切ったら「何か変?」との印象を持たれる恐れがある。 有権者がUFOは 「居ないんだ!」と思っているのに、「 UFO反対! 」なんて言って選挙したら、ヘンダヨナー、って。 愚民は外国人参政権なんて、その内容や仕組みや意味を知らんのです。 ま、民主党はそういう状況の中で、いきなりスパッと外国人地方参政権を成立させたいのかもしれません。 外国人地方参政権は、「居る!」んです。 なお、選挙期間中ですから、安全弁のため、以下の注釈を付記しておきます。 以上は私個人の、質問者さん個人に宛てた、個人的な主観的解説です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yukaru
  • ベストアンサー率12% (143/1118)
回答No.1

地方参政権っていわゆる あれのことでしょうか そうであれば実際そう思います 憲法改正くらい重要な案件だとは思いますけど、一法案として知らない間に通そうというのがミエミエです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 在日外国人への地方参政権付与について

    民主党内の今回出されたマニフェスト?には党内反発もあってか地方参政権についての記載は見送られています。 しかし、最近の鳩山代表の発言を聞くと今回出されたマニフェストは正式なマニフェストでないらしく、今後の修正によってはこの参政権も記載されるかもしれません。 また、これまで民主党の幹部内で継承されてきた構想が簡単に無くなるとは思えません。 http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090730/elc0907301920006-n1.htm 民主党内では更に二重国籍の導入への構想もあるようであり、自民や民主の一部の議員から出ている移民案、人権擁護法案にも大きく関わってきそうな外国人の地方参政権ですが、これが成立した場合に日本人にはどのようなメリット、デメリットが発生するのでしょうか? 鳩山代表がキーワードとしている「友愛」、確かにその精神自体は素晴らしいと思うのですが日本の周りには未だ反日感情の高い国があり、この世界不況の中で現実よりも理念が先にくるような構想に私は危機感を覚えます。オランダの例をみても日本で外国人参政権が導入されることは本当に必要なことなのでしょうか、私の勝手な危惧かもしれませんが回答をよろしくお願いします。

  • 外国人地方参政権の基本的な事

    民主党は、在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与する法案を、 議員立法で今国会に提出する意向を示した http://www.asahi.com/politics/update/1106/TKY200911060224.html?ref=goo 民主党は 何故在日韓国・朝鮮人を中心とする永住外国人に地方参政権を付与しようとしているのか? 永住外国人に地方参政権を付与すると具体的にどうなるのでしょうか? 何が良くなって 何が悪くなるのでしょうか? どういうことが出来るようになるのでしょうか? 問題点は 何なのでしょうか? 民主党は 地方分権とも言っていますが 地方分権を進めて 外国人に地方参政権を与えて問題が起きないのでしょうか? 今のままでは 何が駄目なのでしょうか? 何故テレビなどのマスコミは ほとんど報道しないのか? 何故 詳しく報道出来ないのでしょうか?

  • 外国人地方参政権のとその他の行方

    国の主権に関わる問題なのに、報道を抑えてる感じがします。 外国人地方参政権の問題は、時期早々と考えてます。 経済が不安な時に…。参政権は、個人的には、反対です。 最近の民主党は、マニフェストを変えて来ています。 これは、公約放棄では…とあちこちで批判を見たり、聞いたりします。 マニフェストにないものを優先しようとしてますよね? 増税、外国人地方参政権とか。 仮に外国人地方参政権が成立したら、多くの国民の反感を買うと思いますが…。 それでも、成立させるんでしょうかね? 来年の冒頭から、民主党がいよいよ本気になると予想してます。

  • 民主敗北の原因

    民主党の大敗の敗因は (1)マニフェストを実行できなかった (2)マニフェストに無かった消費税増税法案を通した。 ずばり(1)、(2)どちらでしょうか?

  • 橋下維新の会と民主党は、 全く同じ政策。

    (民主党の政策) TPPに参加。 消費税10%増税。 原発推進。 人権擁護法案。 (橋下維新の会の政策) TPPに参加。 消費税11%増税 。 結局は原発推進。 人権擁護法案。 民主党と維新の会は、 結局は同じなんですね。 ( ̄◇ ̄;)d 更に、 維新の会の政策には ↓↓↓↓ 竹島を韓国と共同管理が付いています。 ( ̄(工) ̄)d

  • 在日参政権と民主党

    http://www3.nhk.or.jp/news/2008/01/11/d20080111000009.html 民主党が在日参政権実現へ向けて動き出しました。 以前からネット上では指摘されつつ、マスコミがほとんど無視しているこの問題。 この質問板?には何故か?民主党支持者が多い様ですが、ほとんどスルーされているこの問題。 特に、民主党支持者の方はどの様に考えておられるのでしょうか? どう考えても、日本人にとってメリットのかけらも無い在日参政権。 首謀者の一人は朝鮮人ですよね。 誰による誰のための法案なのか。 民主党が、社会党崩れの本性を現してきたというところでしょうか。 http://www.geocities.jp/chattopscreen/index.html http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/ http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html 上記サイトの一部に間違いがありますので補足。 在日参政権は、必ずしも憲法違反とは言えない(だから問題でもあるのですが)。 韓国では既に永住外国人の参政権が認められています。 しかし、永住している日本人の数や国力を考えますと、到底互恵的とは言えません。 多くの方のご意見をお待ちしています。

  • 民主党の基礎年金政策について

    参議院選挙で民主党が出したマニフェストの一つがいまでも疑問におもっています。 基礎年金部分を全額消費税でまかなうと言う試算ですが、それを実行するると、今、地方交付税で地方に交付している5兆8千億円がそっくり削減され、地方は一層疲弊していくのではないかと思ってしまいました。 民主党に地方活性化の秘策でもあるのでしょうか。

  • 自民党にとっての民主党のマニフェスト

    自民党にとって民主党のマニフェストはどういった意味を持つのでしょうか? 民主党が「段階的に消費税を10%に」と言い出したところ、自民党は「いっぺんに10%にあげろ」と言い出しました。段階的か急に上げるかの違いは別として、「10%にする」という点は大筋で一致しているはずです。しかし自民党は民主党の批判ばかりです。 自民党のメルマガを購読しているのですが、最新号に大島理森副総裁 代表質問が載っていました。マニフェストに書いてないとか約束違反だとかそういった批判ばかりが目に付きます。消費税を10%にすることが日本のためだと自民党が思っているのであれば、その政策を採ろうとしている民主党の姿勢を素直に評価し賛成すればいいだけだと思います。 しかし自民党は「消費税10%化」と民主党に同調するような主張をしておきながら、一方で民主党の消費税増税の方針を徹底的に批判し、解散しろとまで言っています。自民党が何を言いたいのか何をしたいのかさっぱりわかりません。 100歩譲って「消費税は上げない」とマニフェストに書いてあったというのであれば、180度異なる政策になるので、まだわからなくもありません。しかし、マニフェストに書いていない政策をやるのであれば解散しろという主張をそのまま実行したとすると、いくら税金があっても足りないように感じます。つまり自民党の主張には現実味がない批判のための批判に感じています。 また「マニフェストに書いてないけど上げないと言った奴がいるのだから解散しろ」ということも書いていますが、これも大島副総裁の精神状態か知能レベルを疑いたくなってしまいます。 自民党は何が言いたいのでしょうか? 自民党にとって民主党のマニフェストはそんなに大切なものなのでしょうか? マニフェストに書いていないことをやる場合には毎回解散しなければならないのでしょうか? それが自民党のルールなのでしょうか? 自民党は消費税を上げたいのでしょうか、上げたくないのでしょうか? もしも上げたいのならなぜ民主党に賛成しないのでしょうか? 自民党は本当は政策や日本の将来などどうでもよく民主党を批判したいだけなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 民主党の圧勝で日本はかわるのでしょうか?

    皆さん今回の民主党の圧勝をどう思いましたか? 私は恐いと思いました。 国民の多くは詳しくマニュフェストを読んでいないと思います。ただ、自民党が嫌というだけで、良く政策も知らないまま圧勝させてしまって大丈夫なのかなって。 私は、一度民主党に政権取らせるにしても、僅差で民主党勝利っていうのが理想でした。 こうまで大差がついてしまうと、民主党の独断で法案が成立してしまうこともあるのでしょうか? 民主党は良い政策もあるけど、外国人への参政権とか、竹島・尖閣諸島問題とか、国旗・国歌とか、中国・韓国よりの考えも多い気がします。 そういった政策が知らないうちに成立していた、ということになったら恐いです。 次の参院選でも民主党が圧勝すると思いますか?

  • 永住外国人地方参政権付与法案

    永住外国人地方参政権付与法案に賛成の方 その賛成される論拠をお教え下さい。 私の頭が悪いのかなんなのか、 私にはこの法案の意義が全く理解が出来ません。 下記のページを貴覧下さい。 興味深い内容です。 http://www.geocities.com/hinomarukimigayo2004/ どうなんでしょ?