日本はどうしてそこまで腑抜けになったのか

質問

日本はアメリカと百に一つも勝ち目がないのに開戦に挑みました。そして、ボロボロのサンドバッグ状態になってもなお 一億玉砕の心意気で戦争を続けました。
しかし、いくら敗戦したからと言って どうして日本はアメリカに対し そこまで卑屈になるんでしょうか？
ドイツやイタリアだって ここまで落ちぶれていないのに。

回答No.12

iaiahasuta

色んな方が、関係のない　ごりっぱないけん　を披露しているようですが、
質問の主旨は、↓でよろしいでしょうか。

＞しかし、いくら敗戦したからと言って どうして日本はアメリカに対し そこまで卑屈になるんでしょうか？

回答：戦後のＧＨＱによる情報操作（洗脳）とソ連・中国・在日韓国朝鮮人・自称人権反戦平和活動家の工作活動の結果です。（動画参照）

ＧＨＱの情報操作ですが、
アメリカは開戦当時は日本に簡単に勝てると思っていましたが、その予想に反して日本はとても手強い相手でした。
それに恐怖を感じたアメリカは、日本の軍備を禁じた上に、精神面も弱体化しようとしました。
その為に、戦争の責任は全て日本国にあると教えました。（しかし、戦争は国家の権利なので、【責任】というもの自体が発生しません）
その一方で、国民は政府に騙されていた被害者であるとしました。
これを受け入れた場合、国民は罪悪感からは解放されますが、代償として国に対する信頼を失い愛国心やアイデンティティを喪失し、以後自虐史観による連合国に対する劣等感を抱えることになります。
一方で、連合軍は単なる戦勝国ではなく、悪い政府から助けてくれた正義の解放者になることができ、占領政策や、独立後も影響力を保持できます。

ソ連・韓国・北朝鮮・中国の工作活動ですが、
ソ連は日本に共産革命を起こそうとして、社会党左派と朝日新聞と日教組に援助をし工作員を送り込みました。
アメリカは日本人の国家への忠誠心が薄くなるのと、共産主義の浸透が国に与える影響のデータを取る為に、ある程度これを容認していました。
戦後に釈放された政治犯の中には、共産主義者も多くいます。
（ところが、当時のアメリカでは戦後でも共産主義者は公然と弾圧を受けています。）

６０年安保も、↑によるサヨクの扇動による、過剰な戦争アレルギーに陥ったお花畑の反戦平和主義者の暴走にすぎません。
原爆がどうのこうのという意見もありますが、非核が平和をもたらす根拠などありません。
当時の中・ロ（旧ソ連）は、「こんな凄い兵器なら我々も持とう」と言っています。

↓は私の　どうでもよいいけん　です

質問者様は基本的な知識がない為に、戦争や歴史に対する認識が誤っているように思います。

＞日本はアメリカと百に一つも勝ち目がないのに開戦に挑みました。

開戦は挑むものではありません。

質問者様の考える「勝利」とは何でしょうか。
日本は最初からアメリカ本土の占領は考えていません。
日本の戦争目的は、初戦の勝利でアメリカの戦意を消して有利なうちに講和し、資源の禁輸を解除させることです。

当時の日本政府は、開戦前の昭和16年に「総力戦研究所」を作り、軍・官僚・他各分野の有識者を集めて対米戦のシミュレーションを行っています。
そして、その結果は現実と殆んど変わりませんでした。(原爆・ソ連の参戦は除きます)
ということは、軍部も勝てるとは思っていなかったということです。

＞ボロボロのサンドバッグ状態になってもなお 一億玉砕の心意気で戦争を続けました。

スポーツのように　根性や精神論　で語るものではありません。

戦争は、交戦権という主権国家の権利の行使であり、自国の要求を武力に拠って相手国に承認させる行為です。
である以上、勝てない場合はその後の国益の為に、降伏・講和の努力をするべきものです。
実際に、日本の戦略は早期に講和するためのものであり、そのタイミングを探っていました。
（色々あって、できませんでしたが）

日本の降伏が、あそこまで遅れたのは、アメリカが原爆の都市や人体への効果を実戦で試したかった為です。

その為に、現実の戦争では、曖昧な降伏条件（降伏後の天皇の処遇＝国体の維持が明確でない）を出して、日本の降伏を意図的に遅らせ、原爆投下の準備をしています。

＞“現代の価値観”で考えれば 無謀で愚かな戦争以外の何物でもないでしょう。

ここでも質問者様意外にも、全ての情報を知った上で、当時の人達の苦悩を考えもせず、上から物を言う人は腐るほどいました。
開戦せずにアメリカの言いなりになった場合、今と違ったどのようなすばらしい未来があったと思っているのか、是非教えていただきたいと思います。

お礼

ありがとうございます。

＞↓は私の　どうでもよいいけん　です
ちょっとつむじ曲がりですね。(笑) この部分こそ iaiahasutaさんの主張したい部分ではないでしょうか？

＞開戦は挑むものではありません。
確かに日本が積極的に戦争を仕掛けたのではありませんからね。

＞スポーツのように　根性や精神論　で語るものではありません。
当時の日本人はそうだったのでは？ むしろ、 iaiahasutaさんの後知恵だと思いますが。

＞ここでも質問者様意外にも、全ての情報を知った上で、当時の人達の苦悩を考えもせず、上から物を言う人は腐るほどいました。
いや、“”で囲んだのは私自身の意見というより、ある前提での仮定みたいなものです。 このサイトは自己主張の強い人が多く、また多角的に物事を捉えるのが苦手な人が多いようですね。

＞開戦せずにアメリカの言いなりになった場合、今と違ったどのようなすばらしい未来があったと思っているのか、是非教えていただきたいと思います。
他の方のお礼にレスされても困るんですけどね。
iaiahasutaさんに限ったことではありませんが、上から物を言うには 肝心な点を見落とされています。日本が敗戦しながらもここまで繁栄したのは必然ではなく 奇跡的な幸運だったということです。
ルーズベルトはスターリンとも仲が良かったし、普通だったら 日本が敗戦して 天皇陛下が処刑され 原爆ももっともっと多く投下され、日本が分割統治されていたところなんですよ。 今だってアメリカの言いなりになっているんだから、そんなに大きく史実と変わらなかったかもしれないしね。http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3699187.html