- ベストアンサー
日本はどうしてそこまで腑抜けになったのか
thegenusの回答
- thegenus
- ベストアンサー率49% (330/673)
私が脱線してんの？とこが？入院保障とか？生活の保障を考えているんだよ。生活を壊すことする分けないだろ。 話が通じなければ、当事者意識がないからだろう。腑抜けなのは誰なんだよ。 戦後はサラリーマン社会じゃないの？ マスコミはサラリーマンじゃないのか？ 公式みたいなきれいな理由があると思ってるの？嫌だから嫌だという心理問題に。 民主主義だからだよ。日本人は争いが嫌いなんだよ。ふがいあるとかないとか、そういう正義じゃないんだよ。飯が食えたらいいんだよ。無産階級をすべて解放したら。
関連するQ&A
- 太平洋戦争で日本が得たもの
太平洋戦争は日本が開戦すべく開戦し、敗戦すべく敗戦したと言えると思います。 確かに、ハルノートは日本が到底受け入れることができなかったというのは分かりますが、 どうせ勝ち目の無い戦争に望まないでハルノートを呑むのも選択肢の一つにはあったと思います。 結局、日本は満州だけでなく、台湾と樺太も失ってしまい、おまけに原爆まで落とされてしまいました。 そこで質問です。日本がアメリカと開戦したのはネガティブな理由であれ、ハルノートを蹴って戦争に踏みきったことには結果的にはどんな意味があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本にも諜報機関が必要
私が不思議に思っているのが、日本には諜報機関がないことです。 アメリカ、韓国、中国など、第二次世界大戦に敗戦して日本はアメリカの属国状態ですが、同じく敗戦国のイタリヤ、ドイツは諜報機関を持っているようです。現在の日本はスパイ活動のメッカ状態になっていると聞いています。 日本も日清戦争、日露戦争を行っていた時代は、しっかり諜報活動をやっていたようです。戦争に負けたのも諜報機関が弱かったことも大きな原因と聞いています。 現在の国際状況は、イラク戦争以降、アメリカが衰退しており、中国北朝鮮など脅威になっていると言われており、戦争を予知したり、未然に防衛するために必要だと感じています。 質問としては、第二次世界大戦の敗戦国のイタリア、ドイツは諜報機関を持っているのに日本にはないのはなぜなのでしょうか？ また、持つべきとは思いませんか？そして民主党が作る国家戦略局に入れたらいいと思います。（日本政府の脱ＣＩＡ）
- ベストアンサー
- 政治
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし、日本が戦争で負けていなかったら
毎度くだらない質問です。時々、日本人が英語を勉強させられるのは、日本がアメリカに戦争で負けたからだと聞きます。でも、少し疑問です。どっちみち、私たちは英語を学んでいたような気がします。 そこで質問です。歴史にifはないとよく言われますが、もし、日本が太平洋戦争で敗戦していなかったら、日本の英語教育は現在までどのように変わって来たと思いますか？ 一応、次のような仮定を考えてみました。どれか、好きな項目で想定してください。 (1) 日本とドイツとソ連が同盟を結び、日本の軍の中枢がもっと戦略に長けていて、日本が先にアメリカに原爆を投下して日本が勝っていた場合 (2) 日本が日清戦争や日露戦争で敗戦し、アメリカに宣戦布告するだけの体力がなく、太平洋戦争を回避できた場合。 (3) 軍の中枢が、アメリカと戦争しても万に一つも勝ち目はないと予測し、アメリカとの衝突を避けた場合 (4) 薩長同盟が倒幕に失敗し、そのまま幕府政治が続き、日本が平和の道を歩んだ場合 (5) 第1次大戦直後、アメリカでペストなどの恐ろしい疫病が流行し、アメリカに戦力がなかった場合
- ベストアンサー
- 英語
- 太平洋戦争で日本が守り抜いたもの
太平洋戦争の日本の開戦は一見無謀のように思えますが、戦争は避けられなかったという意見が強いようです。確かに、ハルノートはそれほどまでに日本が飲めるような条件ではありませんでしたよね。それで、日本が開戦したのも、敗戦したのも必然的な流れだったと言えると思います。 日本は多くの血と汗を流して獲得した大陸の領土を守るべく、開戦に踏み切りましたが、結局敗戦して、大陸の領土だけでなく、朝鮮半島も、台湾も千島列島も失ってしまいました。おまけに、原爆を2発も落とされてしまいました。そこで質問です。結局、日本が太平洋戦争で守り抜いたものは何でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はアメリカの植民地？
戦後７０年近くが経つというのに、日本はいつまでアメリカの植民地のような扱いを受け続けていくのでしょうか？同じ敗戦国なのに、なぜドイツやイタリアとは扱いが違うのでしょうか？日本人としての誇りが足りなかったからですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第二次世界大戦後の日本について
日本が敗戦後にGHQによって占領統治されていたことは有名ですが、実質的に支配していたのは連合軍、というよりもアメリカという印象があります。 これはなぜでしょうか？ソ連や中国などの国がこれに強く介入する余地がなかったのでしょうか？ また、ドイツ、イタリアにおける敗戦後の占領統治についてのあらすじなども簡単におしえていただけるとうれしいです。 どうぞよろしくおねがいします！
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後のドイツとイタリア
敗戦で日本はＧＨＱと東京裁判により、アメリカの属国となった。しかし国として戦争にたいして総括せず、民主主義となったのにそのまま戦前の思考で進んできた。ドイツは囲まれているという事情もあったが、全面的に反省し謝罪した。そこでこの時期から現在まで、ドイツ、イタリアは東京裁判のような裁判はありましたか。又イタリアはあの戦争をどうとらえていて、どう戦後を進めていったのでしょうか。勝てば官軍的な思考ではなく、将来に禍根を残さない思考が必要だと思いますが、その当時の事に詳しい方、また書かれている本などがありましたら教えてください。学問としてイタリアやドイツがどう考えていたかを知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 開戦時期は良かったのでしょうか？
皆さんこんにちはー １９４１年１２月８日真珠湾攻撃により、大東亜・太平洋戦争が始まりました。 なぜ、１２月８日に開戦したのですか？ 同盟国であるドイツの戦況をしばらく観察し、場合によってはドイツが対アメリカ線に加勢してくれる状態で、日本はアメリカと開戦したかったと思うのですが、そこまで待てない理由は石油をはじめとする物資の問題だけなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 敗戦国イタリアは，なぜ非難されないの？
第二次世界大戦の敗戦国である日本やドイツは， 戦後70年たっても，いまだに非難されています。 イタリアに関しては，そういった非難を聞かないのはなぜでしょうか？ また，敗戦国が被害を与えた国に対して謝り続けなければいけないのは あと何年くらいですか？ 戦争の当事者が皆いなくなっても，続きますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
再度ありがとうございます。 ＞私が脱線してんの？とこが？入院保障とか？生活の保障を考えているんだよ。生活を壊すことする分けないだろ。 このサイトはすぐにムキになる人が多いですね。