この文の文法教えて

質問

He had made plenty of money working on Wall Street during the previous summer.

working on～は分詞構文ですか？それとも連語ができてるのでしょうか？

回答No.5

ydna · ベストアンサー

> He had made plenty of money working on Wall Street during the previous summer.
「彼は、この前の夏（の間）にウォール•ストリートで働いて／働きながら／働いた時、多額の金を稼いだ。 」

-- keys --
working … = 分詞構文です。
別の捉え方として、しいて言うなら、from [前置詞]などの省略とも考えられますが、分詞構文（付帯状況／時／原因／理由などを表わす）の現在分詞句（副詞句）として考えた方がいいと思います。

He made plenty of money. は、5文型で考えると、『SVO』 です。すると、後ろに来るのは、「O, C, M（副詞句）、後置修飾の仕事をしている形容詞」です。つまり、名詞か形容詞か副詞です。
『S V IO DO』の DO （名詞）。
『SVOC』の C （名詞）、C（形容詞）。
『SVOM』の M （副詞）。
ーーーーーーーーーーーーーーー
まず、DO の可能性がなくなります。なぜなら、この場合、working を動名詞と考えることになり、動名詞は、『S V IO DO』の DO になる働きがないからです。『S V IO DO』の DO は、『名詞（句）／to 不定詞句／that 節／if/whether 節／wh-/how 節／wh-/how to 不定詞句』だけです。

ただ、問題文のケースで、むりやり SVOO としても意味は取れそうです。直訳風に「plenty of money のために、working … という行動を作った／行動をとった。」
こう捉えたかったら、working は動名詞で、名詞扱い、DO ですが、plenty of money を擬人化することになります。『S V IO DO』の IO は、
通例、人や動物だからです。working を動名詞ではなく、名詞と捉えても同じです。

I made an apple pie for him. ---1 SVO
---> I made him an apple pie. ---2
I made working for money. ---3 SVO
「私は、お金のために働いた（働くという行動を作った）。」
---> I made money working. ---4
　「私は、働きながらお金を稼いだ。」working = 副詞句
文４を、『S V IO DO』で捉えてみましょうか？　すると、「私は、お金のために働いた。」というように、文３の訳と同じになります。
ところが、この捉え方は間違いだと思います。人、動物が DO ではないからです。そして、for の後ろを変えてみましょうか？
I made working for love. ---5
「私は、愛のために働いた。」SVO　working for love = O
---> I made love working. ---6
「私は、働きながらセックスをした。」???
文６を文５と同じ意味には考えられなくなります。文１の for him と、文５の for love の働きが異なるからです。文１では、for him は、made を修飾する副詞句に対して、文５の for love は、working を修飾しているからです。working を動名詞とするなら、for love は副詞句で、working を名詞とするなら形容詞句です。
　ゆえに、文４の working は、DO ではなく、文４は、『S V IO DO』ではなくなります。
ーーーーーーーーーーーーーーー
次に、C の可能性もなくなります。working を動名詞／名詞に考えようが、現在分詞／形容詞に考えようが、O である plenty of money とは、主語、述語の関係に考えられないからです。英英辞書を見ても、make が SVOC で使われる時、-ing 形をC（形容詞）としては認めていません。
http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/make

ただ、google で探してみると、"to make * working" site:us の場合、SVOC ではないかと思われる例が見つかります。この場合、make の O は、機械や装置などで、working が「機能する」の意味のようです。その意味だけに特化しているとは断言できませんが……。
>I am always doing my best to make my app working fine on every device.
★「多額の金をウォール•ストリートで機能させた」の可能性は、わずかに残ります。

他の動詞の SVOC の場合は、
　I saw him reading in the library. ---1
Can you imagine him singing with her on the stage? ---2
Can you imagine his singing with her on the stage? ---3　(SVO)
文１は、知覚動詞の文で、SVOC（reading の意味上の主語が him)。
文２は、文３(SVO)が元で、口語的に、SVOC のように変化した形。him と singing の関係は、文１と同様。つまり、文２の singing は、現在分詞扱い（SVOC の C）。文３の singing は、動名詞扱い（SVO の O）。

★★ここまでで、working 以下は、名詞句の可能性がなくなりました。名詞としての O, Cは、ないということです。
ーーーーーーーーーーーーーーー
では、working 以下が money を修飾している（形容詞的）と考えた場合、やはり、money と working が主語、述語の関係にしようとすることになります。不適合だと思いますが、「夏の間ウォール•ストリートで機能している多額の金を」と、なります。

★working 以下は、形容詞句の可能性がないと言ってもいいと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーー
結果的に、working 以下が副詞的に仕事をしているとしか捉えようがありません。
そこで、可能性として残るのは、分詞構文（working = 現在分詞）か、前置詞の省略（working ＝動名詞）となります。

通例、make が money を O とした時は、「稼ぐ」の意味となり、後ろに、from, in, on, at, by などでリードされる前置詞句が使われることがあります。「出所／従事／場所／時／手段」などを表わす副詞の内容です。
結論として、working 以下は、原因／理由／付帯状況（様態）／時などの副詞句。分詞構文。

★comma がない形でも分詞構文は使われます。なぜなら、誤解が起きないからです。それだけ、make と money の関係が強く、SVO の塊で１つの完結文として捉えることができるからです。
http://eow.alc.co.jp/search?q=%22make+*+working%22
上記のサイトに、money が O の例がいくつかあります。

以下の例は、自作です。
She makes money working as an English teacher.
He has made money teaching Spanish in Japan (for years).
His father has made it working overseas.
「彼のお父さんは、海外で働いて成功した。」

他の動詞の例では、
She sat in the chair reading a magazine.
ーーーーーーーーーーーーーーー
ちなみに、online には副詞もあり(元々、前置詞＋名詞がくっついたもので、名のほか、副／形で使えます）、gambling は、現在分詞の分詞構文と捉えることができます。

私は「分詞構文」で捉えています。SVO(M) です。

分かりづらかったら、ごめんなさい。
以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★ydna★

お礼

長文ありがとうございます。
これだけでmakeについて凄く詳しくなった気がします。
一つ一つの可能性に丁寧な解説のおかげで勉強になりました。
難しい内容でしたがなんとか理解しました（笑）
ご回答ありがとうございました。