- ベストアンサー
現在分詞の分詞構文
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞このarrivingは現在分詞で、on arrivingは分詞構文ですか？ ⇒いいえ、このarrivingは動名詞で、on ~ing または upon ~ingで「～するときに、～するや否や」という意味の熟語表現をつくります。 動名詞の意味上の主語を示すべく、on one's ~ing, upon one's ~ingとすることもできます。 例：On Taro's returning home, Jiro was delighted. 「太郎が帰ってきたとき／帰ってくるや否や次郎は喜んだ」。
関連するQ&A
- 分詞構文について教えてください
There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing. 上の英文を分詞構文で書き換えると、 There being no vacant seat on the train, he had to keep standing. になるそうです。 私の答えは、以下の通りです。なぜだめですか？ There was no vacant seat on the train, he having to keep standing. there が残るのはわかります。 分詞構文とは、学校で使っている参考書によると、分詞が動詞と接続詞の働きを兼ねて、文を簡潔化された文であると書かれていました。 どうして、接続詞soがある従属節の動詞（had）が分詞にならないのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞の叙述用法は分詞構文になり得るのでしょうか？
お世話になります。 次の分詞の叙述用法はカンマを入れると分詞構文という解釈になるのでしょうか？ “He stood there looking out the window.” ↓ He stood there ,looking out the window. 分詞構文？ “We lay watching the stars.” ↓ We lay ,watching the stars. 分詞構文？ “She got near him slowly suppressing her eagerness so that she won’t surprise him.” この文は叙述用法でsuppressing以下は主語を説明している補語ということでしょうか？ もしカンマをいれるのだったら、She got near him slowly ,suppressing her eagerness, so that she won’t surprise him. のように2ヵ所カンマを入れなければならない、 と先生に習いました。 不勉強でこれが分詞構文といえるのかわからないのですが、もしこの文が分詞構文だとしたらカンマが２カ所入ることもあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文がわかりません。教えてください。
メッセージをもらってすぐに彼は帰った。という英語をImmediatelyを使って分詞構文であらわした場合、 Immediately getting the message,he went home.となるのか Getting immediately the message,he went home.となるのか またそれはどうしてなのか教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文がわかりません
分詞を用いてandの意味を付け加える用法がありますよね． 例えば，(1)Smiling at us, she began her speech. =She smiled at us, and she began her speech. 「彼女は私たちに微笑んで，演説を始めた．」 これはわかるのですが，問題の答えとして 「彼は１０時に家を出発して，空港に正午に着いた．」 (2)He left home at ten, arriving at the air port at noon. 分詞を使っていないほうの文（この場合は主語が書かれている文）にandが付くと思うのですが，(2)の文のように分詞を使っているほうの文にandの意味を付け加えることはできるのですか？ もう一つ質問です． 主節の主語と分詞の主語が違う場合は，分詞の前に主語をおきますよね． 分詞を否定する場合は，分詞の前にnotをつけますよね． もし，この２つが同時に使われる場合はどちらが前（先）におかれるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
ぜひ教えてください。 某参考書に掲載されている、分詞構文に係る記述について、正否をはかりかねています。 例題 (1) She came home singing a song. (2) The young actress sat surrounded by her fans. (1)については、singing a songの箇所、(2)については、surrounded by her fansの箇所が、状況説明の分詞構文だという解説です。 私は、この説明に疑問を感じます。 分詞の基本的な働きは、形容詞的なものであり、コンマを伴わない限り、副詞的な分詞構文として働かないと思います。 (1)の例題については、 She came home singing a song. ─ ── ── ─────── S V M C′ というように、準補語として、 (2)の例題については、 The young actress sat surrounded by her fans. ──────── ─ ───── ───── S V C M というように、補語として、 それぞれ説明可能と思いますが、自信はありません。 コンマを伴わない分詞構文がありうるかどうか、それが問題です。 皆さんはどう思われますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文
「There was no vacant seat in the car, so I stood all the way.」 の分詞構文がなぜ 「There being no vacant seat in the car, I stood all the way.」 になるのかがわかりません。 「When she saw me, she smiled brightly.」 という文を 「seeing me, she smiled brightly.」 のように接続詞がある側の文を分詞構文を用いて 「There was no vacant seat in the car, I standing all the way.」 とするのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます 動名詞なんですね、動詞のing形が文頭にきていたので分詞構文で現在分詞だと思いました。