倒置と分詞構文についての混乱
- 倒置と分詞構文について混乱しており、覚えている情報があやふやになっています。
- 倒置が起きた場合、HadをHavingにすると覚えているが、あれは分詞構文の説明だったか不確か。
- 文の構造で倒置が起きる場合、どういう形にするのか分からず混乱しています。
- ベストアンサー
倒置と分詞構文がごちゃ混ぜになって混乱してます！
すいません！ ご教授願います！ ・【 】 he studied a little harder for the test, he might have made a better score. (A) Or (B) Had (C) Having (D) Eventually という問題があり、答えはHadで倒置ということでした。 以前に 倒置が起きた場合は、HadをHavingにしなくてはと覚えた記憶があるのですが、 あれは分詞構文の説明だったかあやふやになってるのですが… 倒置でHavingの形ありますか？ if he had studied ～の倒置は Had he studied ～だと理解できたのですが If he has studied ～ の倒置だと Having he studied ～になりますか？ He has studied の現在完了形の分詞構文でHaving studied ～ であってますか？ He had studied の過去完了形の分詞構文でHaving studied ～であってますか？ He has studied の普通の文が倒置が起きることありますか？ その場合は Having he studied ～ですよね？ すいません！説明下手で( ノ;_ _)ノ なんか混乱してきました！
- so212916
- お礼率86% (31/36)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞倒置が起きた場合は、HadをHavingにしなくてはと覚えた記憶があるのですが、 あれは分詞構文の説明だったかあやふやになってるのですが… 倒置でHavingの形ありますか？ if he had studied ～の倒置は Had he studied ～だと理解できたのですが If he has studied ～ の倒置だと Having he studied ～になりますか？ He has studied の現在完了形の分詞構文でHaving studied ～ であってますか？ He had studied の過去完了形の分詞構文でHaving studied ～であってますか？ He has studied の普通の文が倒置が起きることありますか？ その場合は Having he studied ～ですよね？ ⇒ご懸念のとおり、２つのことがごちゃまぜになっているみたいですので、個々のお尋ねについて順にお答えします。 ＞倒置が起きた場合は、HadをHavingにしなくてはと覚えた記憶があるのですが、 ⇒確かに、仮定法過去完了のIf he had studied ～ をHad he studied ～とすることはありますが、これは「Ifを省略するための倒置」です。 ＞あれは分詞構文の説明だったかあやふやになってるのですが ⇒上の場合と違って、If he has studied ～ は、仮定法過去完了でも仮定法過去でもありません。単なる条件文です。したがって、これを上に述べた仮定法過去完了と同じような仕方で倒置を行うことはありません。（これをHaving ～のようにするのは、「分詞構文での書き換え」です。） ＞If he has studied ～ の倒置だと Having he studied ～になりますか？ ⇒繰り返しになりますが、分詞構文にする場合の書き換えは、倒置でなく「従属節を分詞構文にする」という作業です。この場合の分詞構文は（独立分詞構文ではありませんので）、Having studied ～として、heは要りません。 ＞He has studied の現在完了形の分詞構文でHaving studied ～ であってますか？ ⇒はい、合っています。 ＞He had studied の過去完了形の分詞構文でHaving studied ～であってますか？ ⇒いいえ、Having had studied ～となります。 ＞He has studied の普通の文が倒置が起きることありますか？ その場合は Having he studied ～ですよね？ ⇒倒置は何かを「強調するため」ですから、通常こういう形の倒置はありません。 もし、He has studied hardの「hardを強調するための倒置文」なら、 How hard he studied ～となります。 以上、ご回答まで。 なお、十分な説明になっているかどうか分かりませんので、もしも不明な点や疑問点がありましたら、お礼欄かどこかにコメントなさってください。折り返しお返事いたします。
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。倒置でHavingの形ありますか？ あります。 ２。if he had studied ～の倒置は Had he studied ～だと理解できたのですが おっしゃる通りです。 ３。If he has studied ～ の倒置だとHaving he studied ～になりますか？ いいえ。 ４。He has studied の現在完了形の分詞構文でHaving studied ～ であってますか？ はいあっています。 ５。He had studied の過去完了形の分詞構文でHaving studied ～であってますか？ いいえ、Having had studied です。 ６He has studied の普通の文が倒置が起きることありますか？ 従属文の場合はあり得ます。 ７。その場合はHaving he studied ～ですよね？ いいえ。 ８。これは仮定文の if が省略されて倒置が起こった２の例です。
お礼
Nakay702様 いつも本当にありがとうございます！ 教えていただいたおかけで 倒置と分詞構文と条件文の違いがはっきりと理解できました！ 詳しく説明頂き、貴重な時間をありがとうございます( ノ;_ _)ノ いつも助かります( ノ;_ _)ノ
補足
SPS700様、 宛先間違い大変失礼致しました！ SPS700様とNaKay様、お二人様がいつも丁寧に教えていただき、本当に助かっています。 この度は大変失礼致しました。 いつもありがとうございます( ノ;_ _)ノ
関連するQ&A
- If節の仮定法、倒置と分詞構文
Had he had time, he could have talked with us. この文章は倒置の仮定法ですが、以下のように 分詞構文で書いても、同じように仮定法としてみなされますか？ Having had time, he could have talked with us. 次の文（分詞構文で代用例）の成り立ちを見て疑問に思いました。 Born in better times, he would haｖe become a great sceientist. （＝If he had been born,） Having beenを省略した例です。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- これは分詞構文ですか？
英語の書き換えの問題で He was not aware that he had done wrong. =He was not aware（ of）（ having）（ done） wrong. （彼は間違ったことをしたことに気づいていなかった。） という文ですが、awareがあるのでthat節を使うものをofを使うもので置き換えたものです。 この場合はhavingに書き換えられているのですが、これは分詞構文ですか？ 分詞構文を作るためには（カンマ），が必要ではないのでしょうか？ もし分詞構文であるなら何故そう言えるのかと、そうでないなら何故そう言えるのかを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について教えてください
There was no vacant seat on the train, so he had to keep standing. 上の英文を分詞構文で書き換えると、 There being no vacant seat on the train, he had to keep standing. になるそうです。 私の答えは、以下の通りです。なぜだめですか？ There was no vacant seat on the train, he having to keep standing. there が残るのはわかります。 分詞構文とは、学校で使っている参考書によると、分詞が動詞と接続詞の働きを兼ねて、文を簡潔化された文であると書かれていました。 どうして、接続詞soがある従属節の動詞（had）が分詞にならないのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文がでしょうか？
分詞構文を勉強中です。 分詞構文の現在分詞と動名詞の区別ができません。 After enjoying my tea, I went to the shop . という文の前半部分ですが、 分詞構文なのでしょうか？ enjoyingは動名詞という解釈は成り立ちませんか？ 同じく分詞構文で A polar bear had discovered the camp and was eating the dogs' food . の前半部分を分詞構文に変える問題で A polar bear, having discoverd the camp , was eating the dogs' food . が正解になっているのですが、 Having discoverd the camp , a polar bear was eating the dogs' food . とすると定期テスト（高校）では不正解になりますか？ 重ねての質問ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 高校英語 分詞構文について
高校英語 分詞構文について 完了形の分詞構文:having 過去分詞 ＝主節の"時"よりも、分詞句の内容が以前に起こったということを表すのですよね。 そこで疑問なのですが [Taking a key out of his bag,he opened it.] →分詞構文の意味には、 <理由>、<条件>、<付帯状況>、<連続して起こる事>、<時> がありますが、この文は<連続して起こる事>を表しています。つまり、 Taking a key out of the his bagしてからhe opened it. つまり[Taking a key out of the his bag]の方が[he opened it]より過去に起こった事なのになぜ、 [Having taken a key out of his bag,he opened it.]という文にならないんですか？ 教えてください、お願いいたします..(。-_-。)
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について。
こんばんは。分詞構文の勉強をしているのですが、どのように理解すればいいか分からないところがありました。 The letter having been written in haste, had many mistakes. …という文があるのですが、主語の"The letter" が文頭にきているのはどうしてでしょうか？ （Having been）written in haste, the letter had many mistakes. ↑では間違いでしょうか？今までの分詞構文の例文だとこの形が多いように思うのですが。。 どちらも可能な気がするのですが、意味においてニュアンスの違いがあるのでしょうか？？教えてください（>_<）
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文についていおしえてください。
各問題で、１～４の中から正しいモノを選びます。 <1>.( )a dancer herself, she has excellent posture. 選択肢：1:Being ,2:Been ,3:Having ,4:To be <2>.( )what to say, I don't say anything. 選択肢：1:Known not ,2:Knowing not ,3:Not knowing ,4:Not known <3>.( )on a computer, the secretary sent the important e-mail to her boss. 選択肢：1:Turn ,2:Turned ,3:Having turned ,4:Turns <4>.( )rainig the day before, the picnic was postponed. 選択肢：1:Having been started ,2:It has started ,3:It having started ,4:It has been started 解答には、順に、1,3,3,3が答えと書いてあります。 分詞構文は、元の分詞構文にする前で、 １．接続詞を消す、２．主語をみる→同じなら、主文の主語を消す。 ３．動詞の時制をみる→同じなら、主文の動詞を現在分詞に。 というかんじにして、上記の問題を考えていますが、この場合、問題文には、元の文章が書かれていなくて、自分、どうやって答えに導いていいのかが分かりません。 詳しく教えて頂けるとかなり助かります。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
Nakay702様 いつも本当にありがとうございます！ 教えていただいたおかけで 倒置と分詞構文と条件文の違いがはっきりと理解できました！ 詳しく説明頂き、貴重な時間をありがとうございます( ノ;_ _)ノ いつも助かります( ノ;_ _)ノ