• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

分詞構文がでしょうか?

分詞構文を勉強中です。 分詞構文の現在分詞と動名詞の区別ができません。 After enjoying my tea, I went to the shop . という文の前半部分ですが、 分詞構文なのでしょうか? enjoyingは動名詞という解釈は成り立ちませんか? 同じく分詞構文で A polar bear had discovered the camp and was eating the dogs' food . の前半部分を分詞構文に変える問題で A polar bear, having discoverd the camp , was eating the dogs' food . が正解になっているのですが、 Having discoverd the camp , a polar bear was eating the dogs' food . とすると定期テスト(高校)では不正解になりますか? 重ねての質問ですみません。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数122
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

こんにちは、 質問(1) >After enjoying my tea, I went to the shop . >という文の前半部分ですが、 >分詞構文なのでしょうか? >enjoyingは動名詞という解釈は成り立ちませんか? 分詞構文でも意味をあいまいにしないために、分詞の前に接続詞を置く事があります。 さて、afterは接続詞でも前置詞でもあります。そして、どちらととっても意味は通りますし同じですね。 この場合、 afterを接続詞ととった場合:enjoyingは現在分詞。 afterを前置詞ととった場合:enjoyingは動名詞になります。 根拠:旺文社の「徹底例解ロイヤル英文法」522ページ。 ~~~~~~~~~~~~~~~~上記の本より引用~~~~~~~ 分詞構文はその表す意味があいまいなことが多いので, これをはっきりされるために, 分詞の前に接続詞をつける事がある。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~             中略 ~~~~~~~上記の本より引用~~~~~~~~~ After having finished his homework, Jack went out to play baseball with his friends. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~            中略 ~~~~~~~上記の本より引用~~~~~~~~~ afterには、接続詞も前置詞もあるので, 前置詞と解すれば having は動名詞である。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 質問(2) >Having discoverd the camp , a polar bear was eating the dogs' food . >とすると定期テスト(高校)では不正解になりますか? なりません、その回答で正解です。 ご参考までに。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

こんばんは。 ご回答いただきありがとうございました。 文法解釈には一通りしかないものだと 思い込んでいたので どちらともとれるというお返事に 目の前が明るくなったような気分です。 Forestで調べていたのですが いつも解決しきれません。 お書き添えいただいている文法書を 入手したいと思います。

その他の回答 (2)

  • 回答No.3
  • Oubli
  • ベストアンサー率31% (744/2383)

#1です。 接続詞=>前置詞の間違いでした

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • Oubli
  • ベストアンサー率31% (744/2383)

After enjoying my tea, I went to the shop . 動名詞という解釈が普通だと思います。接続詞に後続できるのは名詞ですから。Having enjoyed my tea,なら分詞構文です。 Having discoverd the camp, a polar bear was eating the dogs' food. 不正解とは言えないと思いますが、a polar bearと不定冠詞のついた主語が後から出てくるのがちょっと気になります。文章としては正解例文の方がすっきりしています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 重ねての質問、ご容赦ください。 分詞構文なら Having enjoyed my tea, となるのは、Afterで始まればその後の行動より確実に前だから 分詞の完了形でないと成立しないという根拠からでしょうか? 分詞構文で接続詞が残るケースがあるというのは 文法書で確認しました。 それで動名詞とどう区別すればいいのか混乱してしまって。。

関連するQ&A

  • これは分詞構文ですか?

    英語の書き換えの問題で  He was not aware that he had done wrong.  =He was not aware( of)( having)( done) wrong. (彼は間違ったことをしたことに気づいていなかった。) という文ですが、awareがあるのでthat節を使うものをofを使うもので置き換えたものです。 この場合はhavingに書き換えられているのですが、これは分詞構文ですか? 分詞構文を作るためには(カンマ),が必要ではないのでしょうか? もし分詞構文であるなら何故そう言えるのかと、そうでないなら何故そう言えるのかを教えてください。 よろしくお願いします。

  • 分詞構文いついて

    1) Wen I was reading the newspaper,my wife came in,wearing business clothes. 2) Having only one bathroom is very stressful. 1),wearing business clothes 2),Having only one bathroom は、分詞構文だと思うのですが、それぞれ、分詞構文でない形だと、どのようになるのですか? 出来れば、分詞構文について、解説をしていただければ幸いです。よろしくお願いします。 独立分詞構文とか色々書いてあるものがあるのですが、例文とかが長くて難しいので、なかなかスッキリと理解できません。あと、文中にある分詞構文とか、分かりやすく教えて下さい。

  • 分詞構文でしょうか

    The course of Japan's unification after more than a century of civil war is concisely and humorously depicted by a cartoon which represents Oda Nobunaga pounding mochi (rice cake) first, Hashiba Hideyoshi laboriously making it next, and Tokugawa Ieyasu complacently eating it in the end. 参考書で上記の文の解説を見ると、 pounding making eating は分詞構文の並列との説明がありました。 しかし、分詞構文と言うのは副詞節を作る接続詞を省略して作るものですが、 上記のing形はrepresentsの目的語で、動名詞であるように思えるのですが、 それでもやはり分詞構文なのでしょうか。

  • 英語の分詞構文で意味を明確にするために分詞の前に接続詞が残ることがあり

    英語の分詞構文で意味を明確にするために分詞の前に接続詞が残ることがありますが、 and...に続く分詞構文でandが残ることはありますか? 例えば 「彼女はその椅子に座って朝ごはんを食べた」 She sat on the chair, eating breakfast. が普通の分詞構文ですが、 She sat on the chair, and eating breakfast. となることはあるのでしょうか?

  • 分詞構文について

    分詞構文について教えてください。 「雨が降っていたので、野球の試合は中止になった」 という文を分詞構文を使って書くと、 The weather being rainy, the baseball game was cancelled. となることは分かるのですが、 前半部分を、Because the weather being rainy,としたら間違いでしょうか。 分詞構文部分の意味をはっきりさせるため、接続詞を残してもよいという説明を聞いたことがあるため、上のように解答したのですが、ある問題集では、「The weather being rainy,」は正解になっていましたが、Becauseをつけた方は正解になっていませんでした。問題は4択問題です。 どなたか教えてください。

  • 分詞構文

    分詞構文の『Being』や『Having been』は省略できるときがあると聞いたんですが、どういう時に省略可能なんでしょうか?

  • 分詞構文

    Built more than five thousand years ago, the Pyramids still remain nearly perfect. この分詞構文の文なんですが、受け身の分詞構文ということはわかるのですが、立てらたのはひとつ前の時制なので、Having builtではないのでしょうか? 間違いでしょうか? 教えてください。

  • 否定文の分詞構文

    否定文の分詞構文について宜しくお願いします。 (否定文の分詞構文は否定語のnot、neverを分詞の前に置くのが原則。 ただし完了形のneverはhaving neverとなることがある)と文法書に書いてました。 Never having seen him~. とnever havingをよく見ますがnever havingとhaving neverの違いや使い分け方は何ですか?

  • 分詞と分詞構文の違い

     いつも大変お世話になっております。  以下の内容について、確認させてください。  学校で分詞と分詞構文については、既に学習しており、  分詞・・・形容詞  分詞構文・・・副詞  と、捉えています。  以下のような文のパターンがあると思いますが、  S + come + C[~ing].「Sは~しながらやってくる」  (S) The children (V) came (C) running.  「その子供たちは走りながらやってきた」    この(C) running.は、S=Cの関係もあるし分詞だなと理解しているのですが、一方で(V) came を説明していると考えれば、副詞となるので分詞構文?としてしまうのはだめなのでしょうか。その理由を教えていただけると助かります。  よろしくお願い致します。

  • 分詞構文

    表現のための実践ロイヤル英文法という本を買いました。とばしよみをしているのですが、過去分詞で始まる分詞構文のところで、こんな説明がありました。 過去分詞は他動詞がふつうで、前に Being や Having been を補えばわかるように、多くの場合受動の意味である。 Persuaded by my advisor, I attended the conference. とありました。多くの場合というのは、他の少ないながら、受動ではないこともあるということですよね? そのような例文があれば教えてください。