- ベストアンサー
平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないか
平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないかと思いますがどうでしょうか。 自分を日本人と呼ぶなら自分を中国人、韓国人、アメリカ人と呼ぶ人たちとトラブルになるのは必然じゃないでしょうか。 同様に自分を神奈川県民と呼ぶ人たちが福島のがれきを受け入れないというのも同じ理屈ですよね。 わざわざ両者を分けておいて一生懸命その間に橋を架けようと努力するのはバカらしくないですか？
- shift-2007
- お礼率98% (3272/3326)
- ニュース・時事問題
- 回答数48
- ありがとう数48
- みんなの回答 （48）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ま、自分が「日本人だから」と言う理由だけで、中国や韓国よりも上、と思っている人は多いよね。 ここでの質問や回答でもよく見られる。 じゃー、一歩「日本人と言う枠」の中に入ればどうなるのか？を考えれば、またそこでも勝ち組だの負け組みだの、都会だの田舎だのと細分化しているんだよね（笑 この間も違う質問者に言われたばっかだし。 「俺は東京だけど、あんたは秋田なのかｗ田舎もんがｗ」って（笑 結局、「自分が上にいる」と言う確信出来るような理由をつけたくて仕方ないんだろ。 確かに君の言う通り、橋を架けようとするのは馬鹿らしいって思う事もあるけど、でも、まぁ好きでやってるんだから、それでも仕方ないよね（笑 何が正しくて、何が間違ってるかなんて、そもそもからして答えは出ないものなんだ。 だから「争い」は起こるんだろ？ どんなに日本人だの中国人だの韓国人だのって騒いだって、欧米から見れば誰が何人なのかなんて区別などつかんよ（笑 概念はブランドじゃないんだ。 君の言う通り、国と言うブランドと「一体化」した概念を持ちたいのであれば、その前に国や人種に関係ない「自分自身の責任」を自覚すべきなんだ。 回答になってなかったかもしれないけど、参考程度まで。
その他の回答 (47)
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
こんなことが今更どんなに難しく、空理空論かということはshift-2007先生が一番知っているでしょう。 私は、趣味や文学その他のことで、国境を越えるようにして行くことから始まらないかと思っています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私たちは一生懸命その方法を探しています。 TPPもその一環でしょう。 しかしその方法はない、それは政治の問題ではない、文化の問題ではない、システムの問題ではない、他人の問題ではないということに気づけば私は私の世界を変えられると思います。 私は60億分の1の人間を徹底的に平和に幸福にしたいと思います。 もちろんそれは私自身です。 各人がそれを追及するそれが世界を変える唯一の方法ではないでしょうか。
補足
このカテは反応がいいですよ。 しばらくここで遊ばせてもらいます。
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
平和という概念次第でしょ 平和という概念を思慮するにおいて、主権国家同士の紛争がない状態を平和と定義すれば、それは正しいだろう しかし、平和を破壊する要素は、主権国家やそれに従属する概念の産物だけではないでしょ？ 主権国家に関係ない私的団体（＝テロも含む）に由来する紛争は現代社会には存在しているしね・・・ソマリア海賊は典型例 むしろ、平和は『無能が無能であることが許される怠惰な時代』としか思えないし、そんな時代は人類通史において存在した時期はありえないとは思うがね 可能な限り、平和を目指すのは同意するが、平和を達成した時に人類はダメになるとは思うがね 平和の定義次第だね
お礼
ご回答ありがとうございます。 平和が実現して人類がダメになるならそれでいいんじゃないでしょうか。 せっかく金持ちになったのに会社勤めをしなくなったせいで運動不足になったことを悲観する必要はないんじゃないでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないかと思いますがどうでしょうか” ↑ 国家というものが無くなれば、戦争も無くなるから 平和になる、という、そういうことですね。 確かに、戦争は無くなるでしょうが、実現困難なのはさておいて その方法や、国家を無くすことによる副作用も沢山あります。 １，その方法 世界中が、同時に国家を無くさないとだめです。 一つでも国家が残ったら、その国家が世界を席巻 することになるでしょう。 ２，副作用 (1)文化の多様性が失われる。 例えば、現在主流を占めている欧米文化が行き詰まったら それはそのまま人類の行き詰まりになってしまいます。 多様性があれば、他の文化が受け皿になれます。 (2)国家間の競争原理が働かなくなり、人類が堕落、衰退する。 原始以来、人は常に競い合い、凌ぎ合い、いのちを賭けて戦ってきました。 そのため多くの血が流れました。 しかし、 その闘争本能と生存本能のせめぎあいの中で、人は知能を磨き 力を養い、心と体を鍛え、一面で道徳律を築き上げたのです。 その結果、文明が築かれ文化が創られました。 現在、人類が地に溢れるほど繁栄しているのは、競争のお陰です。 戦争はともかく、国家間で競争原理を働かせ、切磋琢磨するという 現代のシステムは人類の為には、有用だと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 メリットとデメリットがあるのはこの世界の原則ですから今更言うまでもないでしょう。 人類の歴史はこの2者間のせめぎあいだったのですから。 デメリットがあるということはメリットもあるということです。 そういう意味では私の提言が現実となっても今と何も変わらないじゃないですか。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
じゃあ今一番平和を欲しているパレスチナで「国という概念を捨てるべきではないか 」とやってみてきてくれ。 そうすれば答えはすぐわかる。
お礼
国をほしがっている彼らに言っても無理でしょう。 ご回答ありがとうございました。
１。猿山のてっぺんに座っていたい人たちがいっぱいいますので無理では。 ２。福島は国じゃないですよ。 ３。同じ理屈で、あなたの小遣いを、私のものにしてもよいの？
お礼
１・猿山のてっぺんの人たちとはある意味無関係です。 ２・理屈は同じでしょう。 ３・概念との一体化問題と所有権は別じゃないでしょうか。 ご回答ありがとうございました。
- uniquepro
- ベストアンサー率50% (347/681)
何を基準に平和と考えるかに依ると思います。 純粋に人類みんな仲良く戦争のない世界を平和というなら、確かに国家の概念はなくてもいいものです。 ただし、実際問題そんなことを叶えることは不可能ですし、現在も次期総選挙を前に戦争のない世界だの平和が第一だの声高に街宣している団体を見ると、正直言うは易行うは難しそのものだと思います。 一方でお互いに相手を攻撃可能な軍事力を持ち合うことで、結果的にその均衡を保った状態で戦争状態を回避するという考え方もあります。かつての冷戦は最たるものです。米ソの核サイトが全てお互いの国土を向いていたとされる時代、それでも戦争は起こりませんでしたし、この期間も二国間の間では「平和」だったと言えるのではないかと考えます。 何より、国家の概念がない民が我らある意味恵まれた民から見ても、あまりにも平和とはかけ離れた惨状を見せているのも原因ではないでしょうか。国という拠り所がなくなれば民がどれほど疲弊するか。コソボ紛争にしてもクルド人の独立闘争にしても、それこそお互いの国どころか民族的存在さえ認めず現在も衝突と繰り返しているイスラエルとパレスチナにしても。 世界の話から現代日本の話に戻せば、今回の震災ガレキの受け入れを日本各地が拒否している問題もです。 心情的に何が何でも受け入れたくないと考える人間は、震災ガレキだろうが隣の家から飛んできたゴミだろうが全て拒否するでしょう。でも現在震災ガレキを拒否する地域の住民全てがそんな心情であるはずはないと信じたいわけです。心情的にはどこか他方に受け入れてもらいたい。でも自分のところは断る。これもまた間違いとは言いにくいわけです。これもまた、原発事故直後からひたすら放射線の数値などを報道し続けて視聴者に変な意識を刷り込んだマスコミの悪行の１つとも言えるのですが。パブロフの犬ではありませんが、あれだけ繰り返し（記憶で最も覚えやすいのは数字です）数値ばかりを流されれば、途中で実際問題同数値の放射線を浴びた際に健康被害がない・限りなく少ないという情報を流したとしても、放射能＝悪と刷り込まれた視聴者がその（本来必要であるべき）情報を受け入れるはずはありませんよね。 震災直後、東日本、特に東北の被害を日本国民全てで分かち合おう、そんなスローガンのようなものを声高に叫んでいた人々がいました。もちろん、次期総選挙で政権陥落確実なあの政党ですが。しかし現実は質問者の文章の通りです。結局反対する人々にとって自分の守るべき場所はどこかと言えば、当然自分たちの住む都道府県であり、市町村であり、極端に言えば自分の住まう家・部屋単独なのです。そこにわずかなりとも危険を伴うもの（今回は震災ガレキ）が来ることは何が何でも避けたい、そう考える心情も当然理解出来るものです。 何より震災ガレキ受け入れを決めた現政権の構成者が、誰一人として実際に地元でガレキ受け入れをしていないというのも、市民国民全体のガレキ・それを排出する被災地域への猜疑心、それに対する被災地側の他県住民に対する不信感につながっているのではと懸念しているわけです。 質問の趣旨とは異なる回答になったかもしれませんがご了承下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 こんな質問を立ち上げておいてなんですが、政治家や日本国民全員にそれができるとは思っていません。 というかシステムの問題ではないと思っています。 重要なのはそれに気づいた一人一人が自分自身を変革することではないかと思います。 他人や政府の変革を期待するのはそれに対する依存心の表れでしょう。 ですから天皇陛下がきょうから日本国を解体しますと宣言しても意味がないです。 国というシステムを維持しながら私たちは国を超えることができると思うのです。
- sync-mag
- ベストアンサー率57% (98/171)
現在の世界で見られる「民族」というまとまりは、近代にあって国民国家を形成するにあたって必要とされた概念にすぎません。もちろん、それにはそれなりの歴史的根拠が求められますが、どこの国でも太古の昔から運命的に定められていた「民族」があるという理屈は、多分に創作と言うべきでしょう。 しかしそのうえで、わたしは「日本人」という民族の実在と、それに基づいた「日本国」という国家を支持します。なにより日本の歴史と文化と、ここに住んでいる人たちとその社会が好きだからであり、現実にこのまとまりを私たちは必要としているからです。 にもかかわらず、質問者様の「概念と自分自身を一体化させるのはやめよう」との問題意識に賛成です。なんというか、度がすぎていると感じることが多いからです。 日本人であることを根拠に他国を下品に罵っても許されるらしい昨今の風潮は、実に嘆かわしいかぎりです。わたしは、日本は「いい国」だと思いますが、だからといって他国を蔑むその人の人品を保障するものではないでしょう。この手の人ほど「日本は」「日本人は」と語りたがるものですが、いつから日本は彼らのものになったのでしょうか。 日本はいい国、素晴らしい国だから日本が好きだ。だから日本を守りたいと思う。だから隣国との関係を良好なものにしよう。という論理展開に、みじんも矛盾はありません。日本人と中国人、韓国人、アメリカ人は違う。だからといって、彼らといさかいを起こさなければならない理由にはならないと思うのです。 「日本の国がすべて、日本だけが素晴らしいという考えは、思い上がった自国愛にすぎません。ただの排外主義です。愛国とはもっとも遠いものです」という鈴木邦男さんの言に大納得です。 付言しておきますが、わたしは隣国とのあいだに問題がないと言っているわけではありませんし、隣国自体が問題をかかえていないと思っているわけでもありません。現実の問題は問題として立ち向かっていかなければなりません。そのために中国を「シナ」と呼ぶことはかけらも役に立たないと思うのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ネット右翼のような連中は論外として、度合いの調整というのはいつも難しいと思います。 いいものは残し、悪い部分はなるべく捨てようとするのは通常のやり方としてはいいとは思います。 ただ、その方法もいつかは破たんするとは思うのです。 次の次元への飛躍ができると提言したいと思います。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
国だとか地域で 判断しようとするから貴方の様な考え方が発生するのかも…。集団社会の最小単位である家族まで下げて 貴方の理屈が通用するだろうか？ 家族と言う概念を棄てられる？普通の人間なら先ず何より優先的に考えるのは 自分の親であり、妻や夫、子供じゃないかな？ それらを他人のそれとは同一に考える事など出来る訳ないのが正常な考え方だし、国・地域レベルでも同じと思うね。 だいたい 低レベルにしろ汚染されたものを全国に拡散させる考え方が異常政策、原爆落とされた広島や長崎が汚染瓦礫を他県に運び込んだかね？そんな金が有るなら その分を被災者に回す方が良いでしょう。 もし貴方の考え方が実現する時が 来るとしたら、地球レベルで外敵の脅威に晒された時でしょう、地球侵略を目論む宇宙人との宇宙大戦争…地球連邦が誕生、だがしかし、その時に貴方の様な考え方の未来人が地球とか銀河系の概念を…と言うかもね
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞家族と言う概念を棄てられる？普通の人間なら先ず何より優先的に考えるのは 自分の親であり、 ＞妻や夫、子供じゃないかな？ 家族を養う責任と概念との一体化による甘え、依存は別のことだと思います。 ＞だいたい 低レベルにしろ汚染されたものを全国に拡散させる考え方が異常政策、 ならなぜ福島県民が東京都民のために・・・というふうになるでしょう。 集団のレベルを小さくしすぎればそれこそ原始時代に逆戻りですよ。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
一人、一人の人間が集まって「国」が出来たのではなく、 「日本という国」に私達は生まれたのであるから、 個人を優先して、国を蔑ろにしたら、 人間としての誇りもなにも持てなくなるのでは？ 国＞個人 なんですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 国を蔑にしましょうということではないのです。 国という実体はなく国とは単に概念なのですから。 ですから概念と自分自身を一体化することはトラブルのもとだと思います。 恐らくその行為自体が未熟なことだとは思われないでしょうか。 ＞人間としての誇りもなにも持てなくなるのでは？ 概念との一体化が必要ならその程度の物だと私は思います。
関連するQ&A
- 平和憲法があるのにノーベル平和賞が貰えないなんて
誰かが言っていましたが、世界中の人達は日本が平和憲法を持っている事をまったく知らないそうです。 つまり、日本人だけが知っている。(当然) 世界中の人達は日本にも、世界中どこの国にもある軍隊が普通にあると思っています。 こうなると国連軍に日本が参加しない場合、『日本にも軍隊があるのに、なぜ、日本は国連軍に参加しないんだ！！』と世界中の人達から思われます。 世界中の人達は日本の事情なんて知っちゃくれません。 なぜ、日本の平和主義者は世界に向け、日本には平和憲法という素晴らしいものがあると積極的に広報活動をしてこなかったのでしょうか？ そして、平和憲法を世界に広げる運動をも積極的に展開してこなかったのでしょうか？ 日本にだけ平和憲法があったって世界が平和になるわけないじゃないですか！？ 世界の人達に平和憲法を知ってもらわない事には、ノーベル平和賞候補にもなれません。 もし、旧社会党から現社民党の人達が平和憲法を世界中に普及させる運動を積極的に展開していたら、今頃、福島瑞穂さんなんかノーベル平和賞を貰えてたかもしれませんよ。 事情通のみなさん、日本には平和憲法があるのに、なぜ、ノーベル平和賞を貰えないのでしょうか？ それと中韓国民は日本に平和憲法があるという事を知っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人の平和ボケに救いようがあるのか？
最近ある掲示板でこういう投稿があった。 『少女時代が歌ったとされる（独島は我が領土）は、 反日の歌ですか？』 少女時代というのは韓国から来た女性アイドルである。 （独島は我が領土）というのは韓国の歌であり、独島（竹島）は 韓国の領土だと主張している歌である、。 これに対し僕はこう答えた。 『日韓に領土問題がある以上、それは反日の歌ですよ』 そしたら、多くの人が僕にこう反論した。 『独島は我が領土は、自分の領土を主張しているだけだから 別に反日の歌ではありませんよ。 rin00077さんは何か勘違いしているのでは？』 もはや、日本人は救いようがないと思う。 平和ボケしすぎて、何が反日かが、わからなくなっている。 バカは風邪を引かない。という格言があるように、バカは 風邪をひいた事がわからない。それと同じだ。 と、僕はそう思うのですが皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- がれき処理、なぜ進まない？
なぜ進まないのでしょうか？ 福島のがれきは放射能反応があるので、がれき処理をすべきかせざるべきか、意見は二分しているようですから、それは別として、宮城や岩手のがれきはどんどん分担して処理して、早く復興を手助けしたらいいのに・・・・と思うのですが。 復興作業を一生懸命やると困る人でもいるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和。
YouTubeなどの動画サイトで、 外国人、主にアメリカ人が武器を使ってる動画などがあるんですけど、 それらの動画を見ていて思うのですけど、 どうしてこんな危険なものを作るんだろうと思っちゃうんです。 中にはぶん投げた手榴弾が自分の方に戻ってきて爆発する動画とか、 めっちゃ間抜けな動画とかもありますけど、 手榴弾爆発なんて言うのは、笑うに笑えません。 武器なんか作らないでほかのものに金や努力を集中させればもっともっといい社会が出来たんじゃないんですかね。 冷戦は終わったとかいってますけど、 世界中で紛争はつきず、 米ソの冷戦がなくなった代わりに米中の冷戦状態ですよね。 どうしても武器とか必要なんですかね人類には。 人を攻めたり、人の上に立ちたがる悪い奴をどんどんどんどん、 とっ捕まえて殺していったらどうでしょう。 悪い奴をどんどんどんどん殺していけば、いい人だけが生き残りませんか。 そのいい人の中からまた悪い奴が出てきますかね。 どうやっても平和は無理ですか。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- ノーベル平和賞って何の意味があるの？
私はいまだに理解できないのですが、ノーベル賞の中でも平和賞っていったい何なんでしょうか？ 何のためにあるのでしょうか？ 何の意味があるのでしょうか？ 過去の受賞者を見ても、特別平和への貢献をしたと思えません。 過去の受賞者というのは、自分たちの理念を具現化するために活動した人々ばかりで、それは世界平和・地域平和とは特に関係ないように感じます。 佐藤Ａ作が打ち出した非核三原則だって結局守られてないし、韓国の故大統領だって、だだ金払ってテーブルにつかせただけで、いまだ南北問題はなんも解決してなしと、まったく、平和賞の存在ってのが意味わかりません。 特に人の目につかなくても、人々のためになることを地道にやっている方々の方が尊い存在に思えます。Ａ作なんかよりずっと。 でも、ある人々のためになることは、ある人々には迷惑なことってありますし、かといって人類すべてが平和なんてあり得ないし、やっぱ平和賞って意味ないですよね。 一部の人たちのエゴとか、政治的理由で存在する、と考えるのが妥当でしょうか・・・・。
- 締切済み
- その他（社会）
- 平和ボケは自分は平和ボケだと自覚していないのか？
僕は韓国からきた少女時代とＫＡＲＡが好きだ。 日本のアイドルにはない、クオリティの高さがある。 しかしその少女時代が地元韓国で歌った曲に問題が あるとしてファンの間で、波紋を広げている。 少女時代が歌った曲とは「独島は我が領土」という 韓国の民謡に近いような曲である。 言うまでもなく独島というのは、日本でいう竹島のことである。 そしてこの歌は反日ソングであるかどうかで、問題になって いるのである。 僕の見解では「独島は我が領土」は反日ソングである。 しかしファンの間では、間逆の考えの人が圧倒的に多い。 「独島は我が領土」は韓国が領土を主張しているだけの 曲なので、反日ソングなどではない。と、いう事だ。 とうとうここまで日本人は平和ボケになってしまったのか。。 大体こいつらは、自分が平和ボケだと自覚していないのか？ 日韓で領土問題が解決していないのに、平気でその曲を つくり国民に歌わす。 と、いうか、そういう曲をつくる事じたい日本対して悪意がある。 日本を挑発している。 これが反日ソングでない。という考えが僕にはわからない。 みなさんどーおもいます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- オバマ大統領がノーベル平和賞受賞
外交や非核化に向けて努力したことが評価され、オバマ大統領にノーベル平和賞が授与されることが決まりました。 このニュースを聞いて私は違和感を感じました。その理由は、実際にはまだオバマ大統領が上記の分野で何らの実績も上げていないからです。また、核廃絶については日本のほうが遥に昔から主張してきたことですよね（発信力は弱いですが）。 確かに、アメリカの大統領が国際協調や核軍縮を唱えたのは注目に値することかもしれませんが、では発言力の弱い国の指導者らが同様の主張をしても評価がなされないのであればノーベル平和賞とは一体何なのかと思えてしまいます。 実際にアメリカが核廃絶できると思っている人はほとんどいないのではないでしょうか。北朝鮮や中国のような非民主的国家と歩調を合わせて核を廃絶させるのは本当に難しいことでしょうし、テロリストが核兵器を保有してしまうことも考えられるので、アメリカが核を放棄するという選択肢はありえないと思います。 過去の平和賞受賞者を見てみると、胡散臭い人や必然性のない人が紛れ込んでいるようにも思われますが、ノーベル平和賞ってそんなものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「好き」の概念が一般的なそれと頻繁にかけ離れます
カテゴリ的にここが合ってるか不明ですが、一部にセンシティブな物を含むのでここを使わせて下さい。 基本的に人生相談ですが、一部に性的な要素が入る恐れがあります。 世の中にいろいろある物の中で、僕にとって「これが好き」と感じる物がいくつかある訳ですが、なぜかその概念が一般的概念と離れてしまい、実質的に共通点のほとんど無い物になってしまうことや、詳細について他の方と理解し合えなくなってしまうことが多々あります。 一体なぜでしょうか？ どうしてこんなにも一般的概念から頻繁に外れるのか自分でも分からず悩んでしまいます。 例えば、一般に「男の人はミニスカートが好き」と言うと、「それを穿く女の人の魅力、特に性的魅力が好き」というニュアンスになってしまいます。 僕にとっても「ミニスカートは好き」ですが、僕にとっては「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」というニュアンスの意味になります。 また、確かに男の人でも「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」という人がいますけど、その多くの意味もどっちかというと「女装をしたい」「女の子の格好がしたい」「ミニスカートが女の子の服だから着てみたい」という意味合いが強い人が多いです。 僕の場合はそっちじゃなくて「そもそもミニスカートがメンズファッションだったらいい」「男の人が着ても絶対かっこいいはず」「あくまで男として、女に負けないぐらい脚線美をアピールしたい」というニュアンスが強いです。 変な話、「女装がしたい」人にとっては「ミニスカートが女の子の服である」ことを前提にした愛情なのに対し、僕の場合は「ミニスカートは女の子の服のみでなければいい」という希望を前提とした愛情なので、愛情が逆向きになっていて一番最悪な関係になりやすいです。 他に好きな話に関してだと、ここらで水着フェチの話をしてみたいです。 多くの男の人はスクール水着が好きですが、この場合のスクール水着とは基本的に女の子の水着のみを差し、また厳密にその好きな対象も水着本体ではなく、女の子が好きというところを中心に、水着というセクシーなアイテムをオプションとして付けたいという意味だったり、スクール水着だと未成年の少女を想定させることでの、一種のロリコンの延長だったりすることが多いです。 また、男の水着が好きな人も多々いますけど、それの多くは同性愛の延長で、水着本体というよりは着ている男の人の身体に性的な興味があることの延長であって、前述の女の子のスクール水着が好きなのと実質的な差はありません。 僕も水着、特にスクール水着は好きですが、僕にとっては着ている人云々というよりは、自分で着るために好き、というニュアンスが強いです。 着られる物、着てみたい物という括りに入っていれば、男用水着女用水着問わないです。 また、自分で着る以外で、誰かが着ている画像を見て楽しむ場合であっても、着ている人への性的興奮という気持ちはあまりなくて、故に着ている人がエロいかどうかじゃなくて、その水着が着てみたいと自分で感じるものかどうかで結局の所好き嫌いが決まっていく感じです。 だから、恐らく同じ「水着フェチ」というカテゴリであっても、実態が全然違うし、恐らくこの両者は絶対に相容れないかなと思いますし、この相容れなさと、一般的概念からズレているように感じるのが自分の側のように感じて、結構ストレスに感じています。 他にもいろいろ好きな物ありますが、大体この図式で一般的概念と差が生まれる感じがします。 どういうわけかこういう状況に結構高頻度になってしまいます。 みんなバラバラだよね、十人十色だもんね、という状況なら、もちろんその通りだと思うし諦めもつくことが多いです。 しかし大体、自分だけが一般的概念から外れた所に毎回入ってしまうパターンが多く、この状況にストレスを感じます。 なぜこんなズレを生んでしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 性の悩み
- 憲法九条とノーベル平和賞
「憲法九条は日本人だけのためのものではない」と、NHK徹底討論会で社民党の吉田さんが言っていました。 では？どこの国の人たちのものでもあるのかと思いました。 吉田さんが言うには、２年前に韓国に行ったとき「憲法九条」にノーベル平和賞を与えようという話になって…（誰だかわからないけど）みんな賛成していたからだそうです。 ノーベル賞もらった人たちには失礼ですが、ノーベル賞もらったらお金ももらえるし世界の人間に認めてもらえるから幸せな気分になれるのかな。 そんなことはどうでもいいとして…憲法九条にノーベル平和賞与えられたら、なんかいいことありますか？ 人間というのは褒められたりお金をもらえるとうれしいのはわかりますが、社民党の吉田さんは「日本人」だけのものだけではない（九条は）と言っているんだから、赤の他国にも憲法九条をお勧めして…韓国にも「どうですかあなたたちもぜひ九条を」と言ったりメールしたり電話したりしないのは日本の子どもたちから見たら変な大人ですけど、どうですか？電話くらいしているのかな？ ついでに北朝鮮にもお勧めしてほしいけど、喧嘩になりそうだから無理ですよねえ。 さらについでに小池は小池でも共産党の小池さんも憲法は変えなくていいし、この番組で「変えたら許さない！」と言っていましたが、どう許さないのかわかる方いますでしょうか？ …まだよく知りませんが、憲法九条の一部に何かを書き加えるのは自衛隊の命も日本人の命も守るのが大義のようです。 今のままだと日本国民の命にかかわるから何かを憲法九条に明記しようということらしいですけど安倍さんは。 まあそんなことはさておいてと言うのが社民党の吉田さんなのかなと思いまして、ノーベル平和賞をいただけるくらい素晴らしい憲法だから変える必要はないという理屈みたいです。 もし憲法九条にノーベル平和賞ってことになったら安倍さんがもらいに行くのかな？
- ベストアンサー
- 政治
- 本当の友達としての国とは
自分が犬に襲われたときに、棒を持って一緒に追い払ってくれる人と 犬に向かって「襲うのをやめなさい」というだけの人のどちらを友達だと 思いますか？ 私は棒を持って追い払う努力をしてくれる人が友達だと思います。 そして、犬畜生を説得しようとする人はバカだと思ます。 ですから私は、集団的自衛権の行使は当然のことだと 思っています。 それに反対している普通の人は、後者の「言うだけ番長」が良いと 思っているのでしょうか？バカな私にもわかるように説明してください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、自分自身への自信のなさが概念との一体化の要因でしょうね。