- ベストアンサー
平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないか
平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないかと思いますがどうでしょうか。 自分を日本人と呼ぶなら自分を中国人、韓国人、アメリカ人と呼ぶ人たちとトラブルになるのは必然じゃないでしょうか。 同様に自分を神奈川県民と呼ぶ人たちが福島のがれきを受け入れないというのも同じ理屈ですよね。 わざわざ両者を分けておいて一生懸命その間に橋を架けようと努力するのはバカらしくないですか？
- shift-2007
- お礼率98% (3272/3326)
- ニュース・時事問題
- 回答数48
- ありがとう数48
- みんなの回答 （48）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ま、自分が「日本人だから」と言う理由だけで、中国や韓国よりも上、と思っている人は多いよね。 ここでの質問や回答でもよく見られる。 じゃー、一歩「日本人と言う枠」の中に入ればどうなるのか？を考えれば、またそこでも勝ち組だの負け組みだの、都会だの田舎だのと細分化しているんだよね（笑 この間も違う質問者に言われたばっかだし。 「俺は東京だけど、あんたは秋田なのかｗ田舎もんがｗ」って（笑 結局、「自分が上にいる」と言う確信出来るような理由をつけたくて仕方ないんだろ。 確かに君の言う通り、橋を架けようとするのは馬鹿らしいって思う事もあるけど、でも、まぁ好きでやってるんだから、それでも仕方ないよね（笑 何が正しくて、何が間違ってるかなんて、そもそもからして答えは出ないものなんだ。 だから「争い」は起こるんだろ？ どんなに日本人だの中国人だの韓国人だのって騒いだって、欧米から見れば誰が何人なのかなんて区別などつかんよ（笑 概念はブランドじゃないんだ。 君の言う通り、国と言うブランドと「一体化」した概念を持ちたいのであれば、その前に国や人種に関係ない「自分自身の責任」を自覚すべきなんだ。 回答になってなかったかもしれないけど、参考程度まで。
その他の回答 (47)
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
No25です。 補足します。殺し合いが悪くて、いがみ合いはかまわないなどとは申しません。 国という概念がなくなると、内戦扱いとなり、すぐに殺し合いになるのが 現状だと申し上げているだけです。国連が機能しているからだとは思いませんが、 国という概念のおかげで、国対国の殺し合いが減っていると思います。 この辺は、単一民族に近い構成の日本だと、あまり感じられないかもしれない ですね。国という概念がなくなれば、日本、韓国ぐらいまではいがいみあいが 減るかもしれまんせんが・・・中国なんかすぐに内戦が始まってもおかしくない かもしれません。 ちなみに、神奈川で瓦礫を嫌だと騒いでる連中は、神奈川の代表でもなんでも なくって、ただの自己中心のじいさん、ばあさんでしょ？？神奈川県代表は、 あくまでも説明会でけちょんけちょんに罵られてる知事ではないのでしょうか？ そのうち、放射能に関係ない瓦礫でこんなもんですから、関係ある最終処分場 では、同じ県内同士の戦いが始まると思いますよ。県とか町とかいうことでは なくって、自分の近くが嫌だっていう人たちの遠吠えですから・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞国という概念がなくなると、内戦扱いとなり、すぐに殺し合いになるのが ＞現状だと申し上げているだけです。 そうですね、既存のシステムをいじればそうなるでしょう。 ただ私が申しているのは政治や社会制度を変えましょうということではないのです。 私よりはるかに頭のいい人たちがその方法を模索しているでしょうが答えは出ていないでしょう。 恐らくその手の方法論では無理だと思います。 私はシステムをいじらずに個人を国という呪縛から解放することは可能だと考えます。 一体化こそが呪縛の根本だと思うからです。 そのことに気付いた人は即、平和な世界を築き生きられるのではないでしょうか。 ＞神奈川の代表でもなんでもなくって、ただの自己中心のじいさん、ばあさんでしょ？？ 傍から見ればそうですね。 ただ本人たちは自分たちは家族のため、県民のために正しいことををしているつもりなわけです。 彼らは自分たちは正論を言っていると思っています。 もちろん間違ったことは言っていません。 自分たちの他者に対する了見の狭さを隠すために放射能をダシに使っているわけです。 自分と、家族、地域、県民とを一体化させてそれを盾に反対しているのです。 私が彼ら反対派を神奈川県民代表だというのは、受け入れ賛成のまともな人たちに貴方たちは彼らと同類と思われているよと警告したいからです。
- hope_menth
- ベストアンサー率28% (13/46)
面白い質問だね。俺は好きだよ。こういうの。賛同してあげたいけど難しいね。 国境をなんていらない。とか言ってるミュージシャンとか居そうだけど。 争いが何故起こるのか、宗教とか理由は山ほどあるだろうが 一番の理由は不公平だからじゃないのか？ 利益と不利益の分配においてね。 残念だけど、この地球上には全員が等しく 幸せになる程の富であふれては居ない。 誰かが裕福な生活を送る裏では誰かが不幸それが現実だ。 日本が豊富な資源で豊かな生活を送る一方で 発展途上の国々は貧困に震えている。 70億人とも言える人類が等しく裕福などとはあり得ないのだよ。 その事実が変わらない限り、人は取り合う事を辞めはしないだろう。 それが改善されない限り人も動物も争いをやめない。 国境が無くなり世界が一つの国になった所で、元中国あたりに住んで居た者と 日本当たりに住んで居た者との争いになるとか表現が変わるだけ あるいは、貧困層と富裕層の争いであるとかね。 結局は国を無くす事よりも富をいかに分け合えるかって事じゃないかな。 そして、まだ人類は分け合えるほど進歩してないって事だよ。 それどころか、人類は膨張しつづけている。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞一番の理由は不公平だからじゃないのか？ そう思いますよ。 でもだから争いがなくならないということにはならないと思います。 均一という意味の公平はこの世界には存在しない。 でもそれは物理的条件でしかない。 人と人との争いは物質的な条件を同じにしても消えないと思いませんか。 尖閣の問題にしても誰に実害があるというのでしょう。 私？貴方？ 結局、概念上の争い事ですよね。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 人はすでに人間を超えていると思います。 全く意味不明ですが・・・。 未だ生物の域を超えてないことは確かです。 また、思い上がりも甚だしいですね。 人間を超えた存在であれば、既に世界平和を実現・達成していると思いますが・・。 > 肉体は魂の器にすぎませんでしょう。 未だ「魂」などと言う器官は発見されていません。 生物学的な回答に、観念的・情緒的なご意見は無用です。 もし宗教的な話しなどなら・・違うカテでどうぞ。 > 自然の摂理という言葉であきらめる必要はないと思います。 あきらめる必要は無いですが、「摂理」とは「自然界を支配している法則」です。 私は「自然の摂理」などとまでは書きませんでしたが、アナタが私が書いたコトを「自然の摂理」と思ったなら、アナタは「出来ないことをやる」と言ってるワケですよ・・。 出来ないコトは出来ません。 しかし平和は目指すべき方向性で、それは人間の本能にあがらう部分があるので、努力し続けねばならないものです。 それと何より、アナタ自身が「平和は実現出来ない」「人間は人間のままである」と証明している存在であることを自覚すべきですね。 他人の意見を「受け入れない」のだから。 「がれきを受け入れない」と、何が違うのでしょうか？ 私はアナタの様に、「自分の意見を曲げない」「自己主張」などと言う本能的な概念こそが、国家と言う概念も捨て去れない根底の原因と言ってるワケで、アナタの様な自論を曲げず、他人の意見を聞き入れない人がその証明であると言ってる様なものなんですが・・。 この自己矛盾を解決してから、再質問なされば？
お礼
ご回答ありがとうございます。 貴方は私の意見を曲げたいのですか？ 貴方にとってどんな意味が？ 申し訳ないがあなたの回答は私の意見を曲げるに足る説得力を持っていません。 私の意見が曲がらない理由はそこですね。 それとも私の理解力不足ですかね。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
国という概念を捨てたら、平和になるのですか？ 世界はその逆ですよね？？ 国と国で戦争を始めると、いくつもの国が止めに入りのが近年です。 国と国との戦争は少なくなってますよね？ むしろ、内戦の場合は、どこも仲裁が入らないので一度戦乱になると 泥沼になるのが近年の傾向ではないでしょうか？ もちろん、平和の反対が戦争と思って回答しました。 ちなみに、神奈川県民ではありませんが・・瓦礫受入反対派は、非国民 ですよ（苦笑）。この議論とは関係ないと思います。放射能のチリが ばらまかれた範囲としちゃあ、岩手より激しいのに、自分たちの生活ゴミ はバンバン燃やして、被災地は受け入れない・・・地図が読めない人 たちです。神奈川県民と呼ぶには、他の神奈川の方に失礼です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ドンパチやる戦争は減ったかもしれませんが〇〇国民同士のいがみ合いは相変わらずですよね。 殺しあわなければ問題ないというわけにはいかないでしょう。 ＞非国民ですよ（苦笑）。この議論とは関係ないと思います。 同じですよ。 彼らは自称神奈川県代表という気分でしょうから。 神奈川県民が非日本国民と呼ばれるのですからなおさら同じですね。
そりゃ理想形かもしれないけど、反対意見を持つ人も多いでしょう。 それを無理やり通せば戦争になります。 力で統一を得ても意味は無いでしょう。 全人類が同じ思想の上で生きるなら成り立つかもしれないけど、それも怖い話ではあります。 自分の祖国を知るからこそ相手の国を尊重できるって事もあるでしょう。 同じ国の中だって内戦は起きますし、家族間でも殺人が起きたりする世の中です。 所属云々の問題では無いと思いますよ。 人種とか階層とか果ては男女間なんてのも争いの元になりうる訳ですから。 全人類が個を捨てて全体で一つの意識体にでもならない限り難しいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 他人の変革を望むのではなく私自身が変革します。 そうすれば私の世界は変わります。 今はそれでいいです。
補足
このカテの質問を見ているとネット右翼が多いように思っていましたが、まともな回答が多いのは意外ですね。
会社内でもセクショナリズムがたびたび問題になりましたね。 うちはうち、外はかんケーない。 しかしときどきはそのむせキン主義が他のセクターから非難されることがある。 これはどうして発生するのかといいますと、うちがうまくいっていて、そとがうまくいってないときでしょう。お互いに格差がのこればそととうちでエネルギーに傾斜が発生して、その補正が戦争になる。 格差は必然的にあるものだから、国境を設定して一応の安定を画策する。日本はそこそこ周囲より金持ちでエネルギーも高いですから、尖閣や竹島、北方４島あたりでフリクションを起こしつつもそれ以上に強く攻め出そうという気力、ハングリー精神が少ない。 世界的にも現状維持で国境紛争で広げる方向は認められていない。これは日本に利しています。 もっとも、この国境を護るというのは個々の国の責任に帰せられていることもたしかです。国境を護るために国境警備隊を作り、国内は国そのものの国体をしっかり心身で整備して国民自体が国を自覚する、そういうことで国の細胞膜と内部の活性をたかめて腐らないように、ぐにゃっと解けないようにする。 つまり、質問者様の提案を真正直につーか意地悪く解釈すれば、日本と日本人が国という概念を放棄すれば、たちまち韓中露からせめたてられてぶっつぶれてしまう。右派のひとたちはそういった恐れを持っているのだと思います。 ＞わざわざ両者を分けておいて 文明の初期から、もともとがばらばらだったのですし、異質のものを同化してくっつけるのはきわめて困難な作業だということでしょう。そのてんグローバリズムはその方向を志向しているという意味でいいことです。ここは一挙に大変な危険を冒すのではなく、ＴＰＰから文化の融合から言語の統一から混血が進んで、経済的にも格差がなくなってきてから、いちにのさんで国の呼称を禁止する、国境を廃止するということになるのではないでしょうか。100年やそこらでは無理でしょう。 世界連邦という概念は近代になっていろいろ言われています。第二次大戦後国連ができてからちょっとその方向で盛り上がりましたが、現状では民族主義の台頭や宗教の関係でむしろ後退した感があります。残念です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は日本、中国、韓国、アメリカ・・・という国を解体して地球国を作りましょうと言っているのではありません。 国という概念はあります、それは否定しても意味はないです。 しかしそれと自分自身を一体化することはトラブルの元だと思うのです。 私たちはとかく個人の問題をシステムの問題にしたがります。 政治が悪い、社会が悪い、という論調です。 しかし個人の問題はあくまで個人の問題です。 国を超えるというのは政治には無理です。 個人だからこそできるんじゃないでしょうか。
そう言う理想を掲げて成立したソビエト連邦は大失敗したけど…？
お礼
システムの問題じゃないということに気付かなかったんでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
家族の間ですら争いは発生する。人に個人という概念がある限り境界はなくならない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 もちろん私たちは究極的にそれ（自我、個人、ATフィールド）さえも超えますよ。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
平和を望むなら個人という概念をすてるべきではないかと思いますがどうでしょうか。 自分を自分と呼ぶなら、他人、極悪人、犯罪者、狂人、精神錯乱者と呼ぶ人たちとトラブルになるのは必然じゃないでしょうか。 同様にあなたが自分の命を大事にしたり、自分の預貯金を安全な銀行口座に保管しておくのも同じ理屈ですよね。 わざわざ両者を分けておいて、一生懸命守ろうと努力するのはバカらしくないですか？ 共有という平和がお望みなら、あなた自身の命も財産も自分だけで区別・独占せずに皆と共有してくださいよ。 ・・・幼稚すぎるでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ならば崇高なご意見というものをお聞かせください。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 平和を望むなら国という概念を捨てるべきではないかと思いますがどうでしょうか。 それが可能なら。 ただ、それは人間が生物をやめるに等しいです。 生物には本能的にナワバリ意識などが存在するから。 魚類とか昆虫でも存在する本能なので、生物にとってはかなり重要な本能です。 基本的には、「ココはワシの畑じゃ！」「この人は私の亭主」などの概念を捨てられるか？と同じで、更に言えば、飢えた我が子のために、食糧を奪い合うとかも同種です。 自分の子供も他人の子供も区別せず、等しく愛し、食糧を分かち合ったり、状況によっては相手に差し出すなんてことが出来るとは思えません。 出来るとすれば、親子の情を捨て去るか、人類愛などが親子の情などを凌駕する様な場合でしょう。 それが可能となれば、もう自分と他人の区別もなくなりますね。 そこまで至れば、殺人などの事件も無くなり、平和な社会に・・・ならないでしょう。 「自分」と言う概念が無いので、生きる意味や価値も著しく喪失し、無気力な人間だらけの社会になります。 人類は滅びる方向に向かうかと・・・。 生物には、個体レベルでは生存競争や、種としては存続・繁栄のため、奪い合ったり競い合う本能があり、これは必要な本能です。 この本能を、万物の霊長たる人類の叡知で、さまざまな方法で抑えているのが現状です。 昔であれば戦争になりかねない事態を、各種の方法で回避するのは「一生懸命その間に橋を架けようと努力する」であり、それが「バカらしい」とすれば、人間以下の動物レベルに戻ると言うことに他なりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人と人類は同じようで違うと思います。 人はすでに人間を超えていると思います。 肉体は魂の器にすぎませんでしょう。 ですから本能、遺伝子、自然の摂理という言葉であきらめる必要はないと思います。
関連するQ&A
- 平和憲法があるのにノーベル平和賞が貰えないなんて
誰かが言っていましたが、世界中の人達は日本が平和憲法を持っている事をまったく知らないそうです。 つまり、日本人だけが知っている。(当然) 世界中の人達は日本にも、世界中どこの国にもある軍隊が普通にあると思っています。 こうなると国連軍に日本が参加しない場合、『日本にも軍隊があるのに、なぜ、日本は国連軍に参加しないんだ！！』と世界中の人達から思われます。 世界中の人達は日本の事情なんて知っちゃくれません。 なぜ、日本の平和主義者は世界に向け、日本には平和憲法という素晴らしいものがあると積極的に広報活動をしてこなかったのでしょうか？ そして、平和憲法を世界に広げる運動をも積極的に展開してこなかったのでしょうか？ 日本にだけ平和憲法があったって世界が平和になるわけないじゃないですか！？ 世界の人達に平和憲法を知ってもらわない事には、ノーベル平和賞候補にもなれません。 もし、旧社会党から現社民党の人達が平和憲法を世界中に普及させる運動を積極的に展開していたら、今頃、福島瑞穂さんなんかノーベル平和賞を貰えてたかもしれませんよ。 事情通のみなさん、日本には平和憲法があるのに、なぜ、ノーベル平和賞を貰えないのでしょうか？ それと中韓国民は日本に平和憲法があるという事を知っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人の平和ボケに救いようがあるのか？
最近ある掲示板でこういう投稿があった。 『少女時代が歌ったとされる（独島は我が領土）は、 反日の歌ですか？』 少女時代というのは韓国から来た女性アイドルである。 （独島は我が領土）というのは韓国の歌であり、独島（竹島）は 韓国の領土だと主張している歌である、。 これに対し僕はこう答えた。 『日韓に領土問題がある以上、それは反日の歌ですよ』 そしたら、多くの人が僕にこう反論した。 『独島は我が領土は、自分の領土を主張しているだけだから 別に反日の歌ではありませんよ。 rin00077さんは何か勘違いしているのでは？』 もはや、日本人は救いようがないと思う。 平和ボケしすぎて、何が反日かが、わからなくなっている。 バカは風邪を引かない。という格言があるように、バカは 風邪をひいた事がわからない。それと同じだ。 と、僕はそう思うのですが皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- がれき処理、なぜ進まない？
なぜ進まないのでしょうか？ 福島のがれきは放射能反応があるので、がれき処理をすべきかせざるべきか、意見は二分しているようですから、それは別として、宮城や岩手のがれきはどんどん分担して処理して、早く復興を手助けしたらいいのに・・・・と思うのですが。 復興作業を一生懸命やると困る人でもいるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和。
YouTubeなどの動画サイトで、 外国人、主にアメリカ人が武器を使ってる動画などがあるんですけど、 それらの動画を見ていて思うのですけど、 どうしてこんな危険なものを作るんだろうと思っちゃうんです。 中にはぶん投げた手榴弾が自分の方に戻ってきて爆発する動画とか、 めっちゃ間抜けな動画とかもありますけど、 手榴弾爆発なんて言うのは、笑うに笑えません。 武器なんか作らないでほかのものに金や努力を集中させればもっともっといい社会が出来たんじゃないんですかね。 冷戦は終わったとかいってますけど、 世界中で紛争はつきず、 米ソの冷戦がなくなった代わりに米中の冷戦状態ですよね。 どうしても武器とか必要なんですかね人類には。 人を攻めたり、人の上に立ちたがる悪い奴をどんどんどんどん、 とっ捕まえて殺していったらどうでしょう。 悪い奴をどんどんどんどん殺していけば、いい人だけが生き残りませんか。 そのいい人の中からまた悪い奴が出てきますかね。 どうやっても平和は無理ですか。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- ノーベル平和賞って何の意味があるの？
私はいまだに理解できないのですが、ノーベル賞の中でも平和賞っていったい何なんでしょうか？ 何のためにあるのでしょうか？ 何の意味があるのでしょうか？ 過去の受賞者を見ても、特別平和への貢献をしたと思えません。 過去の受賞者というのは、自分たちの理念を具現化するために活動した人々ばかりで、それは世界平和・地域平和とは特に関係ないように感じます。 佐藤Ａ作が打ち出した非核三原則だって結局守られてないし、韓国の故大統領だって、だだ金払ってテーブルにつかせただけで、いまだ南北問題はなんも解決してなしと、まったく、平和賞の存在ってのが意味わかりません。 特に人の目につかなくても、人々のためになることを地道にやっている方々の方が尊い存在に思えます。Ａ作なんかよりずっと。 でも、ある人々のためになることは、ある人々には迷惑なことってありますし、かといって人類すべてが平和なんてあり得ないし、やっぱ平和賞って意味ないですよね。 一部の人たちのエゴとか、政治的理由で存在する、と考えるのが妥当でしょうか・・・・。
- 締切済み
- その他（社会）
- 平和ボケは自分は平和ボケだと自覚していないのか？
僕は韓国からきた少女時代とＫＡＲＡが好きだ。 日本のアイドルにはない、クオリティの高さがある。 しかしその少女時代が地元韓国で歌った曲に問題が あるとしてファンの間で、波紋を広げている。 少女時代が歌った曲とは「独島は我が領土」という 韓国の民謡に近いような曲である。 言うまでもなく独島というのは、日本でいう竹島のことである。 そしてこの歌は反日ソングであるかどうかで、問題になって いるのである。 僕の見解では「独島は我が領土」は反日ソングである。 しかしファンの間では、間逆の考えの人が圧倒的に多い。 「独島は我が領土」は韓国が領土を主張しているだけの 曲なので、反日ソングなどではない。と、いう事だ。 とうとうここまで日本人は平和ボケになってしまったのか。。 大体こいつらは、自分が平和ボケだと自覚していないのか？ 日韓で領土問題が解決していないのに、平気でその曲を つくり国民に歌わす。 と、いうか、そういう曲をつくる事じたい日本対して悪意がある。 日本を挑発している。 これが反日ソングでない。という考えが僕にはわからない。 みなさんどーおもいます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- オバマ大統領がノーベル平和賞受賞
外交や非核化に向けて努力したことが評価され、オバマ大統領にノーベル平和賞が授与されることが決まりました。 このニュースを聞いて私は違和感を感じました。その理由は、実際にはまだオバマ大統領が上記の分野で何らの実績も上げていないからです。また、核廃絶については日本のほうが遥に昔から主張してきたことですよね（発信力は弱いですが）。 確かに、アメリカの大統領が国際協調や核軍縮を唱えたのは注目に値することかもしれませんが、では発言力の弱い国の指導者らが同様の主張をしても評価がなされないのであればノーベル平和賞とは一体何なのかと思えてしまいます。 実際にアメリカが核廃絶できると思っている人はほとんどいないのではないでしょうか。北朝鮮や中国のような非民主的国家と歩調を合わせて核を廃絶させるのは本当に難しいことでしょうし、テロリストが核兵器を保有してしまうことも考えられるので、アメリカが核を放棄するという選択肢はありえないと思います。 過去の平和賞受賞者を見てみると、胡散臭い人や必然性のない人が紛れ込んでいるようにも思われますが、ノーベル平和賞ってそんなものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「好き」の概念が一般的なそれと頻繁にかけ離れます
カテゴリ的にここが合ってるか不明ですが、一部にセンシティブな物を含むのでここを使わせて下さい。 基本的に人生相談ですが、一部に性的な要素が入る恐れがあります。 世の中にいろいろある物の中で、僕にとって「これが好き」と感じる物がいくつかある訳ですが、なぜかその概念が一般的概念と離れてしまい、実質的に共通点のほとんど無い物になってしまうことや、詳細について他の方と理解し合えなくなってしまうことが多々あります。 一体なぜでしょうか？ どうしてこんなにも一般的概念から頻繁に外れるのか自分でも分からず悩んでしまいます。 例えば、一般に「男の人はミニスカートが好き」と言うと、「それを穿く女の人の魅力、特に性的魅力が好き」というニュアンスになってしまいます。 僕にとっても「ミニスカートは好き」ですが、僕にとっては「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」というニュアンスの意味になります。 また、確かに男の人でも「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」という人がいますけど、その多くの意味もどっちかというと「女装をしたい」「女の子の格好がしたい」「ミニスカートが女の子の服だから着てみたい」という意味合いが強い人が多いです。 僕の場合はそっちじゃなくて「そもそもミニスカートがメンズファッションだったらいい」「男の人が着ても絶対かっこいいはず」「あくまで男として、女に負けないぐらい脚線美をアピールしたい」というニュアンスが強いです。 変な話、「女装がしたい」人にとっては「ミニスカートが女の子の服である」ことを前提にした愛情なのに対し、僕の場合は「ミニスカートは女の子の服のみでなければいい」という希望を前提とした愛情なので、愛情が逆向きになっていて一番最悪な関係になりやすいです。 他に好きな話に関してだと、ここらで水着フェチの話をしてみたいです。 多くの男の人はスクール水着が好きですが、この場合のスクール水着とは基本的に女の子の水着のみを差し、また厳密にその好きな対象も水着本体ではなく、女の子が好きというところを中心に、水着というセクシーなアイテムをオプションとして付けたいという意味だったり、スクール水着だと未成年の少女を想定させることでの、一種のロリコンの延長だったりすることが多いです。 また、男の水着が好きな人も多々いますけど、それの多くは同性愛の延長で、水着本体というよりは着ている男の人の身体に性的な興味があることの延長であって、前述の女の子のスクール水着が好きなのと実質的な差はありません。 僕も水着、特にスクール水着は好きですが、僕にとっては着ている人云々というよりは、自分で着るために好き、というニュアンスが強いです。 着られる物、着てみたい物という括りに入っていれば、男用水着女用水着問わないです。 また、自分で着る以外で、誰かが着ている画像を見て楽しむ場合であっても、着ている人への性的興奮という気持ちはあまりなくて、故に着ている人がエロいかどうかじゃなくて、その水着が着てみたいと自分で感じるものかどうかで結局の所好き嫌いが決まっていく感じです。 だから、恐らく同じ「水着フェチ」というカテゴリであっても、実態が全然違うし、恐らくこの両者は絶対に相容れないかなと思いますし、この相容れなさと、一般的概念からズレているように感じるのが自分の側のように感じて、結構ストレスに感じています。 他にもいろいろ好きな物ありますが、大体この図式で一般的概念と差が生まれる感じがします。 どういうわけかこういう状況に結構高頻度になってしまいます。 みんなバラバラだよね、十人十色だもんね、という状況なら、もちろんその通りだと思うし諦めもつくことが多いです。 しかし大体、自分だけが一般的概念から外れた所に毎回入ってしまうパターンが多く、この状況にストレスを感じます。 なぜこんなズレを生んでしまうのでしょうか？
- 締切済み
- 性の悩み
- 憲法九条とノーベル平和賞
「憲法九条は日本人だけのためのものではない」と、NHK徹底討論会で社民党の吉田さんが言っていました。 では？どこの国の人たちのものでもあるのかと思いました。 吉田さんが言うには、２年前に韓国に行ったとき「憲法九条」にノーベル平和賞を与えようという話になって…（誰だかわからないけど）みんな賛成していたからだそうです。 ノーベル賞もらった人たちには失礼ですが、ノーベル賞もらったらお金ももらえるし世界の人間に認めてもらえるから幸せな気分になれるのかな。 そんなことはどうでもいいとして…憲法九条にノーベル平和賞与えられたら、なんかいいことありますか？ 人間というのは褒められたりお金をもらえるとうれしいのはわかりますが、社民党の吉田さんは「日本人」だけのものだけではない（九条は）と言っているんだから、赤の他国にも憲法九条をお勧めして…韓国にも「どうですかあなたたちもぜひ九条を」と言ったりメールしたり電話したりしないのは日本の子どもたちから見たら変な大人ですけど、どうですか？電話くらいしているのかな？ ついでに北朝鮮にもお勧めしてほしいけど、喧嘩になりそうだから無理ですよねえ。 さらについでに小池は小池でも共産党の小池さんも憲法は変えなくていいし、この番組で「変えたら許さない！」と言っていましたが、どう許さないのかわかる方いますでしょうか？ …まだよく知りませんが、憲法九条の一部に何かを書き加えるのは自衛隊の命も日本人の命も守るのが大義のようです。 今のままだと日本国民の命にかかわるから何かを憲法九条に明記しようということらしいですけど安倍さんは。 まあそんなことはさておいてと言うのが社民党の吉田さんなのかなと思いまして、ノーベル平和賞をいただけるくらい素晴らしい憲法だから変える必要はないという理屈みたいです。 もし憲法九条にノーベル平和賞ってことになったら安倍さんがもらいに行くのかな？
- ベストアンサー
- 政治
- 本当の友達としての国とは
自分が犬に襲われたときに、棒を持って一緒に追い払ってくれる人と 犬に向かって「襲うのをやめなさい」というだけの人のどちらを友達だと 思いますか？ 私は棒を持って追い払う努力をしてくれる人が友達だと思います。 そして、犬畜生を説得しようとする人はバカだと思ます。 ですから私は、集団的自衛権の行使は当然のことだと 思っています。 それに反対している普通の人は、後者の「言うだけ番長」が良いと 思っているのでしょうか？バカな私にもわかるように説明してください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、自分自身への自信のなさが概念との一体化の要因でしょうね。