ＩＯＣはなく竹島問題でＦＩＦＡが処分をするのは何故

質問

産経新聞で韓国の選手が、「竹島は韓国のもの」と旗を立てた問題で、ＩＯＣではなくＦＩＦＡが処分するのは何故ですか？　（政治問題をスポーツでやることは間違いであることはわかっています）
どのような権限で行えるのかを知りたいのです。
ＩＯＣではなく、オリンピックでの出来事を処分（銅メダルを取り上げなど）が知りたいです。
お願いします。

回答No.2

lawsonsan · ベストアンサー

追記失礼

ちょっと回答になって無い感じがしたので。

FIFAとIOCでなぜFIFAのほうが優先されるのか、という質問だとすると、サッカー競技に関して言えばFIFAのほうが権力を持っているのではないかなあという感じです。
オーバーエイジ枠導入のいきさつなどを調べればわかると思います。

１、もともとはアマチュアスポーツの祭典だった五輪。
２、そこで、プロを含めたサッカーで最も権威のある大会であるＷ杯が始まる。
３、1970年代にアマチュア条項が撤廃され、集客力のあるサッカー競技を充実させたいIOCｖｓ権威を守りたいFIFAという対立が生まれる。
４、23歳以下にする方針のFIFAに対しIOCが反発、オーバーエージが生まれる。

こんな感じですかね。
簡単に言うと、IOCよりお金を持っていて、参加国も多く、集客力のあるFIFAには頭が上がらないって感じだと思います。

また、政治的表現に関して、IOCよりFIFAのほうが厳しい規定になっているみたいです。
例えば、IOCが先に判断してメダルをあげてしまい、後にFIFAがメダルはく奪、追放など重い処分をした場合、避難は免れないでしょう。

まあこれらは推測にすぎませんが、とりあえず世間で言われているのはこんな感じです。

回答No.1

lawsonsan

FIFAの裁定を待ってIOCはその裁定に基づいた処分をします。

参考

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B4%E9%8D%BE%E4%BD%91

国際オリンピック委員会のジャック・ロゲ会長は朴の行為は「明らかに政治的な表現とみるべきだ」との見解を述べ厳しく対処する姿勢を示し、銅メダルの扱いについてはFIFAによる調査結果に基づいて決めるとの方針を明らかにした。