• ベストアンサー

国防軍と徴兵制について

日本に国防軍は必要ですか? それから、徴兵制は必要ですか? 徴兵制にするなら、女子も徴兵の対象でよね?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.6

>日本に国防軍は必要ですか? 必要、でないと  日本国外からのミサイル攻撃に対し対処方法がない >それから、徴兵制は必要ですか?   不必要  国防なら徴兵をひけば、日本は弱体化する  日本の国土で陸軍はいらん

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (17)

回答No.8

必要も不必要もなにも既に国防軍(自衛隊)は存在しています ArmyとするのかForceとするのかの違いでしかありません 現在の日本では、員数を志願だけで確保できていますので不要です

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nyakobu
  • ベストアンサー率22% (14/62)
回答No.7

この世界でなぜ日本だけ軍という名前を掲げられないのかが不思議です。 アメリカに守られているという意識があるのでしょうか? ではアメリカになればいいと思います。自国も守れない国は独立なんてできません。 富国強兵において、日本が徴兵するにあたる戦争はありえないので、徴兵制はないでしょう。 世界第一位の純資産国です。それがGDPのたった1%しか軍事費につかわれていません。 日本は強いですよ。 いつまでものうのうとアメリカに 守られている と錯覚するのはやめてほしいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2045/7633)
回答No.5

 過去の歴史を考えてみればわかりますが、国防という名目で国を守った前例が一つもない国が日本です。第二次世界大戦でも資源と植民地の既得権益の為に対外進出を強行したのであって、国や国民を守る考えが無く、中国の植民地化に失敗すると住民を置き去りにして逃げ出していますし、絶対防衛圏と呼んでいた防衛海域も守れずに敗戦を迎えています。国防や防衛が眉唾なのが日本の歴史上の実例なのです。  従って、国防軍など作れるはずがなく、日米安保条約を破棄しない限り、国防の正当化さえ主張出来ないのが実情です。  徴兵制に至ってはナンセンスの極みで、ロボット兵器開発に多額の投資がおこなわれている世界の趨勢の中で、ロボット兵器を作らずに人海戦術で戦うつもりでしょうか。それこそ時代の逆行でしかありません。  国防軍も徴兵制も映画やアニメの世界にのめり込んで現実が見えていない人達の妄想であって、現実の世界ではロボット兵器開発が国際的に進んでおり、精密誘導兵器が使用され、偵察衛星と通信衛星による衛星ネットワークで戦争の勝敗を決し、遠隔制御の無人ロボット兵器が戦場で戦う時代です。  国防軍も徴兵制も1発の核ミサイルに勝てるものではないでしょう。冷静に考えれば馬鹿馬鹿しく思えますけど。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • e_16
  • ベストアンサー率19% (847/4388)
回答No.4

自衛隊があるから不要です。 不要です、職業軍人のほうが優秀ですから 違うでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sayuliy
  • ベストアンサー率16% (207/1282)
回答No.3

こんにちは。 「日本に国防軍は必要ですか?」とありますが、自衛隊も似たようなものです。 「それから、徴兵制は必要ですか?」とありますが、不要です。 「徴兵制にするなら、女子も徴兵の対象でよね? 」とありますが、そうですね。 参考にしてください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#174450
noname#174450
回答No.2

国防軍は自民党が次期政権になった場合にマニフェストとして掲げていることだと思います。 個人的な意見としては自衛隊を軍に移行することは賛成です。 我が国は第二次世界大戦に敗れたあと、米国の核の傘のしたで日本独自の防衛として自衛隊が創設され今日まできています。 目まぐるしく変化する世界情勢は、わが国だけが平和を謳歌している状況はなしえなくなってきています。 その例が韓国の竹島占領ですし、中国、台湾の尖閣諸島への揺さぶりです。 特に急激な軍備増強を続けている中国は、尖閣諸島ばかりでなく、沖縄を含む南西諸島全域までも手中に収めようと狙っています。 現在、尖閣諸島のパトロールは海上保安庁が担当していますが、装備的にも限界がきていると思われます。 有効なのは自衛隊がパトロールをすることですが、自衛隊も現憲法では制約がありすぎ、緊急な対応ができません。 また、忘れてはならないのは軍備拡張を続けているロシアの北方四島です。 軍に改変する事により、有事の際には有効な手段を遂行できると思います。 国防軍の在り方は、外国に攻め入ることではなく、あくまでも我が国を守るためです。 どんなに綺麗ごとを言っても理解しようとしない国には通じません。 勝手なことをしたら痛い目に遭わせますよ。とメッセージを発信するのです。 徴兵制は状況によっては必要となってきますね。 現状では武力による進行はありませんから、自衛隊で対処できると思いますが今後の推移は分かりません。 徴兵制の有無は状況によると思っています。 女子の徴兵制については、イスラエル等をみても現実に行っている国はありますし、わが国の自衛隊も女性自衛官制度があります。 銃の訓練も行いますし、ほぼ男性自衛官と同じです。 女性特有の優れ場部分も沢山ありますから、その必要性は大いにあると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • atcoffee
  • ベストアンサー率16% (184/1091)
回答No.1

>日本に国防軍は必要ですか? 国防軍ってなんですか? 日本語でどのように名前を変えたって海外では自衛隊の事を軍隊とすでに認識してますよ? >徴兵制は必要ですか? 必要ないと思う。 他国へ責める必要が無いと認識しているなら今のままで十分だと思います。 徴兵によって逆に兵隊個人個人の意識の低下や質を下げる恐れが有ります。 >女子も徴兵の対象でよね? もし、徴兵が有るならそれは当然と考えたい所ですが女性に甘い日本の法律ではどうなることでしょう。。。 女性でも前線へ行く身体能力が無い人は後方で出来る事をやるべきだと思います。 通信班やら看護班、事務職なんでも仕事は有りますからね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 国防軍=徴兵制ですか?

    そのままです。国防軍=徴兵制、でしょうか。 一応自民党は徴兵制度を否定しているとのことですが、「解釈によっては徴兵制度も十分ありえる」という声が沢山あって。 純粋に「どういう解釈からそうなりますか?」と聞きますと、私の場合は「自分で考えて」という声しか頂けなくて、いまいち分かりませんでした。 ので、どういう解釈からそうなるのかという部分をなんとなくで大丈夫なので分かる方はお願いします。 それと徴兵制をありえない派とありえる派(?)の各意見があればよろしくお願いします・・・・。

  • 国防軍と刺青について

    現在は公務員法で自衛官の刺青また、採用の基準で刺青を施した者はアウトですが 日本の自衛隊がゆくゆく国防軍になれば刺青に対する取扱いはどうなるのでしょうか? 右倣え右の軍隊生活の中で刺青はたしかに軍規を乱すものであると思います。 なので、今と同様に軍人が刺青を施すことを禁止することには賛成です。 しかし、もともと刺青を施した者に対する取扱いはどうするのでしょうか。 日本が正式な軍を持ち国民の義務に国防の義務を新設すれば、当然徴兵という形に 流れていくでしょう、そういった場合現在の基準のままでは韓国の若者のように 兵役逃れに刺青を施す者が出てくるだろうしまた志願制にしても、兵士の採用に 刺青を排除していては十分な兵力の保持は難しいのではないでしょうか。 刺青を消せというのなら治療費は国費でなのでしょうか また刺青の範囲が大きい場合消せば火傷の範囲が大きくなることについてどうする のでしょう 実際、アメリカの軍人等はタトゥーを入れている人は多いですね。 アメリカ等は刺青に対する偏見はまったくないようです。 そういった偏見が日本独特のものであるのなら、国防軍を国際的な基準に見合う 組織にしていく為にも、米軍と協力していく組織にしていくためにも、現在のような 刺青に対する過剰な排除はいかがなものかと思いますが皆さんはどうお考えでしょうか?

  • 国防軍

    自民党がマニフェストに国防軍云々言ってますが名称も…ですが自衛隊の歴史や国民の認識、憲法9条、安保理、海外の戦力、外交、先守防衛、今このタイミングでの国防軍としての存在意義、アメリカとの関係等々…賛否両論を含めてコメントを何卒、宜しく御願い致します。

  • アフリカの国防軍は弱すぎませんか?

    アフリカには現政権を打倒するための民間から生まれたクーデター組織がいくつもあるようですが、彼らは組織的で専門的な軍事訓練を受けていないはずですよね? きちんと軍事訓練や戦闘訓練を積んでいて高価な兵器を大量に保有した国防軍を備えているのなら、民間のクーデター組織は国防軍の敵ではないはずですよね なのに国防軍と反政府組織は頻繁に戦っていて現政権はいまだに彼らを制圧できていないようです これはどうしてでしょうか? ちなみに国防軍が政府を裏切ってクーデター組織として独立した場合は、そのクーデター組織はプロ集団だから強いに決まってるので政府が制圧できないのは全然わかりますけど 例えば日本で民間からクーデター組織が生まれたとしても軍事訓練もろくにしておらず武器の扱いもきちんとできないし集団戦法も知らないような人たちばかりなら自衛隊に速攻で蹴散らされるでしょう なのにアフリカでは民間組織が政府軍とわりといい勝負をしているというか政権側がいまだに鎮圧できてないんですよね なんか変ですね

  • 憲法改正、徴兵された兵隊はどこへ派遣されるの

    不況で公務員である自衛隊は倍率何十倍の圧倒的人気ですから安全な国内任務のみであれば常に志願者多数で徴兵制を復活する必要は全くないのではないかと思うのです。だから、徴兵制が復活するというのは国防軍を設立してアメリカに同盟国としての軍事的な存在感を示したいから。自衛官→国防軍軍人は誰もやりたくない危険な海外に派遣されるからだと思うのですが、徴兵された国防軍の兵士が派遣される可能性の高い場所ってどこでしょうか?イラク?アフガニスタン?コンゴ?ソマリア?どこの可能性が高いと考えるか予想を教えてください。

  • ナチスと国防軍

    WW2でのナチス親衛隊とドイツ国防軍は別の組織だと知りました。 指揮系統も別だったのでしょうか? 例えば、ナチスの兵隊は国防軍将校の言うことは聞かない、とか

  • 国防軍について

    現在自民党の国防軍に反対している国民・団体・政治家はどれくらいですか?また彼らは憲法を改正することの意味がちゃんとわかっているでしょうか?教えてください。

  • 韓国の徴兵制は有効ですか?

    韓国が北朝鮮と休戦状態な事、2~3年の徴兵制がある事は知ってます。 安倍政権になって、国防軍の話題が出た時に日本で徴兵制が復活するのでは?って質問に、現代の軍の武器や武装は取り扱いが難しいから徴兵制をやっても無意味、逆に自衛隊が弱体化するって論を、いくつか見ました。 この論なら、韓国の今の徴兵制は無意味な気がします。 また、韓国は、太平洋戦争時の日本の様に赤紙で招集した急ごしらえの徴集兵では役に立たないから、2~3年間、ごく基礎的なトレーニングを積ませて、有事に備えているのかな?とも思います。 韓国の徴兵制は有効ですか?

  • 自衛隊と国防軍の違い...?教えてください!

    よく最近のニュースで耳にする「国防軍」、自衛隊との違いはどんな所ですか?また「国防軍」にするとなにかメリットやデメリットはあるのですか?

  • ドイツ国防軍について

    ドイツ国防軍について勉強したいのですが、 お勧めの本はありますか。 林健太郎は読みました。