- 締切済み
国防軍
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Subaru_Hasegawa
- ベストアンサー率11% (106/938)
ラノベレベルの妄想ですね。先の大戦の悪いところを何も理解していない。 情報も補給もままならないまま、精神論だけで戦端を開いて惨敗したのはなぜか。 それをしっかり考えられる者が、自民党にいるのだろうか。全くいませんね。 国防軍でも軍隊でも名称は何でもいいですが、日本人の軍備増強の発想に、 もっとも欠けているのは情報に対する識見です。対外的には諜報、内政と しては有機的な政治システムの構築から、靖国のような安っぽくない 大義名分などです。昨今の日本の公的機関に属する者の情報に対する認識は、 「なりすまし事件」で警察は素人同然、違法DL刑事罰化で政治家も素人だと 分かります。戦争、いや外交においてもっとも必要な物は、補給と情報です。 ここを軽視している限り、国防軍を設立しても情報対策がない限り、 簡単に崩壊するでしょう。それに、半世紀以上、独自で国防・軍事を展開 できない国際社会のヒキコモリに何ができるのか。 まずは、正確な状況認識こそが不可欠でしょう。次に情報を取り巻く公的機関の 再編成、即ち、国家情報機関の一本化です。軍事なんて、まだまだその先の話です。 石原の核想定に関しては、日米安保に抵触する可能性もあります。国防・軍事に おいて、日本が独立国と思っている愚か者には政権を委ねる事はできません。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
どの国も自衛権を有する事は世界の常識。現状のままでも 攻撃されたら自衛権を発動して反撃すればいい。反撃に際し 命令系統に問題があるなら、それは国防軍とかの名称とは 別次元の話でしょう。憲法を改正し国防軍と名を変えるのは まずは集団的自衛権を法定化したいから。それは米国の ポチとなって海外派兵する事に通じる。イラク戦争時、仏、 独は参戦を拒否した。安倍の思う通りになれば、今後イラク 開戦前同様のいい加減な理由でも、日本は米国の言いなり に派兵となりかねない。
お礼
つまり戦争の口実を正当化しようと言うだけですね。 御回答、本当に、ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
現在の憲法自体矛盾が生じている 『日本国憲法前文』では ・日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して つまり日本の周辺国が平和国家であることが前提です しかし北朝鮮の恫喝外交などみても、もはや平和国家とはいえません なので国防軍創設は意味があると考えます
お礼
確かに今の自衛隊に他国からの急な攻撃や侵略に敏速に対応出来るか?…は疑問ですね。 尖閣諸島問題が良い例でしょう…。 御回答、本当に、ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
実現性は別にして、竹島・尖閣問題を念頭に置いて考えればかなり注目を浴びることは間違いない こんな事でも言って注目を浴びないと、維新とか太陽とかの話題ばかりで自分達が埋没しかねないし 今の時点で大きく右に振りかぶっておけば、公明も含め維新なんかとの連合を組むときに 『我々は国防軍構想を断念して譲歩するから、そっちも○○で譲歩しろ』というカードに使える ということで、論評の対象にならない
お礼
成る程!…考えてませんでした。 御回答、本当に、ありがとうございました。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
国防軍という名称に変える事で、国軍を復活を希望する有権者票が獲得できます（反自衛隊主義者や反戦主義者は自民党を応援する事はないので無視です） 名称を変えるという事は、書類から看板まで全て変更せねばなりません。そうなれば印刷会社から看板屋まで莫大な公共事業が発生します。景気対策になるのです。 憲法9条…第１項を変更すると言ってる議員はいましたっけ？変更は第２項とＰＫＯ（国連と憲法の関わり）に関する規定でしょ 安保理…先にも書きましたが、憲法を制定した時に国連は念頭にありませんでした。 海外の戦力…質問が不明 外交…集団的自衛権の行使を主張されています（国防軍とは関係ありません） 先守防衛…何も変わらないかと
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 国防費はいくらかかっていますか？
自衛隊の存在意義には賛否両論がありますが、それはさておき我が国の国防費は年間にいくら使っているのでしょうか？公的な参照Webを教えて頂ければありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 国防軍に入れない爺さんが憲法９条改正賛成、70％！
４０代～７０代が84％を占めるネットアンケートで憲法９条改正賛成、70％って意味あるのでしょうか？ 自衛隊だと定年５０代以降の 国防軍に入れない 後方の茶の間で 茶でもすすってオコタでミカンでも食べながら 国防軍をテレビで観戦するしか能のない 「後方でのほほんとしていられる奴ら」が63％ さらに、 国防軍の前線で足手まといになる40代以降も含めると 84％にもなるネットアンケートで 国防軍に賛成70%って、 意味あるのでしょうか？ ↓これですけど http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201304300001/ 自民党の憲法改正草案には、戦力不保持と交戦権の否認を定めた憲法9条2項削除と自衛隊の国防軍化が盛り込まれています。連立を組む公明党は9条1項と2項に関しては「変える必要はない」としていますが、憲法9条2項の削除に賛成？ 反対？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊ｖｓ国防軍・・どっちがしっくりきますか？
今、自衛隊の名称を巡って議論が盛んですね。 言うまでもなく、自民党が自衛隊を国防軍と名称を変更しようとしているのに対して、自衛隊のままでいいという反対意見があるというものです。 自民党と一緒にくっ付いている公明党でさえ、自衛隊でいいと言っていますね。 さて、自衛隊にせよ国防軍にせよその役割はともかくとして、名前としてしっくりくるのはどっちですか？ 支持政党に関係なく、感覚としてしっくりくる方、どちらか一方を選んでください。 １．自衛隊の名称がいい ２．国防軍の名称がいい
- ベストアンサー
- アンケート
- ちゃんと国防軍にしたほうがいいのでは？
平和憲法の9条を改正して「自衛隊」を明記するようですけど 中途半端にするよりは、ちゃんと「国防軍」にしといたほうが いいのではないでしょうか？ 自衛隊はもうやめて
- ベストアンサー
- 政治
- 国防省＝防衛省
５年ぐらい前、防衛庁と自衛隊は一時、国防省＝防衛省、国防軍に昇格しそうになりましたが、もう防衛庁はこのまま国防省に昇格せず、自衛隊も国防軍にならないままなのでしょうか？。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 国防軍に昇格？するにあたって
賛否はありますが、国防軍と、自衛隊の英訳名の違いがあまりピンときません。 それはさておき・・・ 現在、海上自衛隊と航空自衛隊は実際に領海、領空侵犯した相手を直接警戒する任務があります。 陸上自衛隊は、もちろん災害派遣には役に立っていますが活躍の場は主たる任務から外れています。（あ、PAC３の準備がありましたね） 陸上自衛隊は海兵隊として生まれ変わるほうがいいのではないかと思うのですが、これは素人の浅はかな考えでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自衛隊ー国防軍ーになるのかな
自衛隊ー国防軍ーになるのかな大変言いずらい事だけどいざとなった時人をころす覚悟あるんですか。源頼朝以降日本の実質上政治権力は征夷大将ー軍ーいわゆる幕府であり日本という国は剣を美徳とする狂気の文化風土とインドの偉大な指導者ネルーが自著で述べていますがそう今核戦争の時代だから軍隊意味ないか。憲法９条は源頼朝以降の武家の王の統治下に比べるとあまりに歴史が短すぎると思うのは私だけでしょうか。御意見回答待ちます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自民党が自衛隊を国防軍にするという馬鹿げた考え
自民党が自衛隊を国防軍にするという馬鹿げた考えをしている件について 馬鹿ですか？ また戦争をするつもりなのでしょうか？ 最低ですね。 今もっとも勢いのあって人気の高い日本維新の会の橋下代表もツイッターで以下のつぶやきをしてました。 「そもそも竹島問題も、李承晩ラインを引かれ、その後韓国が竹島に建造物を設置し、 着実に実効支配を積み重ねたときにそれを阻止できなかったのも自民党。 それを全部棚に上げて、「国防軍」という名称が重要だって？ しかも連立相手の公明党は反対。もうむちゃくちゃ。」 と。 そうなんですよ。 自民党のせいなんですよ。 当時、自民党が何もしなかったから今現在の状況になったんですよ。 橋下代表が目指している「韓日で独島（日本名：竹島）を共同管理」こそ一番有効だと思います。 橋下代表の維新の会と民主党しか任せられる政党がないですよ。 自民党だけはありえません。 あの政党を与党にしたらまたあの頃の不幸な時代になりますよ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の国防
拝啓、 海外生活の長い日本人から投稿します。 なぜ、日本の自衛隊が、日本を防衛している軍隊だと誇りを持って言えないのですか？憲法９条も、集団的自衛権もわかっていますが、何でその法律を国会で変えれないのですか？今の憲法は元々アメリカ軍によって作られたもので、６５年もたった今、もう時効ですよ。それに１独立国として、自分の国を守れない、また国益を守れない、こんな状況でいいのでしょうか？それとも、本当に、日本人はアメリカが日本を守ってくれると信じているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
全く仰る通りです?…。 先の愚かな戦争の二の舞に成るだけです。 御回答、本当に、ありがとうございました。