- ベストアンサー
主語が同じ場合のカンマについて。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
好みの問題です。一般的には、 I ate cake, played baseball, and then I was dead. となりましょうか。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 主語はどちらですか？
中学時代「象は鼻が長い」という文を例に挙げて 主語は「象は」ではなく「鼻が」であると教わりました。 つまり、「象は」長くないので、あくまで述語に対する主語は「鼻が」という説明だったと思います。 その時はそれで納得していたのですが、 あらためて考えてみて、複文節という概念をいれたとき 述部が主述の関係でつながった「鼻が長い」で主語が「象は」と言うことになると思うのです。 となると １、複文節をという概念入れると入れないでは主語は変化する。 ２、「鼻が長い」というのは複文節ではない。 ３、主語は「鼻が」ではなく「象は」である 複文節を使うか使わないかで「主語」が変わるというのは、「主語」の位置づけがあまりにあいまいだと思いますし、この文の趣旨からすると「象」が主役で、言いたいことは「鼻が長い」というのが一番すっきりとする答えだと思います。ということで個人的には主語が「鼻が」と教わったのは先生の間違いではないかと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文節区切りと主語述語
・これは私の描いたものだ。 という文があった場合、 「描いたものだ」で１文節ですか。それとも「描いた」と「ものだ」に分かれるのですか。(質問１) また、この文の主語を抜き出すとしたら「これは」、述語は「ものだ」でいいでしょうか。（２） 「私の」や「描いた」は主語述語にはなりませんか。 複文の中の主語と述語であって、立派な主語述語といえるものなのでしょうか。 もう一つ。 「彼をつれてきたことを」 というものがあった場合、文節に区切ると 「彼を つれて きた ことを」 であってるでしょうか。（３） 「つれてきたことを」のあたりが自信ないのですが。 「つれて」と「きた」は補助の関係の連文節で、文節は別々に区切るということはないですよね。 普通に二つの別々の動詞と考えていいですか。（４） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英語の主語がどれにあたるのかわかりません
参考書にて We came to a cave at the entrance of which was a dead bear. （私たちはほら穴に着いたが、その入り口には死んだ熊がいた。） という文があったのですが、was a dead bearの主語はどこにあるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 文の主語と述語について
「きれいな女性が美しい心を持っているとは限らない。」 という文の主語と述語は何か、どなたかおわかりの方がいらっしゃればお教えください。 「主語」も「述語」も、文節についての呼び方です。 ですから、とりあえず私は、上の文を、文節にわけた上で、「いるとは」という文節を主語、「限らない」という文節を述語と考えました。 ですが、単語を品詞で分類した際、助詞とくっついて主語になるのは体言です。 「いるとは」は、動詞「いる」と、助詞「と」と「は」に分けられますが、体言はありません。 それでは、「いるとは」は主語ではないことになるのでしょうか？ だとすれば他に何が主語になるのでしょうか？ 仮に「いるとは」ではなく、「女性が」が主語であると考えると、「女性が―限らない」とつながるのはおかしいので、やはり「女性が」が主語であるとは考えられません。 よい説明をお待ちしております。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 主語と述語について
主語と述語を問う問題で 「さるは、 ひろった 赤い ろうそくを、だいじに 山へ 持って帰りました。」という問題がでました。 主語は 「さるは」 とすぐ分かりましたが 述語は 「帰りました」と答えたのですが正解は「持って帰りました」でした。 述語が文節の後ろの方ならこの場合 帰りました の文節だけだと思いましたが違うのでしょうか？ その理由がわかりません？教えて頂けないでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 【文法】この文の主語は何ですか?
So finally, with what I felt was unusual patience and restraint, I turned to him and said, "..." with what I felt was unusual patience and restraint の部分が文法的に分かりません。 (1)この with は 前置詞ですよね? 前置詞の後に来るのは名詞ですが、この場合は what I felt ですか? (2)was の主語は what I felt ですか? (3)with what I felt was unusual patience and restraint の部分を直訳するとどうなりますか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 感動詞は主語にはならない？
感動詞は主語にはならない品詞だと思っていましたが、 次のような文では、主語になっていると思うのです。 (1)さようならは別れの言葉です。 文節に分けると、 さようならは／別れの／言葉です。 になり、「さようならは」は主語になってしまいます。 (2)さようならという言葉は、別れの言葉です。 という文ならば、主語は「言葉は」になるので納得できるのですが。 (1)の文では、 何か特別な用法になっているのでしょうか。 それとも、この文は、文法的には誤りなのでしょうか。 国文法に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 主語はどれですか？訳せません。
次の文の形容詞（bright and glittery)と現在分詞(dotting)の主語がわかりません。the moon か the white pebbles なのか迷ってしまいました。皆さんのお知恵をお貸しください。よろしくお願いいたします。 It was midnight when they woke up and the moon was shining on the white pebbles, bright and glittery, dotting a path through the forest.
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞の意味上の主語?
回答をいただいた中からの質問です。 動名詞を作る時、文の主語と動名詞の意味上の主語が異なる時 １）主語を目的格（人称代名詞の場合は所有格も可）に変える。 ２）動詞を～ing形にする。 と教わりました。 (質問） 確認の意味で人称を変えた文を作ってみました。添削お願いいたします。 （１）I was not aware of you being a teacher.(yourでも可？） （２）I was not aware of him being a teacher.(his でも可？） （３）I was not aware of her being a teacher. （４）I was not aware of them being teachers.(theirでも可？） （５）I was not aware of Tom being a teacher.(Tom's でも可？） 如何でしょうか？また意味上の主語が「物」の場合はどうなりますか? 出来るだけ易しい説明をお願いできればありがたいのですが、よろしくお願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- 重文における主語等の省略について
１．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１ ａｎｄ 主語２＋助動詞２＋動詞２＋α２ のような等位接続詞で接続された重文において、主語が同じ場合 ２．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１ ａｎｄ 助動詞２＋動詞２＋α２ と主語を省略できます。同様に助動詞も同じ場合 ３．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１ ａｎｄ 動詞２＋α２ さらに動詞も同じ場合 ４．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１ ａｎｄ α２ となると思いますが、これが下のような否定文の場合 ５．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１ ａｎｄ 主語２＋助動詞２＋ｎｏｔ＋動詞２＋α２ どの様な省略が可能なのでしょうか？ ６．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１ ａｎｄ 助動詞２＋ｎｏｔ＋動詞２＋α２ ７．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１ ａｎｄ ｎｏｔ＋動詞２＋α２ ８．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１ ａｎｄ 動詞２＋α２ ９．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１ ａｎｄ α２
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 例文がしっくりきました。参考にさせて頂きます。