重文における主語等の省略について

質問

１．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１　ａｎｄ　主語２＋助動詞２＋動詞２＋α２
のような等位接続詞で接続された重文において、主語が同じ場合
２．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１　ａｎｄ　助動詞２＋動詞２＋α２
と主語を省略できます。同様に助動詞も同じ場合
３．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１　ａｎｄ　動詞２＋α２
さらに動詞も同じ場合
４．主語１＋助動詞１＋動詞１＋α１　ａｎｄ　α２
となると思いますが、これが下のような否定文の場合
５．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１　ａｎｄ　主語２＋助動詞２＋ｎｏｔ＋動詞２＋α２

どの様な省略が可能なのでしょうか？
６．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１　ａｎｄ　助動詞２＋ｎｏｔ＋動詞２＋α２
７．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１　ａｎｄ　ｎｏｔ＋動詞２＋α２
８．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１　ａｎｄ　動詞２＋α２
９．主語１＋助動詞１＋ｎｏｔ＋動詞１＋α１　ａｎｄ　α２

回答No.4

maman19 · ベストアンサー

補足： 「私は中国語も話せるし、英語も話せます」とするとそんなに変ではないように思います。これは、変というよりも、使用される頻度の問題のような気がします。使用頻度が少ないので奇妙に感じるのではないでしょうか

日本語で例をだしたんで、分かりずらかったらすいません。

I can play tennis and play basketball.

でも、表現は間違っていないと思いますが、and を使ううえで同じ言葉を何回も繰り返すのは
子供っぽい表現になってしまうんではないかと思います。
日本語も英語も文を書く時は出来るだけ同じ事を繰り返さない方が簡潔にまとまるため、省略した方がいいとされるのではないでしょうか。ただし、その言葉を強調したい場合繰り返す場合があるとききました。

I can not play tennis and speak Japanese

動詞が異なる場合は動詞も付けます。
先ほどネイティブの先生に確認したんですが、文法的にも間違えてはいません。

ただこの例文は少し日常的につかうのはストレンジな感じがするんで、違うフォームで説明します。

主語＋助動詞NOT＋動詞＋目的1,and
主語＋助動詞NOT＋動詞＋目的2
-------------------→ここまでは全く一緒名分けです、なので省略します

主語＋助動詞NOT＋動詞＋目的１and＋目的２．

※しかし動詞が異なる場合。

主語＋助動詞NOT＋動詞1目的1,and
主語＋助動詞NOT＋動詞2目的2
-------------→ここまでが一緒

主語＋助動詞NOT＋動詞１＋目的１and＋動詞２＋目的２．

となるのが、一番簡単でスッキリしてるし一般的ではないでしょうか。

canの否定文を使うとき、動詞や目的語がソレゾレの節で違うとき、もっと自然に使える沢山の言い回しがありますが、今回の質問に対し率直に答えました。

お礼

>その言葉を強調したい場合繰り返す場合があるとききました。
回答の趣旨はおそらく理解できたと思います。省略を用いるときは、省略して問題がないからで、問題がない限り出る限り繰り返さないのが普通。逆に言うと省略できることをわざわざ繰り返すのは、それなりの理由があるからだと考えればよいのではないかと思います。
何度も回答ありがとうございました。

補足

>先ほどネイティブの先生に確認したんですが、文法的にも間違えてはいません。
そうなんですよね。否定文は省略されないと思っていたのですが、文法書で否定形の省略が載っていたので、不思議に思って質問させて頂きました。文法的に問題がない範囲で、どのような省略が許容されているのか（一般的でなくとも）を確認したかったのです。

回答No.3

taked4700

面白い疑問だなと思い、いろいろ考えてみました。No.2の方の意見と結論的には同じです。

ほとんどの文章（つまり、否定文や疑問文）と言うのは、肯定文が基礎にあり、その変形として、意識されます。

まず、主語の省略でなく、述語部分の省略からやってみましょう。

例えば、「彼は九州へ行かないが、彼女は行く。」は、He doesn't go to Kyushu,but she does. となり、she does の後に省略されているのは、not ではなく、単に、go to...です。
「彼は九州へ行かないし、彼女も行かない。」は、He does not go to Kyushu, nor does she. が普通です。

ここでは、否定文が続いても、norは省略されません。

次に、主語部分が同じ例です。
「僕は北海道へ行かないし、九州へも行かない。」
I do not go to Hokkaido, nor to Kyushu. となります。

つまり、否定が重なっても、否定部分は省略されないと言うことだと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

＞否定が重なっても、否定部分は省略されないと言うことだと思います。
私もそう思っていたのですが、＃１さんの回答にある
I can not play tennis and speak Japanese
の様に否定も省略されるケースがあるようなので、不思議に思い質問させて頂きました。

回答No.2

maman19

意味的には通じると思いますが、同じ動詞なのに２回使うのはあまりお勧めできません０＾－＾０ひつこい感じ
になってしまいます。これは助動詞ではなくても同じ事です。

日本語も

私は中国語が話せます、そして英語が話せます。

よりも

私は中国語と英語が話せます。

が普通だとおもいませんか？

私もエッセイを書くとき、ネイティブの方によく注意されます。

でも同じ動詞を２つつかっても、意味は通じますし、行けなくは無いと思います。ただチョット変です＾＾；

参考になれば幸いです０＾－＾０

お礼

回答ありがとうございました

補足

「私は中国語も話せるし、英語も話せます」とするとそんなに変ではないように思います。これは、変というよりも、使用される頻度の問題のような気がします。使用頻度が少ないので奇妙に感じるのではないでしょうか

回答No.1

maman19

主語１と２が同じであれば
I can not play tennis, and I can not play the piano.

というかんじですよね。

主語１．２と動詞１．２が同一であれば（play）
→I can not play tennis and the piano.
→I can not play tennis and can not piano nather.

動詞が別のばあい(play,speak)
I can not play tennis and I can not speak Japanese.

→I can not play tennis and speak Japanese.

だとおもいます０＾－＾０
こういうチョットした事って微妙に難しいですよね・・
わたしも苦手です・・

おたがい頑張りましょう★

お礼

回答ありがとうございました。

補足

確認なんですが、動詞が同じ場合、動詞が別な場合同様の省略形
I can not play tennis and play piano
には、ならないということでしょうか？