- ベストアンサー
イ○ローと話してきましたぁぁ！
kazukazu19の回答
- kazukazu19
- ベストアンサー率14% (2/14)
セリエAは中田です。どうでもいいことですが。
関連するQ&A
- 星野ジャパンにイチローは参加できないの？
いまさらですが、北京五輪の星野ジャパンには イチローとか現役メジャーリーガーは、参加できないのですか？ なぜ参加できないのですか？ ＷＢＣ クラシックの時と、どうちがうのですか？ 理由はあるのですか？ 素朴な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 日本人メジャーリーガー男前ランキング
最近、日本人のメジャーリーガーが増えてきました。 思いつく限りでも（敬称略）こんなにも。。。 イチロー、松井秀、田口、新庄、佐々木、マック鈴木、石井一、井口、松井稼、大塚、長谷川、野茂、城島、大家、伊良部、小宮山、柏田、木田、斉藤隆、高津、多田野、中村紀、野村貴、村上雅、森慎二、藪、吉井 そこで、現役の日本人メジャー選手に限らずに、 過去にメジャーリーグチームに在籍したことのある 日本人メジャーリーガーで男前な選手ベスト５を格付けするとしたら、みなさんのご回答はどうなるのか興味が湧きました。 （スポーツ選手に顔なぞ関係ないとのご意見もあるかとも思いますが、一応プロスポーツはお客商売のエンターテイメントですので、顔も全く関係なくはないかと思いまして。。。） ちなみに私のベスト５は以下です。 （敬称略） １イチロー ２井口 ３斉藤隆 ４新庄 ５松井稼 よろしければ、ご回答ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- イチローの移籍の可能性について・・・
日本人大リーガーを応援しているＭＡＪＯＲファンです。 お世話になります。 イチロー選手は移籍するんでしょうか？ 今年は４年契約の最終年、そしてシーズンオフにはＦＡ権獲得・・ マリナーズが再契約するのは１５０億円近い資金が必要とか・・・ マリナーズの顔とも言える「イチロー」、球団としては再契約を望んでいるとは思いますが、この高額なマネーの調達は出来るんでしょうか？ そして、彼自身思いは・・・ 昨年、チームの戦力補強策に 監督（フロント）との不協和音がながれていたと聞きましたが・・でも、当然 実直な彼の事ですから、長年応援してくれたシアトルのマリナーズファンに対する思いは深いでしょう。 私、個人的には・・・・今年１０月に３４歳・を迎えるイチロー 限られた残りの野球人生を考えたとするならば、ワールドチャンピオンを掴む可能性の有るチームに移籍を望みます！ これ程の無限の感動や喜びを与えてくれたイチロー、その彼にワールドチャンピオンと言う勲章を私はあげたい！！・・ 皆様はどのように思われますか？
- ベストアンサー
- 野球
- ローに入れるとガクンと繋がる
スーパーカブ１１０に乗っています。 標題の通りです。 アクセルは一切吹かしていません。 ニュートラから１段踏み込むと、ガクンと車体が沈み込みます。 まさにクラッチが繋がった感じ。 もちろんそれだけのことであり、前進してしまうわけではありません。 タコが高いからでしょうか。 といってもＦＩなのでアイドリング回転数の調整は出来ません。 どこかを触ることで解消は出来ないでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- LAWってなんですか？
デジタルカメラのLAWモードって、 どのような時に どのような人が 使うのでしょう。 jpegみたいに画像を圧縮しない、とかなんとか・・・ 圧縮しなければキレイなのはわかりますが。。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- このイは１なんですが、どうにもわかりません。
このイは１なんですが、どうにもわかりません。 経済的自由については干渉が弱くていい。精神的自由については、干渉は強くなくてはいけないんですよね？ 公権力による規制の要請が弱いんじゃないのでしょうか？ なんかこんがらがってます。 〔第５問〕（配点：３） 職業の自由に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして， それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからウの順に ［No.７］から［No.９］） ア．職業活動の自由についても精神的自由についても，国の積極的な社会経済政策のために規制 することが許されるのは同様であるが，前者の自由を規制する場合には立法府の裁量的判断が 広く認められる点が異なる。［No.７］ イ．憲法第２２条第１項が「公共の福祉に反しない限り」という留保を伴っているのは，職業活 動は社会的相互関連性が大きく，精神的自由と比較して公権力による規制の要請が強いことを 強調するためである。［No.８］ ウ．職業の許可制は自由に対する強力な制限であるから，その合憲性を肯定し得るためには，原 則として重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要する。ただし，この 要請は，個々の許可条件の合憲性判断においてまで求められるものではない。［No.９］ 平成２４年 ５問目 憲法 解説です。
- ベストアンサー
- 弁護士
- ニッ○イについて
妹が某保険会社の二ッ○イに勤めています。 話を聞くと、お客さんに配る飴とかチョコは自腹らしく、またお客さんの出産祝いまで自分で買って渡しているそうです。（お祝いは個人的にあげているだけだとは思いますが） 仕事で使った携帯料金も自腹らしくすごい金額を親が払っているのでとうとう堪忍袋の尾が切れて怒ったらしいです。 前からやめると言っているのに、なかなかやめないのは会社があやふやにして引き止めているか、自分ではっきりと言い出せないかだと思いますが、こういう会社は多いのでしょうか？ っていうか保険会社は会社の利益のために社員の給料は普通会社持ちでするようなことでも自分で出させるのですか？納得がいきません。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
セリエＡは中田ですね。イ○ローはマ○ナーズですね。