• ベストアンサー

予算委員会での馳議員と田中大臣の質疑応答に付いて

委員会での馳議員に対する田中議員の答弁ってあれは何なのでしょうか。 田中大臣はもう大臣議員じゃ無くて人間としてもうアカンだろー状態なんですが 如何したもんでしょうか、開き直るわ.謝罪しないわ迷惑かけた3校にも、 文部官僚を泣かす程迷惑かけるは、総理.と官房にも答えなくても良い答弁させるは、 もう日本人脳で無くてシナ.朝鮮脳と同じに見えるんですが私だけでしょうか?

  • ssssan
  • お礼率47% (332/692)
  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.2

> 田中大臣はもう大臣議員じゃ無くて人間としてもうアカンだろー状態なんですが如何したもんでしょうか 田中氏は、鳩山(由)氏と同じく、「世襲の悪いところ」の総集編みたいな方です。 昨日だったか、珍しくテレビを見ていたら「田中角栄氏-思いやり」だと評した人がいて、うまいことを言う人だと思いました。 だからといって世襲が悪いとは言いませんが、あれはいくらなんでも酷すぎます。 まぁ、父親の威光が地元では未だに生きているという意味で、角栄氏は立派だったのだなぁと改めて思う次第だったりします。 因みに、今回の騒動で最もあきれたひと言。アレだけ迷惑をかけておいて「宣伝になって良いでしょ」とのこと。

ssssan
質問者

補足

回答ありがとう 確かに世襲議員は一般にロクナノいないですね、看板から何からソックリ引き継ぐから苦労を知らない連中が殆どなのは確かです。鳩ポッポでもミッチーの息子でも小泉ポチの息子でも、可愛い子供には旅をさせろでないけど税金で飯を食おうとしてる連中は国民の生殺与奪権を握ってる重みを考えて国会議員は1.2回は修羅場を潜ってきてからで無いと認められない、一般有権者は、世襲の跡取りでノホホンと生きて来て修羅場を経験してないその経験の仕方を分からない人は自衛隊のレンジャーバッチを付けるまで自衛隊で修業するとか、海保の海猿で人命救助で実績上げるとかで幾らでも修羅場は経験できます。チャラチャラ世襲議員はアホばかり慎太郎の息子何てチャラの典型です。

その他の回答 (1)

  • Streseman
  • ベストアンサー率24% (131/542)
回答No.1

質問者だけだと思う そもそも日本人脳って何? 『ゲーム脳』の類の話かい? そういう疑似科学な論説を恥ない方が、「人としてどうなのよ・・」という話 まぁ、質問者がそれ相応のレベルであることを想定できるので、”仕方ないか・・・”というレベルでもある もっと言えば、田中真紀子氏に限らず、政治家が総じてそういうもの ”幻想的な人格者で政治家を認識しているのが、非現実的” という認識の方が妥当だろう まぁ、質問者には、政治家は聖人君主の類に思えるのだろうが・・・ゲフンゲフン 実際に多くの政治があの程度の開き直り・居直りの必要性があるし、していることを理解できないのだろう (合掌)

ssssan
質問者

補足

回答ありがとう 貴方に合掌ーアーメン シナ.朝鮮脳に対する比較ですが日本脳の意味はそこは悟って下さい、 分かるでしょうシナの何考えてアバレテルのか分からないシナの一般大衆等、 半島の酋長の行動.半島人の国旗燃やしたり、雉に見立てて鳥を八つ裂きにしたり人糞酒が旨いとか自慢してたり、コイツラの脳と日本人の脳の比較で日本脳と書きましたが何か?

関連するQ&A

  • 参議院予算委員会に総理が?

    参議院の予算委員会に総理大臣が出席するのは何故でしょうか? 総理は衆議院議員なので衆議院の予算委員会に出ればそれで良いのでは?と思うのですが… 内閣の総理大臣ではありますが「衆議院議員」ですので参議院の予算委員会に出るのは違和感が…

  • 参議院の委員会に衆議院議員が出るのは何故?

    参議院の委員会に安倍総理や麻生大臣なんかがよく出てますが 彼らは衆議院議員ですよね? 参議院の委員会に衆議院の議員が出るのは何故でしょうか?

  • 田中真紀子元外務大臣

    田中真紀子衆議院議員の文部科学大臣の就任による、メリット、デメリットを 教えて下さい

  • 内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか

    「内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか」総理大臣は国会議員から指名されるわけですが、指名されて総理になるともう国会議員としての資格はないのでしょうか。国会法を読むと、大臣であっても議院の常任委員会の委員になれるとあります。国会議員としての資格も持ちつつ内閣の職務を遂行するのが日本の議院内閣制なのでしょうか。疑問点(1)国会の議決(表決)に総理や国務大臣は参加しているのか。詳しくいうと定足数に入るのか。表決できるのかということです。 (2)国政調査権や歳費も認められているのか。議員会館に所定の場所をもらっているのか。大臣室や官邸を持つと議員会館の場所はなくなるのでしょうか。国会法を読んだだけでは知ることができませんでした。何を見ればこれらのことがわかるのか(根拠法)を添えてご回答いただければ幸いです。

  • 11月2日の衆院予算委員会の民主党委員の態度

    本日11月2日の衆院予算委員会をテレビで見ていましたが、委員席の民主党若手委員の態度にはびっくりしました。 大臣の真面目で立派な答弁ぶりに比べ、これら委員の態度はとても国会議員とは思えないひどいものでした。 どうしてなんでしょうか? おごり? それとも当選してはいけない人が当選した?

  • 国会答弁。

    テレビのニュースで「総理大臣」の国会答弁を見ていると不思議な違和感に襲われました。 それは野党議員が質問したことに対して、「総理大臣」が原稿を読んで発言しているのです。 なぜ? こんなことが可能だとすると、「総理大臣」は事前に野党議員の質問を知っていることになります。 あらかじめ野党議員の質問内容を把握して、官僚が作った原稿を読んでいるだけとなると、国会答弁は壮大なる「茶番」になると思います。 国会答弁とは、事前に調整された質疑応答ということででしょうか?

  • 通常国会と内閣について

    通常国会について初歩的な質問ですが・・・ 代表質問をしている議員と、それに答弁している総理大臣や国務大臣が放映されていますが、国会の中で、内閣と国会との違いがよくわかりません。 代表質問をしている議員は、国会議員ですが、答弁している総理大臣や国務大臣は内閣の代表ですよね。ということは、国会とは、内閣から法案の提案があり、それを審議する国会議員との討論の場なのでしょうか? つまり、国会とは、国会議員と内閣(官僚の代表)とが出席する会なのでしょうか? また、官僚主導から内閣主導の政治・・・といわれますが、官僚=内閣ではないのでしょうか?

  • 各政党の内閣

    各政党に国会議員がたくさんいますが、 この議員はこの分野にめっぽう強いとかこの大臣ポストにつけるべきというのはありますか? 総理大臣は必ず外してください。 各政党 自由民主党、民主党、社会民主党、公明党、みんなの党、日本共産党、新党きづな、国民新党、新党大地、新党改革、新党日本、無所属(民間人を含む。ただし過半数以下) 総務省: 法務省: 外務省: 財務省: 文部科学省: 厚生労働省: 農林水産省: 経済産業省: 国土交通省: 環境省: 防衛省: 国家公安委員長: その他の 特命大臣: 内閣官房長官は総理大臣との絡みがあるので、これもなしですかね? 国会議員が一番少ない新党日本で考えると 田中康夫氏は代表なので、総理大臣になりますが、個人としては知事経験者ですので総務大臣がいいのかな、感じます。

  • 太田光の私が総理大臣になったら…秘書田中。について

    太田光の私が総理大臣になったら…秘書田中。のマニフェストについて考えて下さい。爆笑問題の太田光は、国民が選挙で選出した国会議員達を批判してばかりだ!爆笑問題の太田光は目上の方に対しての品の無い言葉や下品なヤジが多い。元安倍総理をアイツ呼ばわりにびっくりしました。実績を知らずにただ世襲議員ってだけで批判するのは頭が悪いとしか思えません。これは、明らかに国会議員達を批判してると思います。

  • 内閣総理大臣と内閣官房長官

    内閣総理大臣と内閣官房長官って、別々ですよね? 今内閣の所を独学で勉強してるのですが、 わからないので、教えてください。 総理大臣は、国会議員の中から選ばれるんですよね? 安部総理は、総理大臣になる前、内閣官房長官でしたよね? 内閣官房長官は国会議員なのですか? すごく頭の中が混乱しています、ご回答お願いします<m(__)m>