- ベストアンサー
木造２階建てにおける基礎の主筋のフックなしは大丈夫でしょうか？
openfieldの回答
- openfield
- ベストアンサー率36% (27/75)
追記です。 基礎梁、せん断補強筋のフックの目的は 基礎梁に大きな知ガラがかかったときでも 主筋の位置を正規に保持したままを保つようつけられたものと 理解しています。 せん断補強筋そのものの『付着』目的ではないと思います。 また、先のグレー本と同じ方たちの著書ですが 平12建告1347第一3-5-イ の ・・・主筋として・・・、かつ、補強筋と緊結・・・ の緊結 はフック付き のことであると記されています。 以上です。
関連するQ&A
- 正方形べた基礎スラブの主筋方向について
木造２階建ての住宅を設計していますが、基礎スラブの配筋で正方形スラブの場合、短辺（主筋）の方向をX方向Y方向のどちらできめてやればよいか困っています。スラブはシングル配筋で、厚150で設計しています。長期接地圧をスラブの区画毎に計算していますが、正方形の場合の主筋方向は何できまるのでしょうか？、誰か判る方教えてください。
- 締切済み
- 建築士
- 4号住宅、瑕疵担保の基礎配筋について
木造2階建住宅の瑕疵担保保険の検査があります。 4号で、一般地域です。 基礎配筋についてお伺いします。基礎の配筋は、瑕疵担保保険施工基準にのっとった配筋にしないといけないのでしょうか？ それにのっとっていない場合、一般的な基礎配筋をしていれば検査のとき構造計算書など必要はないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 基礎の立ち上がり配筋の施工方法について
基礎の立ち上がり配筋の施工方法について教えてください 基礎にはL型やT型のコーナが必ずありますが、この部分の主筋をコーナ筋で定着させる配筋工事まで進んでいます そこで、主筋とコーナ筋の太さが違う配筋を使用し、主筋とコーナ筋を定着させる配筋工事方法はどんな問題点があるのでしょうか?もしくは全く問題ないのでしょうか? 建築種別：軽量鉄骨の2階建て(一戸建て) 基礎種別：布基礎 主筋：D19 コーナ筋：D13 継手方法：重ね継手 重ね継手の長さ：各コーナ毎に50cm程度
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 鉄筋工事における柱主筋間違いについて
鉄筋工事における柱主筋間違いについて。 お世話になります。 昨日私の知り合いの現場で上階施工中にその階で 柱主筋径がサイズダウンD35→D32にならなければいけない 物を間違えてしまいD35→D35とそのまま継手してしまったとの事です。 主筋本数、帯筋の＠、径は合っており、主筋径が違うだけだそうです。 そうした場合構造計算上は問題無いのでしょうか。 素人考えですが主筋がサイズダウンしていない分強固な感じがし 実際施工しなければいけない物より頑丈な気がするのですが・・ 教えて下さい。
- 締切済み
- 建築・土木・環境工学
- 木造住宅の基礎配筋について
２級建築士です。 木造住宅の布基礎立上りの配筋について、はずかしながら質問させてください。 外周部の縦筋と主筋（横筋）の位置関係ですが、 住宅金融支援機構の仕様書によると、 縦筋が外側、主筋が内側になっています。 自分もこの形が正しいと思って図面を書いてきましたが、 いろいろと現場を見ると、その逆だったりするところもあって、どちらが正しい配筋の仕方なのか今更ながら分からなくなってきたので質問させていただきました。 勉強不足の感は否めませんが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 住宅地中梁の鉄筋フックについて
小さい2階建て住宅の基礎地中梁の鉄筋について質問です。 梁の巾は200、主筋が D16 上下2本 です。 スターラップが D10 @200になっています。 スターラップの両端は フックが不要とのことですが、本を見るとできればあったほうがいいとも書いてあります。 工務店はやらなくていいのではといいます。 コストとの関係も含めて、総合的に判断するとどちらが有利でしょうか。専門家はどうお考えですか。 もう一つ、現場に搬入される鉄筋が、JISの規格品かどうか、どうやって確認するのですか。併せてお教え下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 瑕疵担保のおける基礎配筋について
瑕疵担保責任保険の基礎配筋について質問です。 弊社の地域は積雪200ｃｍの区域で雪下ろしを条件に150ｃｍまで低減でき、 この場合、木造2階建ての住宅で、まもりすまい設計基準のスパン表より 軽い住宅の短辺3.0以下の条件でスラブ厚150 Ｄ13＠200シングルの配筋となるのですが、 同じ地域に建設した とある個人工務店の配筋はＤ10＠300シングルで検査を通った との話を聞きました。 地耐力などから構造計算してもここまでの鉄筋にはならないでしょうし、不思議でならないです。 この個人工務店は、実際に検査は受けていないのかもしれませんが、どなたかこのような配筋にできる方法を知っていらっしゃる方、ご教授お願いいたします
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 住宅べた基礎の主筋について
住宅べた基礎の主筋についてなのですが、 たとえば、タテヨコＤ１３＠２００の場合、 短辺方向が主筋でよろしいですか？ それで、その場合、シングル配筋ですと、 短辺方向の鉄筋は、上下どちらにしたらよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 小規模な木造住宅（四号物件）のべた基礎について、RC構造仕様規定は該当
小規模な木造住宅（四号物件）のべた基礎について、RC構造仕様規定は該当しますか？ 令第71条第2項の規模を超える木造住宅（木造2階建て述べ100m2くらい）のべた基礎は、 定着なんかも含めて全部該当しますか？ たまに主筋ぶつ切りの現場がありますが、法的にはよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
補足
何度もすいません有難うございます。 平12建告1347第一3-5-イでは緊結することと示されているだけで、方法等は明示されてませんよね？ ただ、openfield様の言う通り、より安全な基礎設計という意味でフック付きで緊結するとうのは疑う余地はありません。 しかし、住宅金融支援機構の木造住宅工事仕様書では基礎図面にフックは描かれておりませんし、よくある質問でもフックの有無に関しては基準すら規定していません。 http://www.jhf.go.jp/faq/index_taikyu_kiso.html このあたりが私自身混乱しているところでもあります。 実際は、政府等が出している基準には緊結方法の具体的な明示はなく、木造設計者がスタンダードとしているグレー本で根拠ある設計を行なっているとうのが実情でしょうか？ 建築基準法さえ厳守していれば家は建ちます、しかし、より安全、安心、快適に住めるよう考えた時にグレー本に記載してあることを運用するのは必然であると解釈しますが、いかがでしょう？