• 締切済み

違法行為?

うつ病で休職中に、人事から退職を強要(退職しないと解雇になるぞと言われた)され、回復傾向にあった病気が悪化した場合、これは違法行為ですか?

noname#164056
noname#164056

みんなの回答

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.3

> この背景を踏まえるとどうなんでしょうか? 基本「精神疾患との因果関係は立証が難しく、認定が得られる可能性は低い」は変わりません。 縁起でも無い話しで恐縮ながら、質問者さんが会社に恨みでもを書き綴った遺書でもを残し、自殺でもなされば、因果関係が特定されますので、労災認定の可能性は高まります。 でも質問者さん自身も「強迫性障害のある可能性」と書かれていますが、あくまで「可能性」でしかありません。 月80時間の残業でも、充分に労基法違反は疑われるレベルで、決して短いとは言えません。 しかし月に25日労働とすれば、一日は3時間程度の残業ですよね? 週に1日は休めて、努力や調整すれば定時に帰ることも可能であり、プライベートが無いとまでは言えないです。 月150~200時間の残業で、「毎日終電で帰り、土日も殆ど出勤」みたいな状態が長年続き、物理的にも会社以外との接触が不可能であれば、労災認定されますけどね。 プライベートの部分が存在すれば、「ソチラには精神疾患の原因となる可能性が無い」「会社が原因である」などと特定・証明せねばならないのは質問者さん側であり、その証明はほぼ「悪魔の証明」に近いです。 ・残業時間が多いこと。 ・残業代金が未払いであること。 ・退職強要が行われたこと。 ・もし解雇されたら不当解雇であること。 などで、労働審判や損害賠償や慰謝料請求の民事訴訟をやれば、質問者さんが勝てる可能性は大です。 しかし精神疾患の労災認定となると、難しいと言わざるを得ないです。 申し立てくらいはしても良いとは思いますが、役所や弁護士でさえ、腰が重い可能性は高いと思います。 労基法違反に対する係争の中で、慰謝料部分の増額に利用するくらいが、現実的ではないでしょうか?

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.2

退職を強要されたら、それはそのまま「退職強要」と言う労基法違反です。 ホントに解雇が出来るなら、脅したりする必要は無いでしょ? 黙って「解雇したから」って言いますよ。 そう言う言い方をする場合のほとんどは、解雇理由が無いからです。 「解雇出来るなら、なぜ解雇しないんですか?私へのお気遣いは一切結構ですから、解雇理由があるなら、どうぞ解雇して下さい。ただ、解雇理由を明確にして下さいネ。」って言えば、まともな返事は出来ないですよ。 病気悪化との因果関係は、労災認定の申立てや、民事裁判で慰謝料請求を行うことになりますが、精神疾患との因果関係は立証が難しく、認定が得られる可能性は低いです。 労基法違反での係争には、有利な材料ではあるかと思いますが。 いずれにせよ、「言われた」だけでは無く、録音などをして、証拠化しておくことをお勧めします。

noname#164056
質問者

お礼

録音はしています。 しかし、強迫性障害のある可能性があり、また、休職前は残業代を1/4程度しか支払われていなく、月80時間以上の残業を3ヶ月していたかどうかと言う様な状況です。毎日帰る前に業務日報をメールで上長に報告していた実績があるので、証明には困らないと思います。(むしろ、削除するなどで隠蔽していた場合の方が問題だと思います) その場合での「懲戒解雇だ。しかし、今回はチャンスだ。君が退職をするといえば、それは行わない」などの"強要"が行われたのです。 この背景を踏まえるとどうなんでしょうか?できれば、再回答を願います。

回答No.1

これだけでは わかりません。 うつ病が労災なのか、私病なのかにもよりますし、どのような休職なのかにもかかわってきますs。 また就業規則にもよります。 一番は労基署に問い合わせすることです。

関連するQ&A

  • 違法行為!?

    求人雑誌に退職した社員の写真を勝手に使用することは違法行為ですか? もし違法行為なら訴えれるのですか?

  • これは違法行為になりますか?

    会社を突然クビになりました、それも普通だったら考えられないような理由で・・・ 突然収入がなくなり蓄えもなく、理由があまりのショックで鬱病とも診断されました。 とらえず収入がないのは苦しくまた社長の事が死ぬほど嫌いになりました。  特殊な生産業をしていたのですが会社の業務で私は社内の情報を管理していてサーバー機のアクセス方法等も記憶しているのでこの情報をライバル会社に売ろうかと思って考えているのですが、これって違法行為になるのでしょうか?  また違法行為の場合どのような刑罰があるのでしょう?  

  • 休職中に退職を迫られるのは違法行為?

    表題の通りです。 うつ状態で休職中の従業員に対して退職を迫り、状態悪化を招いた場合どうなるのでしょうか?

  • 社内での違法行為への対応について

    東証1部上場企業の会社員です。 社内で他人によってすでになされた違法行為(明確な下請け法違反行為)の処理を強要されて困惑しています。違法行為は社内では蔓延しているといっても過言ではありません。 このような場合どのように処置するのがいいでしょう。 あくまで拒否し、公正取引委員会に通報でもしたほうがいいでしょうか。

  • 違法性と不法行為

    最高裁判例の一部ですが、 1、「取引履歴の開示を拒絶したときは、違法性を有し、不法行為を構成する。」のこの場合の「違法性」って何ですか? 2、「不法行為」っていうのは、民法上の概念ですが。

  • 違法行為

    違法行為を見かけた、またはされたと言うような場合どのように対応すればいいのでしょうか? 普通一般的にイメージする犯罪(暴行や窃盗など)であれば警察を呼ぶと思うのですが、内容が民事的なものである場合はどうすればいいのかよくわかりません。 たとえば、会社で社員が指示を守らない行為を行っておりその行為について罰金などの刑事罰が規定されているというような場合です。 警察を呼ぶたぐいの犯罪とは違いますし、こちらとしては弁護士や行政機関を介して示談や慰謝料を求めたいのではなく、違法行為について法的に裁いてほしいという場合は何処に申しればいいのですか?

  • 違法行為か教えてください。

    違法行為か教えてください。 Twitterで〇〇とデートなうにつかっていいよ というツイートを写真付きで投稿しているのをみて、第三者がその写真で〇〇とデートなうってツイートすることは違法行為になりませんよね? ちゃんと使用許可はおりているので。 それか別の犯罪になる場合はありますか? 写真の人は芸能人ではなく一般人とします。

  • ふと思ったことです(これって違法行為?)

    例えばですが、CMでよくやっている「虫よけ商品A」は実は私たちが本当によけたい血を吸う蚊はよけてくれない。CMが過大広告過ぎると思っていることに対し、メディアなどにこの意見を投稿して特集を組んでもらって報道してもらうとします。 その後、その虫よけ商品Aが売れなくなり、もしくはこの会社の信用がダウンし、株価が一時期下がると仮定します。 ダウンしたところで株を買い、ほとぼりが冷めたころ株価は戻っている(買値よりは上がっている)と仮定し、売りぬける。 上記メディアに投稿アクションを起こした本人が上記に関しての株の売買を行い利益を得た場合は相場操縦行為などの違法行為になってしまうのでしょうか? 違法行為の場合、他人は報道を見て同じように思って買い/売りの行為で利益が出た場合は問題ないのに不公平だと思うのですが。。。 また、違法行為の場合、匿名性の高いサイトなどでアクションをおこし、メディア側から発見してもらって報道アクションなどを起こしてくれた場合に関しては「特集を組んだのはメディア側」であり、上記のような株の売買をして利益を得ても違法行為にならないということでしょうか?  その場合、このようなサイトで本当の「悪意ある相場操縦行為」まがいなことをしている人はどう取り締まるのでしょうか?

  • 「これが直ちに違法行為とは言えない」となる条件は?

    よく、裁判の判決文などで 「たとえ被告が●●の行為を行ったとしても、これが直ちに違法行為とは言えない」 といった文章を見かけることが良くあります。 この 「これが直ちに違法行為とは言えない」 となるような状態については、一定の条件があるのでしょうか? また逆に法律の中で 「●●を行った(あるいは行わなかった)場合、直ちに違法行為となる(あるいは相手は速やかに●●しなくてはならない)」 というように余地を挟まないモノ、というのはどのようなものがあるでしょうか? 詳しいかた、お願いします。

  • 犯罪と違法行為

    法律違反=犯罪と思っていましたが、調べてみると違うようですね。 確かに、言われてみるとスピード違反などは違法行為でありながら、犯罪とはなっていません。 スピード違反については、警察は違反車両を止めて、反則金を徴収するなど即時対応します。 厳密には違いますが、犯罪と同じように取り締まることが出来ます。 また、違法行為の摘発などを妨害した場合、公務執行妨害で逮捕されることを考えると、違法行為の取り締まりは公務であると判断できます。 ところがいくらかの違法行為については、警察は訴えを受けることさえしません。 それぞれの機関で是正勧告をし、改善が無い場合に限って法律違反を摘発するという形になっています。 一旦違法行為を行政機関によって隠匿し、隠しきれない場合は摘発するという形に見えてなりません。 この差はどこから出てくるのでしょうか? 道交法、風営法、証券取引法などの直接取り締まることの出来る法律と、消防法、労基法、食品衛生法などの直接取り締まれない法律の違いは何なのでしょうか? どちらも違法行為には変わらず、違法行為の摘発が公務である以上、しっかり取り締まるべきだと思うのですが。 どなたか違いの分かる人がいましたら、宜しくお願いします。

専門家に質問してみよう