• 締切済み

橋本市長が朝日新聞の取材を拒否

仮にも政党の代表という立場であるのに、こんな狭量な姿勢を見せていては、なおさら支持率が下がるのではないでしょうか。感情的な対応なのでしょうか？

noname#172005
noname#172005

みんなの回答

回答No.15

ペンの暴力の「朝日」だけを排除したのでしょ？ 朝日は、やり過ぎ、、、。 橋下さんも、朝日の「安倍、橋下潰し」が朝日の社是と知ってるから 排除したのでは？ 橋下さんの、出自なんてそこまで追い詰める必要はないでしょうに、、。 橋下さんには、守るべきお子さんたちもいるのに、、。 本当に朝日って、人の痛みをしらないというか、常識が無いマスコミだから、、、。 どういう人間が朝日に入っているのだろうか、、、。 自分の家族が「朝日」に勤めてる、、と世間に知られたら、それこそ外を歩けないのでは？

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.14

　発信者の意図が正確に伝わる媒体なら問題無いです。間違ったり、勝手な解釈などされるのなら、迷惑です。狭量とかも問題ではないです。我慢の限界を超えたんですよ。 　朝日新聞だけでなくグループ全体の問題だから。 　

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fullfill
  • ベストアンサー率15% (54/345)
回答No.13

橋下市長の取材拒否の理由は当然だと思いますし、報道が橋下市長個人には関係の無い実父の出自などを暴露すること自体が問題なのだと思いますが。 朝日がやっていることは「邪魔者を消すためには手段を選ばない」やり方であり、共産党国家と何ら変わらず、暴力団より低劣な汚い集団だと言うことがわかります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.12

朝日って　すこしおかしいでしょう。 記事書いていったいどうしたいのか？？？ 大阪市の不要職員団体とつるんでやっているのがミエミエです。 感情的なのは朝日ですね。　

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.11

これに関して産経新聞が触れています １６日発売の「週刊朝日」に掲載された「日本維新の会」代表の橋下徹大阪市長の家系に関する記事について、橋下氏が取材意図について説明を求めていることを受け、週刊朝日を発行する朝日新聞出版は１７日、「本日の橋下徹市長の発言内容については、現在確認中です」とコメントした。 　週刊朝日は「橋下氏の血脈をたどる取材を始めた」として、家系図のほか、実父の関係者の証言などを紹介している。 　橋下氏は１７日、「今の政治的行動に、父親の態度や生活が影響しているという考えなのかどうかを聞きたい。ルーツをあばくのが目的だと書かれているが、これは血脈主義、身分制につながるきわめて恐ろしい考え方だと思う」と記事を批判。取材意図を確認するまでの間、週刊朝日や朝日新聞社、朝日放送からの取材を一切受けないと明言している。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121017/waf12101713440022-n1.htm >取材意図を確認するまでの間、週刊朝日や朝日新聞社、朝日放送からの取材を一切受けないと明言している。 　とありますので、至極まともじゃないですか？ 朝日がこの記事に関して説明すれば良いだけの話でしょ？

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.10

派遣村は朝日・毎日以外の新聞取材禁止 外国人記者の立ち入り禁止で ユニオンを出世させて、朝日だけが外れクジ引きましたよ。 どっちもどっちでは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#173693
noname#173693
回答No.9

感情的になってもいいと思いますよ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

質問者さん、「週間朝日」の記事を読んだ上での質問ですか。 さすがに『ペンの暴力、露骨な橋下潰し』かな、と感じました。 橋下さんも朝日側の説明を聞くまでは取材拒否、と言っているのだから、もうちょっと静観した方がいいのでは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

今までは知りませんが　今回の件は完全に朝日がアホでしょ？ 橋下じゃなくてもあれは拒否すると思います　人間なら至極当然の対応では？ 新聞社のレベルなんて所詮その程度

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • koban22
  • ベストアンサー率12% (19/150)
回答No.6

とにかく相手が自分を批判すると、松浪の時もそうだったように機嫌が悪くなる！ こんな奴には誰しも、不信を募らせますよねー～。 ハシズムという専制主義でしかありません。 活発な議論など戦わせるなど到底無理でしかありません。 民主主義からいえば、到底縁遠い代物です。 弁論で、いくら長けてても、詭弁でしかありません。 人気は、砂上の楼閣でしかありません。 こんな奴には到底国を語る資格はない。 投票で票を入れてはならない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 内閣支持率と政党支持率の不支持率公表について

    定期的にメディアが内閣支持率と政党支持率を公表しますが、 内閣支持率だけは不支持率まで公表されています。 政党に対する不支持率を知りたいのですが 政党不支持率まで公表しているメディアはありませんか？

  • 世論調査

    震災後　内閣支持率、政党支持率、震災への対応などの世論調査がないのですが　これはには何かの力が働いているのですか？このような時にこそ必要であると思うのですが。

  • みんなの党の支持率が上がっていますが、本当に信頼できる政党ですか？

    みんなの党の支持率が上がっていますが、本当に信頼できる政党ですか？ 渡辺代表の民主党批判を聞いていると、具体性がなく、ただただ批判することしか頭にないように思います。

  • 橋本市長取材拒否　マスコミ労組「言論統制」と抗議

    橋本市長が朝日新聞の取材を拒否した件につき、マスコミ労組が「取材に対する差別的な取り扱いは言論統制にあたる」と抗議しているようです。 以前、産経新聞が前原誠司氏を「口だけ番長」と記事にしたら、前原氏によって国会内での定例記者会見から追い出され取材拒否に遭った事があります。 １）一市長と国政にかかわる民主党政調会長（当時）の違いはありますが、どうしてマスコミ労組は産経新聞が取材拒否に遭った時には抗議すらしなかったのに、朝日新聞が取材拒否に遭ったときには「言論統制」として抗議するのでしょうか？ ２）同じマスコミ労組として公平と思いますか？ 取材拒否に抗議　マスコミ労組「言論統制」 2012.10.31 22:40 ［ｗｅｓｔ政治］ 　日本維新の会代表の橋下徹大阪市長が自身の出自を題材にした週刊朝日記事をめぐり朝日新聞の取材を一時拒否した問題で、新聞労連や民放労連の近畿地連などが加盟する関西マスコミ文化情報労組会議（森川啓一議長）は３１日、「取材に対する差別的な取り扱いは言論統制にあたる」との抗議文書を発表した。 　文書は１０月２７日の同会議の定期総会で採択した特別決議。 　橋下氏の一連の対応を「メディア取材の許認可権を持つかのような振る舞い」だと指摘。「首長であり国政政党代表の橋下氏が自己の裁量で取材の可否を決めることに強く抗議する」とした。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121031/waf12103122420022-n1.htm

  • 内閣支持率ってどういう事？

    内閣支持率って、突き詰めて考えるとよくわかりません。 政党支持率であれば、例えばリサーチを受けた場合、次の選挙で投票しようと思っている政党を答え、それが数字になるんだと思いますが。「内閣」に関しては、一般人である私は、選ぶこともやめさせる手立てもないのに、支持か不支持か聞かれてもどういう事なのかわかりません。 きっと、内閣支持不支持を聞かれた人は、気持ちで応援してるかしてないかで答えてるんじゃないかと思うのです。曖昧な指標に感じます。 別に悩んでいるわけじゃないのですが素朴な疑問です。もし内閣支持率のリサーチを受けたとして、どう考えてキチンと答えればいいのでしょうか？

  • 　二大政党制を当然視していた世論は最近はなりを潜めていますが、

    　二大政党制を当然視していた世論は最近はなりを潜めていますが、 　結局、小選挙区制度を採用して以降、自民党・民主党の二つの主要政党＋そのほかの政党　が 日本の政党政治の形態ですが 　いわゆる典型的な二大政党制ではなく、 二大政党の合間に公明党のような第三政党がキャスティングボードを握るような政体に多発しています。 　私が知りたいのは、二大政党制を支持していた人々が、第三政党の得票率に比例しない政治影響力の発揮を想定していたのか？ 同時に、国民新党のように支持率が５％も満たない政党が、郵政改革を牽引することの妥当性なども二大政党制支持者に聞きたいものです。 　あれだけ元気だった二大政党制支持者が、為りを潜めたは都合悪くなったせいでは？と邪推してしまうのですが、どうなのでしょうか？ 　

  • 選挙の投票方法

    　特定の支持している政党があります。しかし、その政党から自分が思う、最も好ましくない人間が出馬します。おそらくその方は比例代表候補で出馬するかと思います。 仮に支持政党をＡ党、好ましくない候補をＢ氏とすると、 　その場合、選挙区ではＡ党の候補者の名前を書く。比例区でＡ党以外を書く。 で、あってますでしょうか？ 　比例区でも候補者の名前を書く、などといった方法もあるそうですが、詳しく解説できる方、よろしくお願い致します。（比例区でそのＢ氏の名前を書かなければＯＫなど、そういう方法もあるのか？）

  • 衆議院選挙 比例代表の投票用紙の政党名記載順

    今回の衆議院選挙について、最近”支持政党なし”という政党が話題になっています。 比例代表の投票用紙の一番右に記載されている為、尚ややこしさが増しているようです。 この投票用紙に記載される政党名の順番はどのようにして決まるのでしょうか。 ”支持政党なし”は、一番右でなければ作戦？がうまくいかないでしょうし。。。

  • 政治の専門家の間でも支持率は変わる？

    世論での政党支持率は、結構めまぐるしく変わりますよね。 その割に、有名な人が支持政党を変えたとは聞かないので、あまり実感がわかないんですよ。 政治記者や政治学者、評論家などの間でも、電話調査をしたら、変わっているものなんでしょうか。

  • 支持率およびその標準偏差の求め方が分からず困っています。

    統計の問題です。 有権者3785人について支持政党に対する世論調査を行った結果、 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの各政党を「支持する」と答えた人がそれぞれ、 1578人・1061人・454人・267人であった場合の各政党の支持率及びその標準偏差を求めなさいという問題があるのですが、どのように算出すればよいのか分かりません。特に標準偏差が・・・。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する