橋本市長が朝日新聞の取材を拒否

質問

仮にも政党の代表という立場であるのに、こんな狭量な姿勢を見せていては、なおさら支持率が下がるのではないでしょうか。感情的な対応なのでしょうか？

回答No.25

pankaipankai

はじめから支持するつもりのないメディアもしくは選挙民に対し、なにを言っても無駄です。
民主主義は５１パーセント対４９パーセントであっても、多数が民意とされます。

特に朝日ははじめから否定で、

「論調のうちほとんどが反対だが一部は賛成する」

などのやり方を行いません。

感情的でなく、考えた結果だと思います。

回答No.24

Wi-zard

慰安婦問題、靖国問題を作ったのも朝日ですし、安倍を叩くのも「社是」と言い切った会社です。
他のところはともかく、朝日系には厳しくしないとだめだと思います

回答No.23

bokerenjer

朝日側が謝罪したようですが・・・。

もう一度補足要求します。
あなたは朝日側(特に週間朝日)の記事などを読み、理解しての質問ですか、それとも今頃慌てて読みふけっているところですか。

一般的な分からないことを教えてくれ、という質問に対する回答を放置するのは人それぞれだと思うのですが、
このような問題提起的な質問に対する回答にはきちんと対応すべきではないですか。

むちゃくちゃお礼率が低いけど。

回答No.22

Red_Baron

＞こんな狭量な姿勢を見せていては、なおさら支持率が下がるのではないでしょうか。

具体的に誰の支持が下がると思います？橋下徹を支持してる人間が、朝日の取材拒否で不支持に回るなんて、ちょっと考えられないと思うのですが。
今回の一件で、橋下さんに批判的な人って、端から橋下（維新の会）不支持のサヨクじゃないですか。数字でいうところの"ゼロ"な人ですｗ
ゼロはプラスになりませんが、マイナスにもなりません。

つまり、マイナスはないと踏んだ上での取材拒否だと思います。実際、橋下キライだけど今回は支持するよって人はけっこう多いでしょう。

＞感情的な対応なのでしょうか？

前述の通り考えた上での対応だと思います。寧ろ、朝日と対立で保守色を強め、失った保守層の支持（信頼）を少しでも取り戻そういう目論見があっての対応に見えますね。
なにせ、マイナスのリスクがないのですから。

回答No.21

desperado_

感情を抑え言うべき事を全て黙り拒否すべき事も受け入れる事が必ずしも度量のある事だとは思えません。

彼の対応に関して、個人の感情論による彼だけの問題では無いと感じました。日本国民全員が考えるべき、または反論すべき行為を朝日がした事に違いはありません。
むしろ感情的になっているのは橋本氏に対して躍起になって暴こうとするあまり禁忌に手を出した朝日の方だと思います。

回答No.20

kurikuricyan

朝日って人権を大事にする報道機関だったのではないの？

それなのに、部落民を暴くなんて、言ってることと、やってることが違うでしょう。

いまだに、朝日には、部落民蔑視があるんだね～、、、。

また、「はしもと」を「はしした」なんて、非常に朝日の厭らしさがみえて、

醜いねぇー。

回答No.19

hehehefo1

てかさあ
先祖まで調べるとかはさすがにおかしいでしょ？ 別にそこまで知りたくもないし
。

むしろ朝日新聞に関わってる人間の人物像をさらしてみろよって感じ(笑)　
そっちのが埃でまくるんじゃない？

橋本市長としては
プライバシーもへったくれもないし
必要以上にやると、奥さんや子供や親戚にいらない火の粉が飛ぶかもしれないかもしくは

奥さん達や親戚等が嫌がったか
だから余計に、腹立ててんじゃないですかね？

回答No.18

Streseman

当人の「知られない自由」の問題だよねぇ

というか、別に驚く程のことじゃないよね？

感情的であろうとも、権利行使としては勝手自由だしねぇ

まぁ、公人としての考えとしては、嘲笑されても仕方ないんじゃないの？

仔細の情報ない状況で批判するのも不公平だと思うが、もっと醜聞晒してくれれば良いと思う

回答No.17

seto2004

橋下市長を応援しているわけではありませんが、
支持率は下がりません。

朝日新聞の報道の内容に問題があります。
本人に関係のない事で　さも本人の人間性を揶揄する事は許されません。
報道の自由の名のもとに人権侵害もはなはだしい。
こんな形で孤軍奮闘している橋下氏を見ていると
いよいよ一度国政を預けてみようかな、と思っているこの頃です。

回答No.16

tutan-desu

私は橋下ファンでも何でもないですが、マスコミは「報道の自由」を盾に、まるで神にでもなったかのように好き勝手に記事を書きますよね。エリートだという勘違いも大きいのでしょうが、「自由」という言葉は何をしてもいいという意味ではなく、自分の言動すべてに重い責任を負うべきものという意味です。また読者に対して大きな影響を与えるので、相当の常識と倫理意識を持たなければいけません。それが最近のマスコミは週刊誌や新聞の販売部数争い、テレビなら視聴率争い、つまり金のために好き放題記事にしようとしていると感じます。
今回、なぜ橋下市長が怒ったかというと、自分の親や祖先がこうだったとか、親がこうだから本人はこうに違いないと読者に誤解を与えるような記事だったから、問題視したのでしょう。数年前の浮気報道のように、本人のやったことなら橋下市長も何もいわないでしょうが、生まれた地域や、親だとか祖父・祖母がどうだったかなんて、本人にはどうしようもないことでしょう。
日本にはかつて身分制度が存在し、未だに被差別地域があったりします。似非何とかが騒いで、今では逆に特権階級のように優遇されているのでこれも逆に平等ではないと思うのですが、こういうものと結びつけるように連想させて、支持率を下げようとする政治的な意図が見え見えで、マスコミって何様なのか、そんなに偉いのかと疑問に感じます。記者やライターのエゴであり、「ペンを武器にした暴力」だと思います。
先日、フランスのＴＶキャスターだかバラエティショーの司会者だかが、サッカーの川島選手の写真を勝手に細工し、手を４本に増やしたものを映して、「福島の（放射能の）影響だとしたら理解できる」と発言し問題になりましたが、こうした人も含め特にマスコミ関係者は、早稲田を出て入社試験にパスしたらなれるようなものではなく、人一倍常識や倫理に高い資質をもった自分自身に厳しい人間がなるべきです。