• ベストアンサー

何故中国と韓国は戦争をしかけてこない?

挑発ばっかで戦争を仕掛けてきませんね…笑 ヒビってるんでしょうね 宣戦布告まがいの挑発行為はするくせに戦争をする度胸もない中国人と韓国人… 本気で日本から尖閣と竹島を奪う覚悟があるなら攻めてくればいいと思いませんか? どうせ話し合いなんて平行線なんだし 返り討ちにする準備は整ってるんですけどね☆

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • goldman63
  • ベストアンサー率14% (27/189)
回答No.12

中国、韓国を、まとめて相手にしても多分、わが国が勝つと思います、しかしそこにロシアが参戦して来ると話は違って来ます、何しろ日本が大東亜戦争に負けた時、日本との不可侵条約を破って仕掛けて来る国ですから、わが自衛隊が沖縄、九州、山陰で戦っている時、北海道がロスケに制圧されたらみもふたもありません、だから自衛隊をもっと強化しないといけません。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます まとめて叩きのめすのがいいかもですね☆ ロシアは来られると厄介かも

その他の回答 (14)

  • Microstar
  • ベストアンサー率21% (289/1367)
回答No.15

武力によるよりも、多少自国に犠牲を払って、日本に対する経済制裁をした方がメリットがあると考えたのでは?日本からの輸入品は東南アジア、アメリカへ切り替えれば済むと考えたかもしれないです。 日本は、経済的に中国を利用せざるを得ないので、これにやられると痛いですし、どう仕掛けてくるのか読めないです。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます 上手く利用したほうがいいかもですね

  • ycan
  • ベストアンサー率22% (39/174)
回答No.14

中国は自衛反撃という理屈をつけて、ヴェトナムへ侵攻したときでも、負けて敗走しました。陸では強いかと思っていましたが、そうでもなかったです。 確かに中国大陸へ進行した場合、旧日本軍が困ったように、点と線しか確保できず、占領はできないでしょう。むしろ中国人が得意とするのが華人も含めた情報戦でしょう。彼らは世界中に住んでおり、その地域で経済を握る場合が多いです。そうした力を活用して脅威を示すことを行いそうです。 今まで蒙古王朝の元を除いて、中国は日本に攻めてきたことがありません。海を隔てた日本に侵攻することの難しさを知っていると同時に、本気で日本に対して軍事行動を起こすことが得策と思っていないと思います。 東アジアのお殿様となりたいのではないでしょうか。 韓国は北朝鮮と対峙しており、日本と北朝鮮との二正面作戦は困難です。やはり、ここも情報戦となるでしょう。韓国は経済も国際化していますし、世界から不評をかうことは望ましいとは思っていないはずです。あまり相手にしなくても良いのではないでしょうか。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます たしかに相手にしなくてもいいのかなと思い始めました

  • sknysmr
  • ベストアンサー率17% (18/104)
回答No.13

宣戦布告するような戦争は絶対起こりません。これからの戦争は 宣戦布告の無い争い(武力衝突)です。戦後宣戦布告の争いはありません。 日本は何故戦争?しないのか?それは憲法上領土争いでの戦いを放棄しているからです。 中国・韓国にしてもそれを承知で挑発してくるのです。但し相手が武力攻撃をした場合 日本は戦う権利を有します。万が一そのような事が起きたら100%有利です(但し局地戦) 全面戦争になれば米国との安保条約により米国が支援します(但し米国議会が承認したらの話 然し米国国内に中・韓のロビー活動が阻止する可能性あり。本田議員の慰安婦の件も有るし・・) 若し中国が局地衝突に負けたらプライドの高い中国は核兵器の使用も考えるでしょう。 韓国は問題外です。

azuki-7
質問者

お礼

もちろん日本からしかけることは望んでません あくまで向こうから来させてという前提です 正直アメリカの支援は期待できないので日本単独でということになると思いますが

回答No.11

国連加盟国、特に中国は常任理事国です、それで領土問題で、国際裁判も行わず、戦争をしたらどうなるか、国連の経済封鎖ということになります、中国特に韓国は食料、燃料は海外が頼りな上に、内需では国をまかなえないので、あっという間に経済破綻します、そもそも、両国とも不動産バブル、それ以外のバブルの危機で、いつおかしくなってもと言う状況で、エネルギーの確保と、漁業資源の確保のために日本の領土を狙っている訳で、戦争をすれば両国とも経済は終わります。

azuki-7
質問者

お礼

結局は逃げ腰及び腰なわけです 一回戦ってみればいいんですよ いかに中国と韓国が愚かか彼らは気づくはずです

  • aim23
  • ベストアンサー率7% (5/71)
回答No.10

「日本」は世界の中でも、軍事力はかなりある上に、有事の際は「アメリカ」が控えてますので、ケチョンケチョンにやられたく無いから!

azuki-7
質問者

お礼

アメリカは期待できませんです 泣 でもやっぱり日本単独でも相手にはしたくない何かがあるんですね

回答No.9

韓国が日本に戦争? いくら火病でもそれはありえません。たかが小さな北朝鮮軍でさえもやっつけられない韓国軍が世界第4位の戦力を保有する日本に戦争をしかけることはありません。いくらKoreaでもそこまで愚かではないはずです。 中国は、日清戦争で日本に負け、下関条約で朝鮮を開放すると言う苦い経験をしているので、様子を見ているのでしょう。 300万人といわれる陸軍は強大ですが、食糧供給だけでも大事で、海を越えての遠征は困難でしょう。そして海軍は人数ではなくてテクノロジーが重要ですから、「今はまだ」と判断しておるはずです。海軍力の強化として、莫大な予算を費やして通常型空母を大連の造船所で建造しましたが、実際は旧ソビエトのウォリヤーク級空母の中古をリフォームしたものです。キリル文字のロシア語で書かれた文書を漢字の中国に翻訳して書きなおしたりしているようですが、すでに製造中止した空母に関するロシア語記述ですから、どこまで正しく翻訳できたことやら。 中国人の弱みとして、機械や設備を保守メンテするのが苦手な国民です。築40年の新宿住友ビルに中国の友人を案内した時に、「これは新築ビルのように見える」と驚いていました。中国では築10年のオフィスビルがかなり老朽化していることを見ても設備保全という文化が無いことが分かります。その中国でロシアの中古空母をどこまで保全できるかみものですね。 私見ですが、中国が日本に攻め込むのは、1.台湾の征服、2.朝鮮半島の奪還、その後に日本を侵略、という順番ですから、あと30年ぐらいは戦争をしかけることは無いと思っています。

azuki-7
質問者

お礼

30年は長いですね… ありがとうございました

回答No.8

あなた見た目は若い女性に見えるんですが、質問内容はおっさんくさいですね。 それとも、他人の写真借用しているんですかね。 それに、質問というよりも主張に近いですね。 要は、戦争して領土守れば良いと考えているのでしょう。 政治はそんな単純なものではないです。もっと頭使いましょう。 相手もいろいろ考えて外交官ルートやらマスコミルート使って駆け引きしてきます。 攻めてくる意思があれば最初から何の前触れも無くやってきます。 馬鹿でも理解できますが? あなたは、こんなくだらない掲示板にくだらない書き込みしている暇があったら中学校から入りなおしてきてくると良い。 もっとも、あなたが良心的な普通の国民だったらの話ですが。

azuki-7
質問者

お礼

批判さんくす☆別にTHE女!という性格では無いのでこう言う書き方です 笑 写真は本人ですか゛何か? 頭使ってます 前触れも無く攻めてくる?笑えますね ちゃんと宣戦布告という言葉があるの知りませんか? そんなことあなた以上のバカでも知ってますよ? 笑 そして私の質問に回答してる暇があったらどうぞそちらこそ小学校からやり直してください 笑 もっともあなたには小学校に行けるだけの知識も無いでしょうけど 笑

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.7

韓国→軍備が日本より劣っている。竹島局地戦であろうと全面戦争であろうと日本が勝ちます。 中国→陸軍は強大です。日本が中国に攻め込んだら勝てません。 しかしながら揉めているのは尖閣だから戦争は尖閣限定の海戦になります。海戦では日本の圧勝です。海軍力は日本が上です。 たとえ全面戦争になっても守る側の日本が有利です。原爆は使えません。原爆なんてのは自国が攻め込まれて窮地に追い込まれた時しか使えません。日本と中国の間には広い海がありますから海軍力のある日本が断然有利です。 石油があるかもしれない、無いかもしれない島のため戦争はしないです。そこまで中国の首脳はバカじゃないし、第一、中国人ってね、臆病なんですよ。そしてね、軍規を守らず敵前逃亡するんです。中国人って列をつくれませんよね。デモなんかで日本の店をぶっ壊すのはやるけど、日本軍の砲弾が飛んできたら我先に逃げ出すんです。 サンドイッチの写真はやめたんですか。最近入ったばかりなのに「お気に入りにいれられた数」が32件って凄いね。そんな人は初めて見ました。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます 何とか海戦に持ち込みたいですね 写真はちょくちょく変えてます 私はアンチが多いので…

  • mstk2
  • ベストアンサー率26% (157/588)
回答No.6

こういう逆から考えてみる着眼点って、いまの日本に欠けてると思いますし、事の本質をみるのにも必要と思います。 >何故中国と韓国は戦争をしかけてこない? ひと言、怖いからです。日本が怖いものは、中韓だって怖い。チェチェンみたいな小国ならともかく、 G20クラスの大国とあらたに全面戦争を始めようなんて豪毅な国は、いまの時代ありません。 しかもその理由が、島1個。 ペイしない。それだけで中韓が戦争しかけてこない理由としては充分です。日本の自衛隊と本気で戦争したらどれだけ戦費がかかるんだと。 どちらが勝つ負けるという話ではありません。 あと中国に関しては、自軍のボロが出るのが怖いという理由もあるでしょう。共産主義政府が自国に都合のよい情報しか出さないというのは旧ソ連からある話で、空母とか原潜とか色々もってるようだが、実際に使う羽目になってしまったら、どれだけきちんと動くのか、怪しいもんです。 要するに張り子の虎がばれてしまうのが怖い。北京五輪とか、さんざ頑張ってきた大国イメージも水の泡。 あと共産党の幹部はちょっとしたヘマでも首が飛ぶはずです。 だから中国は、空母だの新型戦闘機だのを兵器ではなく、脅しの道具として使いたい。日本人は脅しに弱いので、こちらの方が効果てきめん。脅すだけでお金やら何やら色々くれるのだから、島だってくれるかもしれないと考えている。 でもそれら中国製兵器を実地に試してみる度胸は、ないでしょうね。島1個のために張り子の虎がばれてしまう危険をおかす度胸は彼らにはない。中国の核兵器なんて、本当に爆発するのかと思います。ヤマダで売ってる中国製家電のオンボロさを見てもわかりますが。

azuki-7
質問者

お礼

そうでしょう そうでしょう☆ まともに戦えませんよ中国は 笑

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.5

少なくとも、竹島は・・・・ 奪うも何も・・・・ まぁ良いけどね

azuki-7
質問者

お礼

まぁ いいですよね

関連するQ&A

  • 北朝鮮と韓国で戦争

    北朝鮮が韓国に宣戦布告して戦争を始めて欲しいですか?

  • 韓国への経済制裁は戦争になる?

    たかじんのそこまで言っていんかいという番組で元外務省欧亜局長の東郷さんが竹島問題で「私は韓国に経済制裁するのは反対」 「韓国と戦争するつもりですか・・」とすごい剣幕でいきり立って発言してました。 東郷さんは日本を代表する有識者であり愛国者だと思います。 そんな人が韓国に経済制裁する事は韓国と戦争になると言い切りました。 凡人の私には、経済制裁が戦争になるなんて子供じみた極端な発想だと思えるのですが。 私は韓国に経済制裁すべきだと思います。 韓国経済は全てにおいて日本に依存しています。 仁仙がハブ空港というのも日本の玄関だからでしょう。日本人がいない仁仙空港なんて単なるローカル空港でしょう。 韓国の航空会社を日本が一切入れなければ即倒産する会社も出るでしょう。 釜山の港が国際港というのも日本に関係する貨物を扱っているからでしょう。 農産物、水産物 工業製品 全て日本からストップすれば、韓国は国が成り立たないでしょう。 だから韓国は日本の経済制裁を受ければ国がもたないと思います。 しかし「戦争」はありえないでしょう、どのような手順で戦争にいたるのでしょうか。 何を根拠に日本に宣戦布告出来るでしょうか? 韓国に対する日本の経済制裁は小出しに順を踏んで行うでしょう、だって経済制裁が目的ではないですから。 どの場面で戦争になるというのでしょうか? 番組ではそうそうたる有識者が出ていましたが、簡単に戦争になるとか言ってました。 先生方は何を戦争だと言ってるのでしょうか、いまどき国と国との全面戦争などありえません。 竹島にしろ尖閣にしろ小競り合いはあるでしょうが戦争って・・・ 銃撃戦を含む小競り合いを恐れていては国は守れません、現に竹島を銃撃され丸腰の日本は盗られました。 でも番組の諸先生たちは戦争という言葉を連発していました。 何か違和感を持ったので質問します。 韓国に経済制裁すると戦争になるのですか? その場合何を根拠に、どのタイミングで 宣戦布告するのですか?

  • 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題

    日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか? 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか? 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか? 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか?

  • 日本と中国が戦争したら。その2「国際法上」

    国際法上、 という話ですが。単刀直入に。 中国は釣魚島の主権を取り戻すために戦争します。 日本は尖閣の実効支配を守るために応戦して戦争します。 で、この戦争が終わったとき。 中国が負けたら「釣魚島は中国のもの。」という主張はもうできなくなりますか。 日本が負けたら尖閣の実効支配を中国に取られて、金輪際「日本の領土」とは主張できなくなりますか。 これこそが、「戦争で領土問題に決着を付ける」と言う意味なのでしょうか? 先日のレーダー発射の件で、「公海上での宣戦布告は国際法上認められない」 なんて話を、ココで初めて知りました。「国際法上」に詳しい方、多いようですね。 ぜひぜひご回答を。

  • 日本と韓国はいつどこで戦争をしたのか教えて

    私の知る限り日本と韓国は戦争をしていないと記憶していますが 日本は韓国を戦争でもって侵略したという見解をもつ日本人がいます。 私の身の回りには戦争はあったという見解を持つ日本人がいないので、 戦争したという見解の人は以下について教えてほしいです。 ・戦争が行われた時期(宣戦布告または奇襲について) ・侵略が開始された場所(上陸場所?)や規模 ・被害状況(戦死者数など) ・終戦時期 ・この戦争について学んだ場所(小学校など) 戦争していない見解の人は 何故戦争したという日本人がいるのかその理由を想像して教えてほしいです。 ※侮辱するような回答は無しでお願いします。 私は戦争をしていない見解ですが、 朝鮮戦争を日本との戦争として誤認識しているのではないかと思っています。

  • オランダとだけ戦争をすべきだった?

    倉山満氏著書「大間違いの太平洋戦争」の中に「日本はアメリカではなく、オランダとだけ戦争をすべきだった。」とあります。 http://www.amazon.co.jp/dp/4584135878/ref=as_sl_pc_tf_lc?tag=tibiko... この本の中に >日本が対米開戦に踏み切った理由として「石油などの資源確保」があるが、それならばハワイの真珠湾なんか攻撃する必要はなく、油田があるオランダ領インドシナだけ攻めれば良かった。 >これなら米英との戦争を避けられるし、オランダだけに宣戦布告すればいい事になる。 こうした記述でした。 倉山氏によれば、ハルノートを突き付けられても「交渉決裂」を主張して、オランダと交渉をし、恐らくオランダも挑発して来るだろうが、仮にアメリカに石油を禁輸され続けてもオランダと交渉を続け、その後交渉決裂したらオランダに宣戦布告し、オランダ領インドシナなどに侵攻さえすれば石油は確保でき、アジアの外国の植民地が日本に侵略されたとなれば、これではルーズベルトも戦争介入の大義名分が立たず、参戦する事も日米戦になる事も無い。 と言う主張なのですが、本当に当時の日本がオランダにだけ宣戦布告し、オランダとだけ戦争になっても、アメリカが日本に宣戦布告する可能性はないのでしょうか?

  • 韓国は竹島問題で戦争する気なの?

    隣り合う国同士は領土問題が起きるのはしかたがないとして。 尖閣諸島の方は中国政府もあまり事を荒立てたくはないと思っているらしいから、まあまあ置いておきます。 竹島の方は大統領が率先して事を荒立てています。 一部の過激な人達がやっていることだからと言っていられません。 あまり両国の国民感情が沸騰すると危険なところまで行きかねないと心配です。 韓国は本気で日本と戦争する気があるのでしょうか?イヤですね。 しかし現実に戦争が起きると、日本も韓国もアメリカと同盟を結んでいるのですから どちらの国にもアメリカが出張ってくるという事になってしまうのじゃあないでしょうか? これはとんでもなくおかしなことですがね。

  • 韓国

    今まさに宣戦布告状態にある半島の国ですが。 昔はどうだったんですか? ネットが普及した今こそ、容易に情報を得られますが、政府や広告代理店が情報統制をしていたであろう20世紀に、韓国が竹島だー、日本人嫌いだー、韓流なんて耳にしていません。 覚えているのは、ソウルオリンピックで聖火台で鳩を丸焼きにした位ですが。 日本人選手団も当然行ったと思いますが。 その時は今みたいな「挑発行為」していましたか? 資料映像 http://youtu.be/kEDcPy2IEpw

  • 日本は、韓国に宣戦布告するべきでは?

    韓国が、竹島を侵奪して返しません。竹島は韓国のもの、と言い張ってます。 外交とは、口で交渉しても解決しなければ力ずくで解決せざるを得ません。 フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 日本は、憲法9条があるから武力行使は無理、って思っている人は多いけど、「統治行為論」(内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論)を以ってすれば9条があっても武力行使は出来ます。 そもそも自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。 そもそも、自衛隊は自国の領土を守るためにあるものです。 韓国に対し、日本は宣戦布告、武力行使して竹島を奪還すべきと思いますか?

  • 戦争

    もし、今現在尖閣諸島問題、竹島問題をかかえている中で最悪戦争になれば日本対中国、日本対韓国で戦争したら軍隊のいない日本が勝つ可能性は何%ですか?また北朝鮮対日本だと何%ですか?