- ベストアンサー
日本が韓国に宣戦布告して竹島を奪還すべきか
- 日本が韓国に宣戦布告し、竹島を奪還すべきかについて考える。
- 韓国は竹島を侵奪して返さず、自国のものと主張している。
- 武力行使ができなければ日本の領土は次第に減っていく。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- 国際問題
- 回答数11
- ありがとう数20
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
良いですねー。 ただ、いきなり戦争というのは戦術的に 問題があると思います。 武力を背景に、交渉の限りを尽くしましょう。 その方が、国際世論上も有利です。 そして、欧米に根回しをしましょう。 特に、米国の了解は絶対に必要です。 韓国の反政府分子に働きかけるのも 忘れないように。 北朝鮮を利用しましょう。 北との接近をはかり、経済援助を 仄めかし、その代替として、韓国攻撃を。 在日はスパイをする可能性がありますので 母国に返しましょう。 最後に、落としどころを考える必要があります。 韓国はどこまで抵抗、攻撃するか。 全面戦争になった場合はどうするか。 段取り八分、と言います。 宣戦布告するときは、もう終わっている、 そういう具合にやる必要があります。 戦争は最後の手段です。 その前に竹島特別法を作り、自衛隊に特別奪還 部隊を設け、演習を繰り返し、軍事費を引き上げ、核武装。 こういうことをやって、国際司法裁判所への持ち込み を画策し、それでもダメなら、絶対に勝つ見込みを 前提に宣戦布告です。 尚、私だったら、韓国軍が対馬を襲うよう 画策しますね。 米国がよくやる方法です。 襲わなければ、トンキン湾事件のように捏造します。 そうすれば、国民が激高し、戦争をやりやすく なります。国際世論も味方に出来ます。 まあ、現実には、途中でなんとかなり、戦争には 至らないと思いますが。
その他の回答 (10)
- korokoro1980
- ベストアンサー率28% (48/169)
何と大きな勘違いをしているのでしょうか。 歴史を勉強して下さい。 1975年にヘルシンキで35カ国が、第二次世界大戦の帰結としての国境線を承認し、変更を求めないことで合意した。35カ国とは、当時の全ヨーロッパ（アルバニア除く）、ソ連、米国、カナダである。この合意は重要で、十数年後の冷戦終結にもつながっていった。 つまり、（アジアに適用されるものではないにしても）先進国の主流は、「第二次大戦後のドサクサで引かれた国境線の変更を、あえて求めない」のである。 むろん、戦後もそれらの国で領土の争いはあったし、ICJ（国際司法裁判所）に付託されたケースもある。付託されれば裁判官は仔細に吟味する。 しかし、竹島は裁判のあてがないではないか。意外に知られてないことだが、日本政府は竹島に関して、1962年以降49年間も裁判を求めていない。日韓は65年にようやく正式な国交を結んだが、その際の条約に付随する交換公文で、次のように取り決めた。「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする」。 つまり、ネトウヨのように二言目には「国際裁判！」ということはできなくなった。二言目ではなく相当な手順を踏まないことには、その話を持ち出せない。実際、自民党政権は半世紀も要求していない。 血の巡りが悪い人でなければ気付くだろうが、既に65年に日本政府は竹島をあきらめたのである。今でも外務省の竹島問題のサイトなどでは、日本の主張が縷々述べられているが、自国民へのリップサービスではないのか。 世界で、現在の国境線に忿懣（ふんまん）やる方ない国など珍しくもない。もし、戦争して国境を正すという流儀が容認されるなら、そこかしこで戦争になってしまう。惨憺たる歴史を経て、それには多くの主要国が懲りた。 諸外国は、日本の領土問題などあまり知らないと思う。しかし、領土を「戦争して取る」事態が勃発したならば、一斉に非難するものだ。ご質問者は、「取るのではなく取り返すのだ」と主張すれば万国に認められるとでも思っているのか。 世界を敵に回す所までいかなくても、一部の国から制裁措置として「これを売らない、あれを買わない」と断られるだけで大弱りである。つまり、日本は経済制裁を受けたらたちまち困る国である。少なくとも、韓国、中国、ロシアは日本に経済制裁するだろう。日本との間に領土問題を抱えているからである。日本は干上がる。 下記質問のGanymedeの回答をご覧いただけると幸いです。 竹島が日本の領土という根拠を教えてください http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3170526.html 武力行使ができるのなら、例えば、中国は尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠するかも知れません。日本の領土がどんどん小さくなっていきます。国際的に武力行使が原則できなくなっていることこそ、日本にとっての幸いです。
お礼
>。「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする」。 54年に日本側が国際司法裁判所で裁判することを要求しています。韓国は、それを拒否しました。国際裁判では、当事者両国の同意が必要なので、そのとき裁判は実現しませんでした。 しかるに、上記に謳ってある内容、「両国政府が合意する手続に従い」だから、日本が韓国に国際司法裁判所へ、と言っても拒否られることが明々白白だから、だから、国際司法裁判所へって敢えて言い出さないんでしょうね。
- kawaokame
- ベストアンサー率18% (3/16)
＞日本は、韓国に宣戦布告するべきでは？ 大賛成。 自衛隊を出して取り返すべきです。 しかし、日本人はＸ玉がないですから、出来ないでしょう。
お礼
自衛隊に対して非礼です。 国を守る自衛隊に×玉がないとは。 こんなこと平気で書き込みできる人物って、いざ災害があった時は他人を押しのけて自衛隊に救助をお求めになるタチでしょうね 自衛隊に無礼千万、度を越した侮辱的な発言。 韓国へお帰りなさい。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
あなたのお礼？？？ >統治行為論は「高度な政治性を有する判断には、裁判所は口出しできない」ってことです。統治行為論は、日米安保条約のみに限ったことではありません だからどうしたんですか？ 統治行為論は砂川裁判で最高裁が提示した一つの考え方に過ぎません。国会が承認したわけでもないし、日本政府の公式の見解でもありません。三権は分立していますからね。 あなたの説「内閣の判断で武力行使ができる！！」 やはりウマシカですね。日本国憲法には「国会は国権の最高機関である」と明記されています。 だから行政府の権力の行使は「国会が制定した法に基づいてしか行使できない」し、税金の使い道も「予算は国会の承認を必要とする」という憲法の規定に基づいて、内閣が予算案を国会に提出しているわけです。 このような議会制民主主義における原則を「法の支配」と呼ぶのは中学生でも習うことです。 あなたは小学校卒ですか？ 他の人も書いているように、憲法にもその他法律にも「宣戦布告」に関する規定がないのだから「宣戦布告」など誰もできないんですよ。ウマシカさん。 どうしてもしたければ憲法の改正と法律の整備をしてからです。ウマシカさん。 もういいから、糞して寝なさい。小卒のウマシカさん
お礼
統治行為に憲法改正は必要ないし、予算は国会が承認すれば問題ありませんヨ また、「宣戦布告なき戦争を」と他回答で訂正してあります。 ＞（統治行為論は）日本政府の公式の見解でもありません 政府の公式見解云々は関係なく、憲法の教科書を読めば統治行為論について詳しく書いてあります。 次の政権が統治行為論を採用するかも知れませんよね。 自衛隊の海外派遣は違憲って言っていた連中が今は合憲だと言っている世の中。時代と国際状況の変化に合わせて法解釈は変化して行くものだし、そうあるべき。 例） 利息５０％は合法。←数年前。 利息５０％は違法。←現在（公序良俗に反する）。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
憲法上、宣戦布告なんてできません。「戦わない」と言ってるのに、自ら戦いを宣言する事はできません。 しかし、単に防衛の為の武力行使ならOKですから、総理大臣次第ですね。
お礼
宣戦布告はしないで、宣戦布告なき戦争を韓国として、竹島を奪還しましょう
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
・「宣戦布告」などできるはずがない。武力行使をしないことを大前提とした憲法には「宣戦布告」の手続きの規定がありません。法治国家はすべて法に基づき手続きを進めなければなりません ・「統治行為論」の意味を間違えていますよ。ウン十年前の米軍基地を巡る裁判での最高裁判決の一部「・・・憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定しておらず、同条が禁止する戦力とは日本国が指揮・管理できる戦力のことであるから、外国の軍隊は戦力にあたらない。したがって、アメリカ軍の駐留は憲法及び前文の趣旨に反しない。他方で、日米安全保障条約のように高度な政治性をもつ条約については、一見してきわめて明白に違憲無効と認められない限り、その内容について違憲かどうかの法的判断を下すことはできない・・」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ようは安保条約については裁判所は憲法判断はしません・・ということ ・というわけで、あなたの無知に基づく馬鹿げた主張・・・、(内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論）を以ってすれば９条があっても武力行使は出来ます。・・・は噴飯ものwwwww。 高校どころか中学校の教科書も理解できていないウマシカくんだね，君は 質問時代が腐臭を放つウンコなのでさっさと回答締め切って下さい。それとも意図的にウソをついているのでしょうかならば削除依頼を出しておきました。
お礼
ウィキには何て書いてあるか知りませんが、統治行為論は「高度な政治性を有する判断には、裁判所は口出しできない」ってことです。 統治行為論は、日米安保条約のみに限ったことではありません
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
>フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 これは、逆 竹島をフォークランド諸島とすると、アルゼンチンが現在の日本の立場。 イギリスが実効支配しているフォークランド諸島（韓国が実効支配している竹島）に、領有権を主張するアルゼンチン（日本）が戦争をしかけたのですから。 >自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 自国領でもないものを、「返せ」という非現実的行為を日本がしているのです。 >武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 自国領でもないものを、武力で奪う行為はね中国に尖閣諸島、沖縄を武力で奪ってくださいといっていることと同じこと。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。
お礼
何と大きな勘違いしているのでしょうか。 歴史を勉強して下さい
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
宣戦布告をする必要はありません。 北朝鮮という爆弾が破裂するのを待てば良いのです。 韓国政府が一時的に消滅すれば領有権も失います。 そのときに速やかに奪い返せば良いかと。 後は戦後の半島政府に補助金と称した復興費用をちらつかせ 条約にサインをさせれば任務完了です。 勿論、復興費用はTPP参加国に還元してもらいます。 成功率は時の政権与党の決断力にかかっています。
お礼
北が韓国と戦争を起こして南が内憂外患状態の時、機を見て日本が南に侵攻、竹島を奪還、作戦成功。 清朝の中国を攻めた時のようなあの時の日本。当時の日本はホント優秀な人材が政府の中に沢山いたんだな～～と感心しきり。 それに比して現代の日本。へたればかりが日本の中枢にいて、なんと情けないことか。悲しや悲しや。
- fu-gasi
- ベストアンサー率43% (42/96)
宣戦布告をするかは別として政府にはもう少し毅然とした態度や 制裁規制などして欲しいですね どうしたら政府は毅然とした態度に出るのでしょう？ マスコミはなぜもっと報道しないのでしょう？ 自民党時代からそうですが日本の弱腰外交には愛想が尽きますね
お礼
日本は、だらしないと感じております
- 49fc5a53
- ベストアンサー率22% (24/107)
そもそも領海侵犯の船でこちらの制止を振りきるようなのは海に沈めて当然だと思う。 それをしないから、中国、韓国、ロシアは我が物顔で日本の領海に堂々入ってきているわけで、さらには自国の領地だと主張するんです。 近隣諸国に日本は自国の領地に入った敵も攻撃しないヘタレだとなめられてるんです。 ただ、あなたの意見に共感はおぼえるんですけど、宣戦布告は自衛の観念からするとまずいでしょう。 宣戦布告はこっちから戦争をふっかけることですから。
お礼
宣戦布告はしないで、宣戦布告なき戦争を韓国として、竹島を奪還しましょう
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
韓国に宣戦布告する必要はありません。 日本固有の領土である竹島を、陸海空自衛隊の合同射爆練習場に指定し、実弾演習で使えば良いのです。 もちろん、実弾演習の事前には、竹島に住民が居ないことを島根県庁で確認し、そのうで実弾演習をします。 日本と親交の深い大韓民国政府には、隣人としての心配りとして、このたびの演習計画を日時まで細かく教えてあげるも忘れないようにしましょうね。
お礼
竹島を勝手に支配している韓国に心配りは必要ないでしょう
お礼
hekiyuさんが政府部内にいて、首相軍事顧問をしていてくれたら、おそらく既に竹島問題は決着していたでしょう hekiyuさんの案、非常にsmartな軍事作戦ですね