- 締切済み
尖閣諸島を国有化する必要が本当にあったのか？
merryredcardの回答
- merryredcard
- ベストアンサー率15% (15/94)
「そもそもお前がよけいなことを考えるから、こんなことになったんだ。戦争になったらどうするんだ」と非難の鉾先が石原都知事に向いてもいいと思うのに、そんな声がまったく聞こえないのはどういうわけでしょう？
- noname#173693
関連するQ&A
- 尖閣諸島の国有化を見直すべきではないのか？
中国全体が大きくゆれています。 大規模なデモにより、日中に多大な被害がでています。 これは日本政府が尖閣諸島を国有化したことに問題がある。 と、いうことはゆーまでもありません。 要は、日中国交正常化の折に尖閣問題は棚上げにしようと 両政府が約束をしておきながら、今回それを反故にした 日本政府に問題がある。という事です。 棚上げに意義があれば、そのとき（日中国交正常化交渉時）に 言うべきであって、そこでは棚上げする事を認めながら いきなり国有化すれば、それは中国も怒るでしょう。 しかしながら日本は、バカ都知事と無能な日本政府の せいで、後戻りはできなくなっています。 このまま行くとこまで行けば、武力衝突も視野にいれなく てはならなくなります。 ここで冷静になり、尖閣諸島の国有化を見直すほうが いいのではないでしょうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島国有化に伴う周辺諸国の具体的な不利益とは？
先ほどの石原慎太郎氏の東京都知事辞任と国政復帰の意向を発表した記者会見をテレビで見ていて疑問が浮かびましたので質問をします。 最近では石原慎太郎都知事と言えば尖閣諸島の国有化と、中国の反日デモの火付け役といった印象が残りますが、日本が尖閣諸島を国有化した（日本国内で所有者が変わった）ことで中国や台湾に具体的にどんな不都合が生じたのでしょうか？ 領海侵犯は国有化以前から日常茶飯事だったようですし、国有化しなくても不測の事態が起これば管理は国が行うはず...。何だか大騒ぎする中国のニュースを見ると、とある日本の大地主が所有していたとされる事を含めて尖閣諸島は日本の領土である事を中国側も薄々認めていたような感じがします。かつてのアラスカのように中国の領土を日本が買った訳でもないし、中国側からも所有者の一人や二人出てきてもおかしくないですよね？ どうしてこんなに大きく取り上げられるのかよく分かりません。例えば日本が尖閣諸島に核廃棄物処分場を造った訳でもないのに...。どなたかお答え頂けませんか？
- 締切済み
- 政治
- 尖閣諸島事件後、中国が大嫌いになりました。竹島の韓国もですが。
尖閣諸島事件後、中国が大嫌いになりました。竹島の韓国もですが。 仕返しなんて事したら中国と同じレベルと、思っていましたが今回は最強の屈辱 を受けました。 テロに屈した日本ですが、 このまま何も仕返しせず終わってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島問題で中国や韓国は証拠を持っているの？
いまいち複雑すぎて理解に困る尖閣諸島問題ですが、 確かに日本人が歴史を知らなすぎるのも問題です。 しかし、尖閣諸島は日本の領地と昔から言っているのに、 何故、中国や韓国は「それは違う」と今更反発しているのですか？ また、反発する物的証拠は相手は持ち合わしているのでしょうか？ やはり、ただのストレス解消程度のデモなのかな…。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島 棚上げに同意していた。
大変申し訳ありません。記憶が曖昧で、復習したいのですが、先日からWebのニュースには、日本は尖閣諸島領有権問題に対し、『棚上げに同意していた』との報道がありますが、この『尖閣諸島領有権』は、元々棚上げしていたところに、中国が『古来から中国の領土』とし、抵抗した日本が一方的に、国有化し、中国の侵略を防ぎ、手も足も出なくなった中国が、せめて国有化以前に戻せと言っているだけでしたよね？中国の一方的な領土侵攻が無ければ、元々このような問題にもなっていなかったんですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【尖閣諸島】尖閣諸島は誰の為に守っているですか？
【尖閣諸島】尖閣諸島は誰の為に守っているですか？ 国民のため？ だけど私は尖閣諸島が中国に取られても困らない。 石油のため？ 尖閣諸島周辺で石油が取れるから国民の為に守らないといけないんだ！！！ 尖閣諸島の石油を守って利潤を得るのは国民ではなく石油利権を持つ利権者のみ。 私が尖閣諸島の石油を守ったからと言って石油の利益をもらえるわけではない。 石油関係者にとって尖閣諸島は利益だが私は関係がない。 逆に尖閣諸島問題で中国と争って戦争になる方が不利益でしかない。 尖閣諸島を取られるとシーレーンが危ない！ 通行料を取られるぞ！！！ 中国が尖閣諸島周辺を日本の船舶が通行しても通行料は取らない。 尖閣諸島が中国のものになってもシーレーンは誰のものでもない。 戦争は誰の為にやる？ 国民のためではないよね？ 日本は尖閣諸島を誰の為に守ってるの？ 戦争になったら国民が戦争に担ぎ出されるけど国民は尖閣諸島があってもなくても利益はないんだよ。 漁師、石油利権者に国会議員。この人たちは戦争になったら関係がない利権外の人間が戦争をすることになる。 で、戦場で何で尖閣諸島を守っているんだ？と聞くと国民を守る為に戦っている！と言うだろうが国民は尖閣諸島の利益は得ないので、利権者の為に戦うことになる。 尖閣諸島、戦争は誰の為に守っているの？
- ベストアンサー
- 歴史
- 尖閣諸島は、どうしても日本に必要なのですか？
尖閣諸島のことにウトく、中国やら台湾からチャチャが入っている事ぐらいしか知りません。日本にとっての尖閣諸島の重要性をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 尖閣諸島について
みなさん、こんにちは！ 最近中国と日本の間ちょっと緊張しています。 原因は尖閣諸島の帰属です。 私は普通の日本人の考えを知りたいです。尖閣諸島は中国の領土ですか、或いは日本の領土ですか。 ありがとうございます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 尖閣諸島と竹島について
テレビで尖閣諸島に中国船が上陸したと聞きました。 中国側はデモなどしているようで 尖閣諸島は中国の領土と街の人も肯定的のようです。 韓国ではサッカー選手だか忘れてしまったのですが オリンピックの際に「竹島は韓国のもの」というアピールをしたというのを 聞いたことがあります。 少し愛国心が強すぎるのではないかと思ってしまいます。 こういうことを聞くとそもそも尖閣諸島と竹島は本当に日本のものなのか 私達日本人だけが騙されているような気がしてたまりません。 （中学生の幼稚な想像なので気にしないでください） 確かに日本の地図上では尖閣諸島と竹島は日本の領土のはずです。 領土が広ければもちろん経済水域が広がるので 中国と韓国の気持ちは分からないでもないのですが… (1)政府の方は日本の領土だと認識しての行動なのでしょうか。 島の領有権を巡って死者が出たり戦争に発展したりするのは あまりにも惨いしとても悲しいです。 (2)こういうとき、国際連合は何もできないのですか。 読みにくくてすみません。 中学生なので寡聞少見です。 詳しく教えて頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 国際問題