「北京（ペキン）」で恋VS「北京」（ペキン）で恋

質問

• 「北京（ペキン）」で恋人と酒を酌み交わす。北京での恋愛を楽しむ。
• 「北京」（ペキン）で恋人と酒を酌み交わす。北京での愛を育む。
• 「北京」と「北京（ペキン）」、どちらが正しい表記かについて疑問がある。大企業の広告ではBの表記が見られるが、日本語表記ではどうあるべきか議論がある。広告の文章は大企業内の社員だけで作られるのか、校正が杜撰なのか疑念がある。

回答No.3

mota_miho

》（１）どちらが正しいとかあるのですか

　　→　無いと思います。表現の仕方の問題ですので、「正しい」とか「間違い」とか言えないのではないでしょうか。一応、共同通信社の「記者ハンドブック」に目を通してみたのですが分かりませんでした。

》（２）カッコの関係がどうあるべきだとかいう議論についてはなんと言えばいいのでしょうか。

｜「北京」（ペキン）で恋人と酒を酌み交わす。

　　→　（ペキン）は「北京」の"説明"だと思います。

※個人的には Bの書き方が好きです。Aは、ちょっと、鬱陶しい表記です。

お礼

今後とも率直なご意見よろしくお願いします。

補足

皆様ありがとうございます。とても勉強になっております。
今年からですか、このサイトのレイアウトが変わったせいで、補足を使うのは気が引けているのですが、取り急ぎ補足させて下さい。

（２）おっしゃるように"説明"という言葉で、その部分に言及できると思いますが、小生が知りたいのは、括弧などの記号をどう使うかというような文法（？）・作法の事を、熟語一言でなんといいのか・通じるかです。たとえば、共同通信社の本にはその件についての●●は記載されていませんでした、と把握したい時に、特異性の高い最適な熟語です。私はそういう概念（熟語）を持ち合わせていないので、あれば、伝達がスムーズになるばかりではなく、後学のためになると思うのです。回答者さんの文の最後でも私に合わせて頂いて「表記」という言葉が使われていますが、「表記」だと特異性に物足りなさを感じてしまうのです。

mota_mihoさん、お調べいただきありがとうございます。共同通信社の本にもありませんでしたか。たとえば、小説原稿の作法を説く文章などでは、カッコと句点は、こうあるべきだみたいのが必ずあるじゃないですか。作法は、ものによって、あるようでなかったり、どうでもいいようでもそれはこうしないと相手にされなかったり、するんですかね。

Ｂの方が"個人的に"お好きなんですね。言われてみればＡは鬱陶しいです。宣伝物作成のプロは、Ｂかもしれません。文学的・論理的な明確さというよりも、短文や宣伝物における字面が問題なのでしょうね。悪く言えば、のどごしの優先の、キャッチの流儀ですね。私などは、（ペキン）が、カッコ内の"北京"を説明しているのならば、共に、カッコ内に収まっておけよ、という観点で、気に障るわけです。

専門的なお話も含めまして、皆さんのご意見を伺いたいです。