- ベストアンサー
主権国家とは？
日本における主権とは、どうようなものか？ 自国を自国の軍隊（自衛隊）で守れるのか？ 他国任せの防衛？ アメリカは信用に足りる国なのか？ 武力で取られた北方領土、１，０００年話合ったって返してもらえない。 竹島も同様な気がするのは私だけ？
- takanoisoroku
- お礼率97% (470/481)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答者さんの中には、主権の意味を勘違い している人がいますね。 ここに問題となっている主権というのは 国民主権や国家権力のことではありません。 国家の最高独立性を言います。 つまり対外的に、その国のことはその国が 自分で決めることが出来る、他国の干渉は 許さない、ということです。 だから、自国を自国の軍隊だけで護れるか というのは主権があるかどうかという問題 とは一応、次元が異なる問題です。 自国の軍隊だけで護れず、他国に護って もらうと、事実上主権が害される場合が多くなる ということです。 あくまでも事実上です。 冷戦時代、ソ連衛星国の主権は、制限された ものだ、という制限主権論が展開され、これが ソ連の干渉、侵略の理論的根拠になったことが ありましたが、過去のことです。 ”他国任せの防衛” ↑ 国家の根幹である防衛を、他国に委ねる、というのは 主権国家にあるまじき行為です。 そうでないと、主権が維持出来なくなります。 あくまでも、自国で護る。 それが不十分なときは、他国の応援してもらう、 ということでなければ、主権国家として恥ずかしい ことです。 その意味で、日本の主権国家性には問題があります。 ”アメリカは信用に足りる国なのか？” ↑ 米国に限らず、外国は総て信用に足る国ではありません。 国際関係は弱肉強食です。 北方領土が、竹島が侵略されても米国は動きませんでした。 他国など信用する方が悪いのです。 ”武力で取られた北方領土、１，０００年話合ったって返してもらえない。 竹島も同様な気がするのは私だけ？” ↑ 話し合いでは返ってきません。 軍事、経済の威嚇、援助などの手段を尽くさねば返ってきません。 ただ、未来はどうなるかなんてことは誰にも判りません。 南北朝鮮が武力衝突して、竹島どころじゃなくなるかも しれません。 ロシアが困窮し、経済援助と引き替えに、取引を 申し出てくるかも知れません。 何があっても対処できるように、諦めずに準備を しておくことが大切だと思います。
その他の回答 (5)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> 日本における主権とは、どうようなものか？ 主権国家とは、領土と国民を持ち、それを統治する機構があること。 日本の場合は主権を三権に分立し、一応、三権の長に対する任命権者は国民に存在する体裁になってます。 > 自国を自国の軍隊（自衛隊）で守れるのか？ 日本より弱い国からは守れる。 日本より強い国からは難しい。 それだけです。 モチロン世界最強では無いですが、そこそこ上位ではあります。 > 他国任せの防衛？ 核抑止力と言う部分を中心に、他国に依存している部分があると言うだけです。 世界６位の防衛費を使って、他国任せと言うコトは有り得ないです。 > アメリカは信用に足りる国なのか？ 今のところは裏切られた実績は無いです。 逆に、日米安保が正しくどの程度機能するか？等は発動事例が無いので、不明です。 ただ、防衛に関して、そもそも利害を完全には一としない他国を、完全に信用すると言う発想は無いでしょう。 > 武力で取られた北方領土、１，０００年話合ったって返してもらえない。 表現は誇張すれば良いと言うモノでは無いですよ。 １０００年と言うタームで考えた場合、日本やロシアが存在するかさえ不明です。 > 竹島も同様な気がするのは私だけ？ 竹島は、北方領土や尖閣諸島と同一視は出来ないです。 彼我の国力や国際関係・情勢を考えれば、竹島のみが、我が国の一存で解決し得る問題です。 端的に言えば、我が国が竹島問題解決に自衛権を発動するだけで、その後は恐らく、韓国側が国際司法裁判所に提訴することになるでしょう。
お礼
ありがとうございました
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
主権国家がわかっていないのならまず自分で調べてください http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 あとは何ですか？質問ですか・・・きちんとした文章で書いてください。
お礼
・
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
＞日本における主権とは、どうようなものか？ 狭義には、立法、行政、司法の３権が日本国民の手に委ねられていることです。 広義には文化や教育、労働慣習などが国民の合意によって形成されていることも含みます。 ＞自国を自国の軍隊（自衛隊）で守れるのか？ 自国を自国の軍事力だけで守れる国はありません。アメリカですらＮＡＴＯや日米安保のような他国との軍事同盟が必要です。日本も同じです。自衛隊の他に、日米安保と集団的自衛権は必要です。 ＞他国任せの防衛？ 日本が他国任せの防衛か？と問われると、今のところはその通りというしかありません。集団的自衛権を認めない日米安保は片務的条約に過ぎず、尖閣などで係争が起きても、アメリカは立ち上がりません。日本だけではどうしようもありません。 ＞アメリカは信用に足りる国なのか？ いつの時代も国家というものは自国の利益を最優先します。日米の利益が一致している間はお互い信用するに足ります。不一致が起きたときはその限りでありません。日米安保は自動的に効力を発揮しません。アメリカと日本両国の議会の承認があって初めて有効になります。アメリカ議会はアメリカの利益でしか動きません。そのことをもって信用するに値しないとは言えません。国家間の関係はいつもそうなのです。 ＞武力で取られた北方領土、１，０００年話合ったって返してもらえない。 古今東西領土問題が外交では解決した例はありません。沖縄は数少ない例外です。戦争で失った領土は、戦争、もしくは武力外交でしか取り返せません。 ＞竹島も同様な気がするのは私だけ？ 竹島は戦争で奪われたわけではありません。そう言う意味で普通の領土問題とは違います。金で片を付けることが可能です。今の韓国は見かけ上経済好調ですが、近いうちにクラッシュする可能性大です。そのとき竹島返還を救済の条件にすれば返ってくるでしょう。問題はそのときの政府がそういう態度、手段に出られるかどうかです。今まではそう言うことが出来ませんでした。
お礼
ありがとうございました
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
日本では主権は国民にあります。そしてそれを行使して立法府の構成員たる議員のすべてを指名できます。立法府の長、行政府の長はその議員中から選挙によって議員が指名し、それを天皇が任命します。最高裁の長官は行政府の長が指名し、天皇がこれを任命します。 今回の津波を防潮堤は防げませんでした。自衛隊も同じです。ロシアや米国などの超大国が本気で攻めて来たら防衛だきないのは確かです。しかしアジア最強の軍備を備えていることも確かです。 日米安保条約によって侵略には相互に助け合って防衛することになっています。日本の防衛にはアメリカの助けは不可欠で、これが抑止力になっています。中国軍が尖閣諸島に上陸して来ないのは日米安保があるお蔭でしょう。 パーフェクトに頼りになり国なんてどこにもありません。米国は他国に較べて信用できるのは日本が米軍の太平洋への展開に大変貢献しているからです。 国境を過去１００年変えなかった国は殆どないでしょう。想像以上に国境というのは流動的なものなのですよ。ですから強奪された領土を自国のものだと訴え続けることは大切なのです。１９９０年にはドイツが統一されたではありませんか。あんなに早くすんなりと統一ドイツが実現するなんて直前まで誰も想像していなかったでしょう。あれはドイツ人の熱意で実現したのですよ。
お礼
ありがとうございました
質問の内容を絞っていただけませんか。いったい何を聞きたいのでしょうか。
お礼
・
関連するQ&A
- 日本政府の姿勢について
竹島や北方領土などいわゆる日本政府が領土、領海と主張 している地域において、他国が実効支配しています。 これにより職業的に漁業関係の人々は、国からは自国の領海と されているところに行けば拿捕されるなどとても危険ですよね？ これってどうなんでしょう？ 何故日本政府はこんなに及び腰なんでしょうか？ そもそも自衛隊とは自国防衛の為に存在するのに自国とされている 領域が実行支配されていて、尚且つ自国民が拿捕されるなど 危険な目にあっているというのに・・・・。 憲法9条での武力の行使で解決しないというのは 自衛隊の存在自体の問題もありますが自国の領土が 他国によって奪われているのです。 自衛隊あるいは日米安保も使わない・・ こんな対応で我が国は国民、財産等を守れるのでしょうか・・ 何故国は他国に対してこんなに対応が弱いのか 誰か教えてください・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 領土と侵略。
今朝の石原都知事の会見で思ったんですけど、 領土って言うのは、国家が武力で略奪して、 「ここは俺の縄張りだ」 という主張をすればいいんですよね。 たとえばですよ、 日本がロシアにとられちゃった北方四島、 これってもうロシアの領土なわけですよね。 するってえと、 今、日本がロシアに、 「おい、北方四島返しやがれ」 って言うのは、 侵略と言うことになりますか。 竹島、 グーグルマップで見ると、 韓国領になってるそうです。 僕は見てないので未確認ですが、 他の人から聞いたのですよ。 そうすると、竹島は韓国のもので、 これを日本の領土だというのは侵略と言うことですか。 日本は、憲法によって武力の行使や、軍隊の保持を禁じられていますが、 拡大解釈によって、 侵略はだめだけど、防衛はいいと言うことになってますけど、 そうなると、 一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。 とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。 取り返す行為は侵略じゃないですか。 やっぱり憲法は見直してもう少しきちんとした条文を作り直すべきじゃないんですかね。 僕のそれほど優秀じゃない頭でも、 憲法の条文を読んで、 侵略とか防衛とか、 どこにもかいていないことを拡大解釈するのは変だとしか思えないんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本国憲法と自衛隊について質問。
北方領土と竹島は、日本国の領土という国の認識だと思うのですが、日本国憲法で国土領域を他国から奪われないように守るという行為が、実態上できないように書かれているのでしょうか？また自衛隊か警察が北方領土や竹島へ行って、「ここは日本の領土です、ただちに出て行きなさい！」と、言うことがなぜできないのでしょうか？おそれいりますが小学校高学年に分かるくらいのレベルで、ご説明宜しくお願いします。（憲法何条か教えてください。）
- 締切済み
- 政治
- 竹島はやっぱり韓国のもの？
竹島には韓国の軍隊が常駐し、要塞化されているように見えます。 自国の領土を他国に占領され、黙って指をくわえて見ている状態です。 本来ならば自衛隊が出て行って取り返すべきところだと思いますが、そうしないのは、 「歴史的に竹島は韓国の領土だった」と政府が考えているからではないでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 日本は、韓国に宣戦布告するべきでは？
韓国が、竹島を侵奪して返しません。竹島は韓国のもの、と言い張ってます。 外交とは、口で交渉しても解決しなければ力ずくで解決せざるを得ません。 フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 日本は、憲法９条があるから武力行使は無理、って思っている人は多いけど、「統治行為論」（内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論）を以ってすれば９条があっても武力行使は出来ます。 そもそも自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。 そもそも、自衛隊は自国の領土を守るためにあるものです。 韓国に対し、日本は宣戦布告、武力行使して竹島を奪還すべきと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 反戦、九条指示の人へ質問
どうやって北方領土や竹島、拉致被害者を 戻すのか具体的な方法を教えて下さい。 当然武力が背景にはないんですよね？ もし先島諸島近辺の領土を取られても同じ主張が出来るのだろうか？ いや、あなたの家族や財産が外国の軍隊に蹂躙されても無抵抗で いられるのだろうか？ すごい単純な疑問なんですが知りたいです。
- 締切済み
- 政治
- 竹島が日本の領土という根拠を教えてください
竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで？」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか？ そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか？ (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね？ ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法９条があるため奪還できないのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 丸山穂高議員へのバッシングと桓武天皇
丸山穂高国会議員のいわゆる「戦争発言」が問題になり、 丸山はすっかり「キワモノ」「変人」扱いされているが、 そもそも丸山の発言の何がいけないというのか？ 丸山は「奪われた領土は武力で取り戻す」という 世界的に当たり前のことを述べただけのこと。 いわば自衛権の一般論だ。 何がいけないというのか？ もちろん、もし丸山が「ロシアに自衛隊を進軍させろ」といえば、 これは大問題になるが、そんなことは言ってない。 繰り返すが、世界的常識の一般論を述べたにすぎない。 丸山の「奪われた領土は武力で取り戻す」という発言がおかしいのなら、 そもそも日本国内に自衛隊を置くことすらダメになる。 もし日本領土が他国から奪われたら、 自衛隊が「武力」を使って領土を取り戻す軍事行動を起こす。 しかし丸山発言がダメだというのなら、 自衛隊が「武力」を使って領土を取り戻す軍事行動もできなくなる。 さて、丸山の発言がなぜ叩かれているのか？ 要するに、日本人が「軍事」「軍隊」を穢れた存在とみている。 だから「軍事行動」に関する発言をした丸山も「穢れた人間」とみている。 まさに差別感情丸出しだ。 かつて平安時代に桓武天皇が「軍隊」を穢れた存在とみて、 日本国の軍隊を廃止したのと同じ。 日本人の「軍隊」差別感情は永遠に無くならないのだろうか？
- 締切済み
- 政治
- ◆集団的自衛権の行使に賛成ですか？反対ですか？
◆皆様は、集団的自衛権の行使に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 集団的自衛権とは何か。自分の国が攻撃を受けていないにもかかわらず、密接な関係にある国が受けた攻撃を武力で阻止する権利のことです。自国防衛を意味する「自衛」ではなく、他国防衛すなわち「他衛」です。「売られてもいないケンカを買って出るようなもの。争いに巻き込まれる」と反対する野党もいます。 上記の【密接な関係にある国】という表現はイマイチ不明瞭であると思いませんか？基本的にはアメリカ合衆国のことを指しているのでしょうが…。 皆様からの御回答・御意見をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- アンケート
- そろそろ憲法9条を改正すべきと思いませんか？
中国漁船（工作船の疑いあり）による尖閣諸島での海保船に対する攻撃。及び同諸島周辺における中国漁船による「堂々たる」密漁。 韓国による竹島の侵奪。 北朝鮮による日本人拉致。 ロシアによる北方領土侵奪。 日本周辺の各国は日本に対しやりたい放題です。 日本には9条があるから「日本は我が国に手出し・武力攻撃できないんだ」と日本を舐めてかかっているのかも知れません。 周辺各国は日々つけ上がる一方です。 憲法9条を改正、陸海空の軍隊を正式に保有、侵犯、領土侵奪に対しては正当防衛権を発動できるよう改正すれば周辺各国の日本に対する領土認識が変わると思います。 そろそろ憲法9条を見直す時期では？ 時代に即応して憲法を改正すべきでは？ 皆さんのご意見お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
代弁ありがとうございます。