ソフトバンク携帯、犯罪グループへ流出というニュース

質問

今朝電車の中で新聞を読んでいてこのニュースが気になりました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120828/crm12082807010004-n1.htm

流れがよくわからないのですが
・これはNPO法人の転売した人が最初から転売目的で契約したのでしょうか？

・「代理店から『携帯本体が無料の上、月９８０円の基本料金２年分（８２３２万円）を一括でキャッシュバックする』と持ち掛けられて契約した」と言っているそうですが、こういう契約自体は違法ではないのでしょうか？

・また通常こういう契約が行われているのでしょうか？

・転売先で振り込め振り込め詐欺や麻薬密売などに使われたから問題になっているのでしょうか？

なんだか焦点がぼやけていてよくわからないので、わかる範囲で足りない部分を補っていただけないでしょうか？

回答No.4

fedotov · ベストアンサー

No.3です。

法整備して規制強化が必要、というのが報道の趣旨。
NPO（解散）はキャッシュバック目当てで、端末を有償
譲渡していないので、現行法では立件できず。

【販売競争「飛ばし」誘発　携帯大量流出】
代理店奨励金・キャッシュバック…
甘い規制　法整備急務
(中国新聞 2012年8月22日)
今回の端末流出の構図は、神奈川県警が摘発した
詐欺事件や暴力団抗争を契機に発覚。県警は携帯
電話不正使用防止法違反容疑（業としての有償譲渡
など)で関係者の立件を目指したが、端末がばらまか
れた際の金銭の授受が確認できず、捜査は頓挫した。
05年の同法改正の経緯を知る法曹関係者は「（主管の）
総務省は規制を嫌がる事業者サイドに立っていた。
規制対象者を『業としての有償譲渡』に絞る事に固執し、
知人間ん譲り受けなどは除外された」と明かす。

お礼

末端の麻薬販売や振り込め詐欺をした人以外は誰が悪者なのかはよくわからない、法の網目を潜り抜ける犯罪なのですね。
NPO法人の人も初めから企んでいた訳ではなく、小狡くて無知なだけという感じもします。

質問してみて良かったです。
ありがとうございました。

回答No.3

fedotov

＞転売先で振り込め振り込め詐欺や麻薬密売などに
＞使われたから問題になっているのでしょうか？
そうです。

＞こういう契約自体は違法ではないのでしょうか？
以前は普通。
携帯電話会社は顧客獲得の為、新規契約に応じて、
携帯電話会社から販売店に高額な「販売奨励金」
を支払っていた。
代理店は「販売奨励金」から端末代・基本料を負担しても
儲かったので、端末を「新規契約0円(1円)」で販売していた。

＞また通常こういう契約が行われているのでしょうか？
今はありません。
「販売奨励金」をコストに含む為、日本の通話料は世界的に
高額になっていて、同じ端末を使い続ける人には損だった。
総務省は販売奨励金を段階的に廃止するように業者を指導。
「0円ケータイ＆高い通信費」→「高額端末＆安い通信費」に
なり、携帯会社内・家族間の通話料無料が生まれました。

【光通信の代理店】
ソフトバンクから「販売奨励金」約１億が約束されていたので、
ＮＰＯに「携帯本体が無料の上、月980円の基本料金2年分
(8232万円)を一括でキャッシュバックする」と持ち掛けて契約。
それでも元が取れる計算だったが、しかし流出が発覚し、
報奨金は支払われなかった。

【NPO】
両法人の理事「端末を譲渡して名義変更すればキャッシュ
バック分はうちのもうけになると考えた」
「キャッシュバックされた現金を法人が自由に使えると考えていた。」
「譲渡の際に名義変更すれば、基本料や通話料などの使用料
請求はこちらに来ないと思った。」

NPOの役員から「端末代も月々の基本料もただの携帯電話が
ある、欲しい人を探して」と指示された徳島の会員が、法人名義
の約2千台を預かって、知人数人に譲渡。端末はさらに別人の
手に渡り、「誰が誰に渡したのか分からない状態」になった。

しかし、闇社会に流れた飛ばし携帯が名義変更されるはずもなく、
巨額の使用料がNPO法人の元に殺到。NPO法人に支払能力は
なく、ソフトバンクが契約を打ち切ったのは、闇にながれた端末が
振り込め詐欺などで使い放題にされた後だった。
捜査関係者が業者に要請しても『名義確認が必要』として、止まる
のは約2週間後。この時差を狙った犯行も多い。
(中国新聞 2012年8月28日)

販売奨励金
http://kotobank.jp/word/%E8%B2%A9%E5%A3%B2%E5%A5%A8%E5%8A%B1%E9%87%91

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
流れはとてもよくわかりました。

回答No.2

AkiraHari

携帯電話の転売は違法です。

総務省のHPをご覧ください。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/050526_1.html

>これはNPO法人の転売した人が最初から転売目的で契約したのでしょうか？
これは証拠を揃えないことには明確には言えません。

しかし、同記事には次のようにあります。
>捜査当局によると、３５００台のうち約２０００台がＮＰＯ法人会員から全国の知人らに譲渡された。
>うち６００台が強盗事件容疑者の男（３０）に渡っていたことが判明
3500台のうち2000台ですから57％です。強盗事件容疑者に渡ったのも全体の17％です。
これでは、このNOP法人が組織的に行ったか、ないしは極めてルーズないい加減な団体ではないかと推測されます。

お礼

憶測で勝手なことを言ってはいけませんが、私も何となく怪しいなと思ったから質問してみたのです。

もう少し詳しい経緯が発表されるか観察したいと思います。

回答ありがとうございました。

回答No.1

chie65535

＞・これはNPO法人の転売した人が最初から転売目的で契約したのでしょうか？

これは本人にしか判りません。

最初は転売するつもりが無くて、予定のキャッシュバックが入って来なくて、支払う基本料金にあてる為に、後から転売する気になったのかも知れません。

＞・「代理店から『携帯本体が無料の上、月９８０円の基本料金２年分（８２３２万円）を一括でキャッシュバックする』と持ち掛けられて契約した」と言っているそうですが、こういう契約自体は違法ではないのでしょうか？

違法ではないです。こういう契約を違法だとする法律がありませんから。

＞・また通常こういう契約が行われているのでしょうか？

これ１件だけ、とは思えませんから、常態化していると思います。

＞・転売先で振り込め振り込め詐欺や麻薬密売などに使われたから問題になっているのでしょうか？

そうです。

キャッシュバックありで契約したり、携帯を転売する事は、何も問題ありません。

お礼

やはり、転売された携帯がけっこう悪質な犯罪に使われているので、大きな問題になっているのですね。

なんとなくこのNPO法人が実体のない組織で初めから仕組まれた犯罪のように感じてしまったので、ドラマみたいに。

そうですよねキャッシュバックが入ってこないから慌てて転売しただけという可能性もあるのですよね～

もう少し詳しい経緯が発表されるのを待ちたいと思います。

回答ありがとうございました。