従軍慰安婦強制連行についての真実と虚構

質問

• 従軍慰安婦強制連行についての真実と虚構についてまとめました。
• 戦時中の売春宿や売春婦の存在は事実であり、朝鮮半島からの人々も働いていたことが確認されています。
• しかし、強制連行については証拠がないため、想像や個人の主張に基づくものとされています。

回答No.7

stkc · ベストアンサー

日本軍慰安婦問題をめぐって林博史・関東学院大学教授は１７日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で記者会見し、東京裁判に出されたオランダや中国の証拠資料のうち、日本軍が占領地の女性を強制的に慰安婦にしたことを示す尋問調書の概要を公表した。
林教授は「東京裁判でも慰安婦強制の事実は確認されている。９０年代に資料研究が進み、慰安婦は性奴隷だと確信していたが、最近これを公然と否定する動きが政権から出てきた。資料を示して再確認する必要を感じた。

中央大教授（日本近現代史）　吉見　義明
まず、連行と使役を区別し、前者だけを問題とするのはおかしい。連行の形態はどうであれ、慰安所で強制使役をされたかどうかが問題なのだ。
また、末端で軍・官憲が直接手を下していなければ国に責任はない、というのも成り立たない。なぜなら、軍慰安所制度は日本軍がつくり、維持・拡大し、監督・統制していたからだ。
朝鮮・台湾での徴募にあたっても、憲兵・警察は業者を指導・統制していた。
主役は業者ではなく、軍だったのだ。このことは、すでに開示されている軍の公文書で十分に立証できる。
女性の徴募や慰安所の経営を業者にやらせていたとしても、軍が違法な拘束をやめさせなければ同罪であろう。
さらに大きな問題は、軍慰安所制度自体が性奴隷制度たったこと、しかも軍専用だったことである。
女性たちのほとんどは人身売買か、誘拐か、略取によって慰安所に拘束されていただけでなく、性の相手を拒否する自由も、居住の自由も、外出の自由も、廃業の自由もなかった。
このことを証明する証拠は、被害者の証言だけでなく、軍の文書・記録や軍人の回想が数多くある。
中国山西省では軍人が暴力的に拉致したことを日本の裁判所も認定している。
フィリピンの女性たちの証言の多くもこれに該当する。
９４年のオランダ政府調査報告書には、有名なスマラン慰安所事件だけでなく、未遂もふくめると８件の該当事例が記録されている。東京裁判の証拠書類もある。軍人の回想もある。

農林業　〇〇　〇〇（匿名ではありません、名乗っておられます）（三重県伊勢市　〇〇歳）　
　市老人会連合会の集まりで、役員の元特別高等警察（特高）幹部に会った。彼に従軍慰安婦問題について尋ねたところ
「軍が直接手を下して若い娘を拉致したのではないという政府の見解はわかる。業者がやった。しかし、軍は彼女たちを運ぶ車両を提供し、性病検診は軍医がしていた」と、軍の直接関与を認めていた。
終戦直後、証拠隠滅作業が、機密資料はすべて焼却せよとの上官の命令で行われたことは、数々の証言から明らかになっている。慰安婦問題にしても「証拠は見つからなかった」などという姑息なコメントで逃れようとする態度は改めるべきであろう。北朝鮮による拉致と旧日本軍による慰安婦問題は、目的こそ違え、根は国家が行った犯罪だ。

無職　〇〇　〇〇（名乗っておられます）（山梨県山梨市　〇〇歳）
　従軍慰安婦問題を巡る阿部首相の発言が、内外に波紋を広げている。狭義の強制性を問題にして証拠や証人が出てこないことを強調しているようだが、終戦時の旧日本軍の厳しい証拠隠滅工作に従事させられた私には、証拠がなくて当然と思えるのだ。
私は横須賀・田浦の航空隊高等科練習生で終戦を迎えた。実戦部隊ではなかった私たちの学校でも、秘密性の高い「軍機」や「軍極秘」はもちろん、秘密性の低い「秘」の修身の教科書さえ全部回収し、練兵場の隅に掘った穴で３昼夜燃やし続けた。こうした証拠隠滅の指示や箝口令は、旧軍のあらゆる部門で出たはずだ。
戦地での性や人権が絡む慰安婦問題で、証拠や証人が出てこないのもやむをえまい。

お礼

ありがとうございます。