- ベストアンサー
なぜ敗戦の日って言わないのですか？
日本は戦争で負けたのですよね。 日本が降参して戦闘をやめたのですよね。 戦争は勝手に終わったんじゃないですよね。 であれば、敗戦の日、降伏の日、敗北の日とか、 どこかの国のように「国恥記念日」なんてのでもいいですが、 「終戦の日」「終戦記念日」ってのはあんまりじゃないのでしょうか？ そこで質問です。ドイツやイタリアなど負けた国は、 どんな名前で呼んでいるのですか？ また勝った国では、どう呼ぶのが普通なのですか？
- osaka-girl
- お礼率76% (1912/2501)
- 国際問題
- 回答数12
- ありがとう数14
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争に負けてしばらくの間は、敗戦記念日という人と、終戦記念日という人が同じぐらいいたようで、当時の国会中継でも敗戦記念日と言っていた国会議員が多くいたようです。 ところが、その後、敗戦記念日という呼び名を駆逐する運動が始まり、終戦記念日という呼び方以外は認められないようになりました。要するに、政府とマスコミの情報操作で敗戦記念日が使われなくなっただけの話なのです。 ドイツに関しては以下のリンクを参照してください。
その他の回答 (11)
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
日本帝国がポツダム宣言を受諾した日だから。 ある意味、天皇・皇室の存続アリの条件付降伏だから敗戦でもないし、敗北でもない。 勝った国では普通に戦勝。
お礼
相手は勝ったといっているのに、○○だから負けではないって どこかの国のような女々しい言い訳ですね。 ありがとうございました。
- nightmaredejp
- ベストアンサー率16% (3/18)
今日は天気がいいからいっぱい釣れているみたいですね。
お礼
なんのことですか？
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
終戦記念日というのは通称で、国が定めたものではありません。もちろん祝日でもありません。 政府「「戦没者を追悼し平和を祈念する日」を設け、毎年実施しています。 「戦没者を追悼し平和を祈念する日」について（昭和57年［1982年］4月13日閣議決定） 1.趣旨 先の大戦において亡くなられた方々を追悼し平和を祈念するため、「戦没者を追悼し平和を祈念する日」を設ける。 2.期日 毎年8月15日とする。 3.行事 政府は、「戦没者を追悼し平和を祈念する日」に、昭和38年［1963年］以降毎年実施している全国戦没者追悼式を別紙のとおり引き続き実施する。 別紙 全国戦没者追悼式の実施について 1.全国戦没者追悼式は、天皇皇后両陛下の御臨席を仰いで、毎年8月15日、日本武道館において実施する。 2.本式典における戦没者の範囲及び式典の形式は、昭和56年（1981年）の式典と同様とする。 3.本式典には、全国から遺族代表を国費により参列させる。 4.式典当日は、官衙等国立の施設には半旗を掲げることとし、地方公共団体等に対しても同様の措置をとるよう勧奨するとともに、本式典中の一定時刻において、全国民が一斉に黙とうするよう勧奨する。 生まれた時から戦争下にあり、いわゆる少国民として8月15日を迎えた世代としては、これ以上戦争はないという当時の灌漑を率直に表した「終戦記念日」がふさわしい呼称だと思います。なにしろ、その前日には第2次大戦中で最大の空爆を受けたばかりですから、もう死ぬことはないという解放感はいまだに忘れられません。
お礼
日本人って、戦争したのは自分じゃない別の人って思っているようですが、 その原因に終戦の日という言葉があるように思います。 戦争を始める政府にしたのは国民だということをもっと考えるべきでしょうね。 ありがとうございました。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
ドイツもイタリアも終戦記念日という休日はおそらくないと思います。 日本でも日露戦争とかで勝ったからといって記念日はもうけなかったと思います。終戦記念日は国体が大きく変わったことを強調する意味で敢えて設けられたのだろうと思います。敗戦よりは終戦の方がオブラートに包んだようで言葉としては前向きで良いのではありませんか。
お礼
単に事実から目をそらしているだけだと思います。 ありがとうございました。
「敗戦」か「終戦」かという議論は、戦後かなりされたはずです。私も戦後生まれですから、記憶も定かではありませんし、議論の内容も承知しておりませんが、そういうことはさておいて、 「敗戦」＝ただ単に「今回の戦争に負けただけで、国力が付いたら、また戦争を仕掛けるぞ」という意味に取られかねない。 「終戦」＝永遠の戦争放棄を目指し、平和国家を目指すという、印象を与えるという周辺国への配慮 というような背景があったのではないかと思います。もちろん当時のＧＨＱの意向も反映されていることは十分に考えられます。
お礼
そういうきれいな配慮なのでしょうか？ というか、あの戦争が日本が悪者になっていることを 是正しなければならないと思っています。 ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞なぜ敗戦の日って言わないのですか？ 単にメンツの問題でしょう。
お礼
撤退のことを「転進」と呼び換えていた大本営と 同じ発想ですね。ありがとうございました。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12620)
先日のＴＶでは 国民の士気が下がるからという理由で敗戦ではなく終戦にしたとありました。 復興の為に立ち上がらなければならないときに、負けて終わったという事実は公表するべきではないと考えたとか。 国民の半分以上は劣勢を知っていてもう半分は報道通りに勝っていると思って頑張っていたらしいから。 いつ終わらせるかで相当揉めたとか・・・・。 早く終わらせれば原爆も落とされずに済んだのにとありました。 終戦の何がいけないのか・・・・・・が理解できないのは私の頭の知識容量が少ないせいでしょう。すみません。 アメリカでも終戦と使っているので何らおかしくはないと思いますけど。 ポツダム宣言でもそうだったし。戦争終結で・・・・・いいのでは？
お礼
ほぼ無条件降伏受託を負けと言わないのであれば、 日露戦争など引き分けに毛が生えたようなものですね。 日露で「勝った・勝った」と大喜びしたのですから、 負けた時もちゃんと負けたと思わなくちゃ・・・・ ありがとうございました。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
正しく言えば 貴方の言う通りです 対太平洋戦争敗戦日 ですね これに間違いはありません しかし勝った負けたを問題にするよりも 戦争が終わった日 と言う方が国民には馴染めたのでしょう 国民の多くは戦争が終わる事に意味を見出していましたから それが国民の総意でしょう 勝った負けたは その時の事 それよりも戦争が終わってくれたのだと言う喜びの方が国民の中には強く残るでしょう 終戦の日 と言う言い方は時の軍部特に陸軍が決めた言い方だそうです この事実から表現方法等は如何でも良いと言うのが判りますね ちなみにアメリカでは対日戦争の勝利を ＪＶデー と呼んでいます 又ベトナム戦争では特に決まっては居ませんが 戦闘を終了した という風に言っています 勝った負けたではなく 戦闘を止めた日 としています 手前味噌でしょう でもこれも現実です わざわざ負けた日とは言っては居ませんし 言う必要もないのです <(_ _)>
お礼
ありがとうございます。 負けたことをしっかり認識し、次のステップに生かすのが 普通だと思っていましたので違和感を感じるのです。 単にメンツの問題であれば、敗戦を生かすことはできませんね。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
わかっていることを聞くのが恥ずかしいことなんだと思うよ。だけど、君が聞くというのは頷けるというのと同じ理屈だ。
お礼
ありがとうございました。
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
＞ドイツやイタリアなど負けた国は、どんな名前で呼んでいるのですか？ 公的は、終戦記念日。 しかし、一般的（学術含む）では、敗戦記念日 なお、学術的には、日本では公称を尊重するので、終戦記念日が一般的だが、識者扱いされるリアリストは、「敗戦」と論及する事例が多い ＞また勝った国では、どう呼ぶのが普通なのですか？ 戦勝記念日・終戦記念日など色々 基本的には、敗戦して国家体制・国家が据え変わる事例は、敗戦と言うことは多い 日本国も、大東亜戦争によって「大日本帝国」から「日本国」に国名が変更され、国家体制を変わったので、敗戦を受け入れることが可能なはずだが、おそらく、「国家として変更した」という事実を受け入れることが出来ないのだろうが・・・ 以上
お礼
わかりやすい説明ありがとうございました。 日本も大人の国になるには、敗戦とすべきですね。
- 1
- 2
お礼
ひどい話ですね。ありがとうございました。