スプライソソームの核中心部の構造
31 JAN. 2013 NATUREの記事です
(1)because it allowed variation in the way exons were joined together to form mRNA.
なぜならこれはmRNAを形成するために一つにまとめられたエクソンの中で変異を許容するためである。
でいいのでしょうか。
(2)its structure has been difficult to obtain. This was partly because, until recently, its protein domains bore little recognizable similarity to any other protein domains for which the structure was known. Furthermore, the massive size of the protein (280 kilodaltons) hampered its
analysis.
この構造を得るのは難しい。なぜなら最近までこの構造の昨日として知られていることはほかのタンパクドメインの類似性を認識できるように小さな穴が開いているためである。さらにこのタンパクの質料サイズが分析を妨げるものとなっていた。
(3)whichはグループ2イントロンを指しています
which were recently predicted to be present in Prp8 on the basis of the protein’s sequence similarity to other proteins.
これは他のタンパクとたんぱく質塩基配列の類似性においてPrp8中に存在すると最近予測されていた。
(4)The loop surrounds an internal cavity that almost certainly holds the snRNA components in the spliceosome’s catalytic centre.
スプライソソームの触媒能力の中心となるsnRNA構成物のほとんどを正確に保持する内部腔周辺にループが形成されている。
と訳しましたが自信がありません。
(5)In this scenario, the active sites of the RT and RNaseH domains have been lost, and the catalytic domain responsible for cleaving apart the domains of the progenitor Prp8 have been lost or inactivated and/or were originally contained in the C-terminal Jab1/MPN domain. This composition of functional domains is exactly what would be expected of an ancient retroelement.
この理論ではRTとRNアーゼHドメインの活性部位が失われ、そしてPrp8前駆体のドメインを触媒ドメインを別々に分裂させることに関連する触媒ドメインが損失もしくは不活性化され、あるいはC末端Jab1/MPNドメインがもともと含まれているものであると考える。この機能的ドメインの構成物はこれが子孫レトロエレメントと考えられていたそのものである。
(6)This possibility calls for a reconsideration of the mechanisms by which introns are acquired by genomes.
この可能性はゲノムによって捕捉されるイントロンのメカニズムを再考することを呼び起こす。
でいいのでしょうか。
お礼
ご回答頂きありがとうございます。 HbSをホモでもつ場合はご回答のとおりとなると思うのですが、 ヘテロの場合には正常なβも合成されるため、この場合の構成 を知りたいのです。。