突然変異

質問

置換と欠失、挿入では突然変異のメカニズムが違うのは判りますがなぜ突然変異を考えるとき塩基置換についてだけ考えるのでしょうか？

回答No.2

suiran2 · ベストアンサー

塩基対の欠失・挿入が原因の突然変異をフレームシフトといいます。フレームシフトが起こりますと，それ以降のアミノ酸が別なものに変わりますから，タンパク質としては機能を失います。

重要な機能蛋白のフレームシフト突然変異体は，生命そのものが危ういですよね。また，死んでしまえばその遺伝子は残りませんし，進化の対象にもなりません。ですから研究対象にしたくとも出来ません。

ただし，偽遺伝子等ではタンバク質合成はしませんからそれらも研究対象になるのではないかと思いますが…詳しくは知りません。

お礼

そう考えればそうですよね(^_^;)
つまらない質問をしてしまいました。回答ありがとうございました。

補足

説明不足でしたが、突然変異などを調べるときには中立説に基づいて進化速度がはやく、置換率が突然変異率に等しくなるイントロンなどの機能しない領域で行われますよね？
欠失や挿入などは置換と比べ生存に不利な変異になり、淘汰される確率は高いですが、イントロンなどではあまり違いがないように感じられます・・・(^_^;)
しかし、よく言うsilent siteというのが良くわからなくてイントロンでもsilent siteがあるということはイントロンは非コード領域だがfunctional な部分もあると考えて、イントロンの中にsilent siteがあると考えるのでしょうか？そう考えるとイントロンにおける欠失、挿入の淘汰の可能性は高くなるので研究の対象には加えないこともわかるのですが。

回答No.3

noname#29428

全くの素人ですので残念ながらあなたの質問に回答できる能力はありません。イントロンのsilent siteについては全く知りません。

しかし，あなたの仰有るように，アミノ酸をコードしていないイントロンや偽遺伝子は，欠失や挿入が頻繁に起こっているようです。詳しくは，残念ながらこれらの研究は始まったばかりと思いますので分かっていないのではと思いますが…。

研究対象や手法といったものは，研究の歴史的進み方と密接に関係するのではないかと思います。

あなたの発想は，DNA→mRNA→タンパク質といったセントラルドグマの順番そのものの発想です。しかしながらこの順番で研究できるようになったのは，ほんの最近のことです。

以前の研究手法は，タンパク→アミノ酸解析→RNA→DNAという順番でした。ですから蓄積された研究データーの中に当然アミノ酸をコードしないイントロンや偽遺伝子はありません。今後研究が進むのではないでしょうか。

木村資生の中立説を勉強しているようですね。現在とは違った，そのような研究状況の下で中立説を打ち出したことは大変優れた方と思います。

集団遺伝学は，生物屋さんよりも，むしろ数学屋さんが研究する方がよいのではないかと思う分野です。老婆心ながら…
集団遺伝学のテキストを参考URLとしてあげておきます。

参考URL：

http://www.primate.or.jp/PF/yasuda/index.html

回答No.1

jun-1

欠失、挿入は細胞分裂（減数分裂など）の際に普通に起こるためではないでしょうか？

補足

置換は起こらないのですか？
置換も細胞分裂の際に起こりますが。