ベストアンサー

尖閣諸島に自衛隊送らない理由は？

2012/08/16 09:04

noname#175206の回答

noname#175206

2012/08/16 13:37 回答No.10

　お礼、ありがとうございます。#9です。 >なぜ「送る」＝「武力行使」ととらえるのかな？と思いあえて質問したのです。　自明でしょう。あなたは、なぜ自衛隊と特定して「行かせろ」旨の言辞を弄したのですか？　外交紛争地域に、日本国で最強の武力行使可能可能な集団を派遣しろと言った意味を自分でご存じなかった？（笑）　で、申し上げた「自衛隊が尖閣諸島に行くべきでない理由」には、何一つ異論はないわけですね。　まったく、そのこと以外の些細なことしか話題になさいませんものね（笑）。完全にご同意いただきまして大いに結構です。　さて、ご質問も解決しましたし。余談でも。 >あなたも「色眼鏡なし」に文章を読めるよう、小学生からやり直してくださいね(笑) 　申し訳ないですが、小学校の国語からやり直してください、に訂正します。高校の政経が読めないでしょう、それでは（苦笑）。　文章を読むには、接続詞などに注意して、論理を含む話の流れをつかむと、読んで理解できるようになったりするんですよ。　文章を書くには頭の中を整理して、書いてあることだけで伝えるようにするんですよ。　国語、面白いですよ、頑張りましょうね（笑）。ラノベくらいなら読めるようになりますよ。新聞だと、まあ、頑張りましょうね。　それと、道徳もかな。「怖いから俺は嫌だけど、誰か行けよ」では困り者ですし。　歴史も必要でしょうね。外交努力を尽くす前に軍事力を頼んだ結果が、どうか。最前線で何が起こっているか知っていても自分が無事ならいいという指導者とは何か。この辺りは、ちょっと怖いところですから、気を引き締めて。　学べることはいろいろありますよ。良かったですね、簡単に勉強できて面白いことがいっぱいあって。小中学校の教科書読むだけでいいんですから（笑）。

質問者

お礼 2012/08/16 16:31

>外交紛争地域に、日本国で最強の武力行使可能可能な集団を派遣しろと言った意味を自分でご存じなかった？（笑）あなたは、「送る」＝「武力行使」ととらえることが「自明」とおっしゃっていますが、法的にみて、あなたのいう派遣が憲法９条１項の「武力の行使」や自衛隊法８８条の「武力を行使」にあたることが自明なのでしょうか？一般的な解釈とは違うようですが、あなたの異説・珍説ですか？(笑)ユニークな方ですね。それとも、あなたのいう意味というのは、法的意味ではなくて、派遣すれば事実上武力行使にまで発展してしまうだろう、という意味なんですかね。どうやらそうみたいですね。しかし、あなたはその前に、「法律的には、たとえば自衛隊が武力行使できるのは・・・」と述べていて、武力行使という言葉を法的用語として使っていることが明らかですよね。それなのに、私に反論するときだけ武力行使を事実上の意味に捉えなおしたのだとすれば、文脈が読めないのか、言葉の定義をあいまいにする癖があるのか、卑怯者かですね。国語と道徳のお勉強をしましょうね。 >日本国で最強の武力行使可能可能な集団誤字が見受けられますね。相当かっかきてたんでしょうか。自分の感情をうまくコントロールするお勉強でもしたらどうですか？ >で、申し上げた「自衛隊が尖閣諸島に行くべきでない理由」には、何一つ異論はないわけですね。まったく、そのこと以外の些細なことしか話題になさいませんものね（笑）。完全にご同意いただきまして大いに結構です。異論も何も、私は議論のために質問したのではありません。みなさんのいろんな意見を伺いたいだけです。あなたはこのサイトを何か勘違いされているようですね。しかも、あなたが根拠と言っているものは具体性・客観性を欠くので、水掛け論になるだけだと思い、無視したまでです。 >申し訳ないですが、小学校の国語からやり直してください、に訂正します。高校の政経が読めないでしょう、それでは（苦笑）。生まれ変わったつもりでやり直してください、という比喩的意味で、小学生から、と言ったんですが、あなたの国語力では理解が難しかったですか？それをわざわざ、小学校の国語、に訂正するとはね。揚げ足でもとったつもりなんですかね(笑)幼稚としかいいようがありません。ちょっとのことでかっかしてムキになるのはよくないですよ。私のほんの２行足らずの皮肉に対し、その何倍も長々と人を愚弄するようなコメントをしてきて・・。そういうことして人間として恥ずかしくないですか？まあ精神年齢が低いんでしょうね。このまま不毛な言い合いを続けるとサイト側から削除されるかもなので、このへんで失礼致します。