- 締切済み
ばね鋼 SUP10の特性
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
ＳＵＰ１０は、一般的には、熱間加工用のバネ材なので、素材での特性は安定していないと思われます。 以下のページに資料、問い合わせ先があるみたいなので、相談されてみてはいかがですか。 http://www.tenhiko.co.jp/search/zairyou/tokushukou/bane.html
関連するQ&A
- バネの折損について
こんにちは。 弊社の設備内の引張バネが頻繁(ｻｲｸﾙ：５～８万回)に 折損しております。 設備ﾒｰｶに問い合わせても、ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝですので図面を取り寄せて、 自分で計算してみました。 諸先輩方の添削をお願いいたします。 諸元 材質：SUP6 線径：Φ6 ｺｲﾙ平均径：Φ40 巻数：25巻 ﾌｯｸ形状：逆丸ﾌｯｸ(両端とも) 初張力：図面標記無し 自由長：217mm 取付長：240mm(図面標記無しのため実測) 作用長：320mm(図面標記無しのため実測) ここで、私が計算した結果は概算ですが、 初張力：209N(図面値が無いので概算) <ｺｲﾙ部> 最大応力：485N/mm2 応力修正係数：1.2 理論最大応力：593N/mm2 <ﾌｯｸ部> 応力修正係数：1.15 最大応力(作用時)：1128N/mm2 となりました。 また、SUP6の許容応力が1200N/mm2程度と資料にありました。 したがって、ﾌｯｸ部での応力係数が0.94と高値となるため、 ﾌｯｸ部での折損は起きるべき不具合でしょうか？ 以上、添削をお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- 高炭素鋼、特殊鋼の鍛造加工（エアーハンマー、プレ…
高炭素鋼、特殊鋼の鍛造加工（エアーハンマー、プレス）について 弊社は従業員が150人規模の切削加工を主たる業務としている会社です。 扱っている材料の中心は鋼です。 NC旋盤、ﾏｼﾆﾝｸﾞを中心に、機械部品、試験片の加工を行っています。 お客様からいただく製品仕様の中は、鍛造工程が含まれるものもあります。 そのような製品は主として試験片（引張試験、衝撃試験用など）として使用されています。 そのような製品では、切削加工の前に、鍛造工程があります。 下記のような工程。 材料は支給：２００×２００×３０～５０の直方体の切断材 ↓ 材料を１２００～１３００度の炉で加熱 ↓ 指定された形状へ鍛造加工する。 （３０～５０角、長さ３００～５００の形状に鍛造加工する。） 当質問はこの鍛造工程で使用している鍛造機械についてです。 現在、１／４ｔエアーハンマーにて、自由鍛造を「人手」で行っています。 担当しているのはベテラン社員です。 所定の形状に鍛造加工するためには、かなりの職人技が必要の様です。 そのため、後継者としての若手作業者が必要なのですが。 熱い、うるさい、あぶないという典型的な３Ｋ職場故、なかなか若手が定着しなくて対応に苦慮しています。 よって、長期的な視点に立つと、「やり方」を変えないと当業務の継続は難しいと考えています。 そこで、考えているのが、鍛造機械の変更です。 従来まで使用していた、打撃によって鍛造する「エアーハンマー」ではなく、プレスによって鍛造する鍛造機械を使ってどうか？ これならば、現在よりも少しは安全・環境が改善されるのではないか？と考えています。製品の仕様にもよりますが、ある程度の「自動化」も可能にならないか？とも考えています。 このようなことを検討している背景には、実は、現在使用している、エアーハンマーメーカーが現存していない、という事実もあります。 かなり、昔に導入した設備らしく、現在の社員で、導入のいきさつを知っている人がいないのが現状（これ自体、かなり問題。）です。そのため、大きなトラブルが発生すると、お手上げで、この工程の生産は完全にストップというリスクをかなり昔から抱えたまま今日に至ってもいます。 以上のような状況です。 そこで、教えていただきたいのは、下記の4項目です。 １）「打撃」による鍛造と「ﾌﾟﾚｽ」による鍛造とで、本質的に違いがあるのでしょうか？最終形状が同じであったら、鍛造のプロセスの内容（打撃かプレスか）に関わらず、材料性質上も同一のモノが得られると考えてよろしいいのでしょうか？もし、根本的になにか大きな違いがあると、そもそも、鍛造機械の変更という考え方が成り立ちませんので。 ２）現在、「現役」で鍛造機械としてエアーハンマーを扱っているメーカーがあれば教えていただきたく。 （扱う材料の大きさおよび鍛造最終形状は上記と同じです。） ３）さらに、プレスによる鍛造機械を検討する場合、どのようなメーカーがあるのか、教えていただきたく。 （扱う材料の大きさおよび鍛造最終形状は上記と同じです。） ４）塑性加工の方法に「圧延」という手段もあるとあると思います。「プレス」と同様に、この「圧延」という手段も、検討の価値があるのでしょうか？「圧延」は、「打撃による鍛造」「プレスによる鍛造」とは、全く別の塑性加工方法ということになるのでしょいうか？初歩的な質問と思いますが・・・。 鍛造という分野の知識に関して全くの素人なため、基本的な質問ばかりで恐縮です。 これから検討進める上での手がかりになる情報、きっかけ、でも結構です。ご教授いただけることあれば、どのような事でも。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- 樹脂プレートをプレスで抜く
弊社はプレス金型とプラ型を作っている会社です 客先から、ポリカシートをプレス型で抜きたいと相談を受けました。 今まで鉄板を抜いたことはありますが、樹脂は経験がないのでどう違うのかわかりません。（クリアランスやシャー角の取り方、使用部品の違いなど）また、プレス抜き加工は一般的によくおこなう加工なのか、普通は、プラ型で成形するのか教えてください。 製品の大きさは、４００＊１００ 厚さは０．５です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- プレス金型
- 平座、バネ座の使用法
組立をしてる者なのですが、客先によって、ＳＷとＦＷはいらないという会社と全部つけろと言う会社があります。要らないという会社の方に聞いたら、実験の結果、意味がないのでという事でした。どんな実験かはわかりません。私はザグリ加工した場所は、ゆるみ止めになるので必要なしで、あとは基本的にバネ座金が必要、平座ははさみ込み材によったり、ひっかかり面の面積によると先輩に教わりました。でも、座金を入れるのにも、工数はかかるので意味がないなら入れないほうがいいというのが私の意見です。なにか規格や、うちではこうしてる等の意見あったら教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 鋼材の真応力-真歪み曲線について
FEM解析に使う材料特性について質問です。 鋼の鍛造解析を行っています。 非線形解析で使用する応力-歪み曲線なのですが、ﾏﾆｭｱﾙによると真応力－真歪み曲線を使用しないといけないと記述されています。そこで引張試験にて真応力－真歪み曲線を求めようとしたのですが、実際に測定できる真歪み域が 0.2%程度です。 鍛造なのど加工では、もっと大きな歪み加工がされると思いますし、専門書 には真歪み1くらいまでの測定値が必要と記述されています。 そこで小生なりに考え、圧縮試験で真応力－真歪み曲線を求めようと思い ました。 その際、歪みの計算は、引張の標点間距離での計算方法（元の長さに対する 加工後の伸び長さ （Ｈ-Ｈ0）/Ｈ0と同じ考えで、元の試験片の高さH0 変形後の高さＨ から （Ｈ0-Ｈ）/Ｈ0としていいのでしょうか？ また応力は、圧縮荷重N を その段階での断面積S で除した値で考えて いますが、その値は＝降伏応力と見ていいのでしょうか？ 知見のおありの方、ご教授お願いしたします。
- 締切済み
- CAE
- 鉄板のピンホール処理について
Ｔ＝３．２、φ３００の鉄板に全周２６ミリのフランジがついています、本製品は非常に傷にうるさく、プレス加工後内外共にペーパー、スコッチ等で仕上げていますが、加工中の小さくて深いピンホールの処理に困っています、消えるまで削れればいいのですがそうもいきません。 何かでその部分を埋めて簡単に後処理できる方法はありませんか？ 但し、納品後にメッキするので、そこが目立っては困ります。 よろしく、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（機械加工）
お礼
お礼が遅くなりすみません。材料メーカーに問い合わせても、硬度しか分からなかったので試作することになりました。ありがとうございました。