- ベストアンサー
完全とはとじていますか？宇宙はどうですか？
ok9608の回答
- ok9608
- ベストアンサー率38% (50/129)
参考になりましたら どうぞ。 宇宙を物理学上の対象としますと閉じているは有限であり 開いているは無限の意味で使われていると思います。 さて完全とはなんでしょうか。 非論理の世界では ことばの意味を固定して使うことは難しいかと思います。少なくともことばの意味が固定されなければ 完全を議論することは意味ないでしょう。例え２人の議論であっても。 論理世界の完全とは、ゲーデルの不完全性定理によって表現されているように思います。重要な点は 公理から論理系は演繹構成されますが 公理自身はその系では証明できない ということです。一見完全と思われるモノであっても論理モデルで整理していくと肝心の公理のところが証明できない ということです。 余計なことですが 物理学の不確定性原理を思想の基本原理として不可解な考えを主張している方がおられますが、 (1)仮にハイゼンベルグ原理が正しいとしても そこから自我仮説とか相補宇宙論説は論理的に導かれることにはならない(2)ハイゼンベルグ原理は小沢正直氏により修正されており 粒子の運動量と位置の問題は 物理学的に小沢修正原理を理解して使用するべきと思います。 と思います。一見論理展開にみえても非論理はタダの主張でしかないと思います。 以上失礼しました。
noname#194996
関連するQ&A
- 宇宙終わり
宙は終わってしまうのですか？ 【10月17日 AFP】世界の終末を回避することはできなくても、予測することはできる－永遠に膨張を続けるとされている宇宙だが、50％の確率で、37億年以内に 宇宙および時間が消滅する可能性があると日米の研究者グループが発表した。 現在の理論に真っ向から挑む研究を発表した日米の天体物理学者のチームは「われわれが生きている間に時間が終わることはありえないだろうが、37億年以内に時間が終わりを迎える可能性は50％ある」と述べた。 これまで科学者たちは宇宙が膨張を続けており、今後も無限の時間膨張を続けると結論づけてきた。しかし研究グループは、物理学の法則に従えば「永久インフレーションを続ける宇宙」は説明できないという。 現在の理論は、宇宙が「ビッグバン」により137億年前に始まり、永久に膨張を続けると予測している。しかし、その一方で、物理法則を計算するために理論上の宇宙の消滅時期を用いてきた。 研究を発表した米カリフォルニア大学バークレー校（University of California at Berkeley）のラファエル・ブソー（Raphael Bousso）氏は、これら2つを両立することはできないと指摘する。 ブソー氏はAFPの取材に「論文の要点は、永久にインフレーションを続ける宇宙で確率を計算するために広く使われていた特定の手法や仮定が、時間には終わりがあるとの結論を導き出すことだ。時間の消滅は、多くの第一線の物理学者たちが長年、計算上のツールとして用いてきたものだが、実際の物理的事象のように機能しており、単なる計算上のトリックと呼ぶことはできない」と語った。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙は本当は何次元なのですか？
前後左右上下それぞれの方向の座標軸に時間軸を加えて4次元。 人類にはどう頑張っても体感できるのはここまでなんでしょうか？ 超弦理論(超紐理論？)は相対性理論も量子力学の理論も包含する今のところ宇宙を表現するためには最も懐の深い理論なのだそうですが、この理論が成立するには、この宇宙が10次元であるという前提条件があるのだそうです。 それ故に宇宙は10次元なのだろうと考えられていましたが、最近は11次元説もあるようです。 結局、宇宙は何次元なのでしょう？ 数学の世界ではn次元ベクトル空間なんていうものも定義できてしまうようですが、数学的に表現できる世界は、本当は実世界にも全て存在するものなのでしょうか？ 虚数で表現されるような世界も、人間が体感できないだけであって、実在するものなのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- アンケート
- 宇宙無くなる
宇宙はもう収縮しているのですか？ 対策方法はありますか？ なんと、我々の宇宙は既に崩壊していっているらしい。 マジで人類滅亡です！というか、宇宙滅亡？！ 科学者によると、 マジなようです。 デンマ ークの理論物理学者が数学的に証明したと発表したそうですが、その内容は、 我々の宇宙は“球”のようなもので、宇宙誕生以来広がり続けていたものが、一気に宇宙崩壊へ向けて「圧縮」していっている最中である 以前、「消滅する！？永遠に続く！？宇宙の最後はどうなってしまうのか？？」でも宇宙の最後についていろいろな理論を紹介しましたが、まだまだ先の事だと思っていました。 びっくりです！！ ただ、今すぐに崩壊してすぐに宇宙が消滅してしまうわけではなく、それが「いつ」なのかは不明。 まぁ、その崩壊が地球まで迫ってきたら宇宙の最後なんて知りようもありませんが、まだまだ数億年先の話だと思いますが、始まりがあれば終わりがあるので、遠い遠い未来最後は消滅してしまうんでしょうね。 その時、人類が回避策を持っていますようにっ！！
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 3K黒体放射について。
宇宙科学についてです。 ３K黒体放射の非等方性の大きさとは具体的に何を表しているのでしょうか？またその大きさを推定する方法（理論と観測の擦り合わせ）とは何なのでしょうか？ ググってみてのですが、いまいち専門的な知識がないため理解できずにいます。一応WMAP,CMB観測などがキーワードというのは分かりました。今のところは何かの理論（ここがいまいち分からないのです？？）とCOBE衛星の観測結果が、、、みたいなおぼろげな理解レベルです。 また、宇宙の地平線理論（これは理解しました）の考えから宇宙は平坦という結論が得られるらしいのですがどういう筋道で考えればよろしいのでしょうか？ ご指南お願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 光の速度を超える宇宙
宇宙はものすごい速さで広がっているといいます。 そして、この世界では、光速が一番早いですよね。 そして、宇宙が広がる速度は、地球から遠ざかるほど速くなります。 だから、どんどん遠くなると、光の速度を超えますよね。 そう考えると、光の速度を超えることはできないというのは、 予測に過ぎないという結果にならないでしょうか？ まぁ、インフレーション理論によれば、宇宙の膨張は 光のスピードを超えて加速していくわけですけど、 光より早く遠ざかる物体という運動は、 相対論とは矛盾しないということになりますけど。 物体は周りを取り巻く空間に対し相対的に静止していて、 光より早く膨張するようになるのは、空間そのものですが、 光の速度を超えたということは、これからの日本は、 「宇宙の膨張が一番はやい」という科学になるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 物理学から宇宙の真理とは？
こんばんは！ 素人の質問ですが、 物理学をやられている方で、宇宙の真理と言うものを解明したいと、一度は思ったことがありますでしょうか？ 物理学をやられている方の思考から、宇宙の真理とは、どの様なものだと、お考えというか、思っていますでしょうか？、宇宙の真理と言わずとも、この宇宙、この世界をどの様に解釈というか、理解されていますでしょうか？、 是非聞いてみたいです！ 宇宙の真理と言っても、定義が曖昧ですが、お任せします！ そんなものは無いでも結構です（笑）
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速を超える宇宙の膨張
相対性理論では光速より速く移動することはできないとされています。しかし、膨張する宇宙においては、銀河等が光速を超えて遠ざかることは可能で、また現実に起きていている（た）と考えられているが、この事実は相対性理論とは矛盾しないとのことです。初心者向けの科学誌等には、この理由が簡略に説明してありますが、馬鹿な私には今一つ理解できません。初心者にも理解できるように、説明願います。
- ベストアンサー
- 物理学
- ビッグバン宇宙論とは何だったのか
我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご訪問有り難う御座います、もう少し自身の中で熟成させてから、またみなさんのお教えをお願いしたいと存じます。
補足
ok9608さん有り難う御座います。 宇宙を物理学上の対象としますと閉じているは有限であり 開いているは無限の意味で使われていると思います。⇒やはり科学では、そうですか。私の閉じると開くについて、そして完全ということについて、No.2さんのお礼のところに書きました。私のことば不足でした。ここに再掲します。 開いているとは？ ⇒私としては、完結しているが関係することを閉じていない。という意味でした。 閉じているとは？ ⇒同じく私としては、関係を持たない、という意味でした。 とすると現実の世界は宇宙を含めて皆果てが有り、開いているものはない、と思われます。⇒そうですか。宇宙は物理学や科学では閉じているということになっているのですね。 その閉じた存在が存在するということは何らかの関係の中で存在しているのだと、私は思うのです。質問の“完全”というタームは多分に価値付加的な言語ではありますが。私自身は実は、ヒンドゥ哲理の勉強と精進の中での思い浮かびでしたので、神の創造にかかる創造ということを課題の一つにしております。そういうことで、完全者の投影である創造は完全であり、我らはその完全であり、且つ、全体にして部分だということなわけです。 そういう存在、完全存在は創造者にも創造内にもその何物にも完全であり、且つ、閉じる事はない。不完全なるが故に完全。完全なるが故に不完全である。という思いからの質問でした。だから有限は同時に無限である。無限以外の存在はない。という思考なんです。 公理から論理系は演繹構成され 公理自身はその系では証明できない ということを理解します。一見完全と思われるモノであっても論理モデルで整理していくと肝心の公理のところが証明できない、はぃ判りました。 不確定性原理を思想によるご説明に対する、ご助言を感謝します。私は難しくて、どこにそういう欠陥があるのかはわかりません。 ありがとう御座いました。