- 締切済み
いじめを認めない教委・校長と不毛のやり取り
大津に限らずいじめを巡っては、いじめを認めない教委・校長と不毛のやり取りが続くのはなぜでしょうか? 他にも ■「小学校がいじめ隠ぺい」人権救済申し立て 神戸新聞より引用 http://homepage2.nifty.com/zunou/zirei/4.html ■川崎市立南菅(みなみすげ)中学校(篠原真矢＝まさや君、2010年6月) http://okwave.jp/qa/q7595583.html ■埼玉県北本市立北本中学校(中井佑美さん、2005年10月、遺族一審敗訴。悪口、無視は当たり前 「便器に顔をつっこめ」と言われてもいじめではない) http://kininatta2chmatome.doorblog.jp/archives/6388243.html ■山形県立高畠(たかはた)高校(渋谷美穂さん、2006年11月) http://blog.goo.ne.jp/charotm/e/9172fda2ad7a3a5cc05b39e0acd3290e ■群馬県桐生市立新里(にいさと)東小学校(上村＝うえむら＝明子さん、2010年10月23日) http://ciaosorella.blog70.fc2.com/blog-entry-2360.html ■埼玉県さいたま市立尾間木（おまぎ）中学校(2008年10月10日) http://www19.atwiki.jp/omagi_yurusuna/pages/13.html ■福岡県筑前町立三輪中学校(森啓祐君、2006年10月11日) http://yabusaka.moo.jp/miwatyu.htm ■名古屋経済大学市邨(いちむら)中学校(高橋美桜子＝.みおこ＝さん、2006年8月。遺族一審勝訴) http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1535.html ■新潟県神林村立平林(ひらばやし)中学校(2006年11月14日) http://www.47news.jp/CN/200703/CN2007032201000347.html ■埼玉県本庄市立本庄(ほんじょう)東中学校(2006年11月13日) http://logsoku.com/thread/news19.2ch.net/newsplus/1163396546/ ■旭川市立北都(ほくと)中学校(1996年12月、性的いじめが集団レイプ事件に発展、学校や教育委員会は隠し続け、一審被害者勝訴) http://madoaketai.blog.fc2.com/blog-entry-7.html など苛めの隠ぺいは非常に多いです。 教育委員会は教職員の人事権を握っており、出世も左遷も思いのままです。 建前としては好き勝手な理由で左遷はできない事にはなっていますが、その気になって組織的にミスを集めれば左遷の理由などどうにでも付けられます。 また教委は市区町村によって多少違うものの、図書館、博物館、児童館、市民体育館、給食センター、公民館、市民センター、青年の家、科学館、プラネタリウム、埋蔵文化財資料館、公立の各種文化センターなどの仕事も担当しており、それらの施設への天下りは容易にできます。 ○教育委員会の組織図 http://www.kyoi-ren.gr.jp/works/index.html やはり教育委員会が「いじめを認めると多額の慰謝料を払わねばならず、教委の責任問題になる。我々の天下りにも支障が出る」と考え、校長らに「何とかもみ消せ、認めたら左遷だぞ、隠蔽できたら良い所に天下りさせてやる」と指示しているのでしょうか?
- jaojaoh
- お礼率3% (5/146)
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1beoedod
- ベストアンサー率26% (11/41)
公務員だからです。 責任を取らない体質、嘘でごまかす体質、自分たちの保身しか考えない体質、 自分たちは間違わない常に正しいという体質。 彼らから見れば自分たち公務員は神で、国民は家畜です。 原発事故がその良い例です。 その中に教員や教育委員会も含まれているだけです。 国民もお上のやることには大人しいので何も変わらないのが 残念ですが日本です。 大日本帝国の時から同じです。 市民革命でも起こらないとこの国は変わらないです。 諦めましょう。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
事件が起きてしまうと、役所の体質として責任や世間とマスコミからの追及を防ぐ為に、覆い隠そうとするのではないですか。 合理化（なんとかジャスティファイ）するという方向に走るのでしょう。 ですから、批判する勢力などが居ることも大事だし、批判ができるような条件をつぶさないことも大事ですね。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
議論をするところではありあませんが、ANo.5に関連して。 東京下町で、自分はもう76ですし、薬剤師の長男は35. 中1のとき、腕力の強いグループの標的にされていたそうです。 主犯ボスは座席を遠く離れ、グループのメンバーは長男の周りに陣取る。 ボスはそれぞれに授業中、サインを送る。 そうすると受けたメンバーが教師にわからないように長男に手を出したりする。 長男がそれに対抗すると、教師が長男を叱る。 そんなやり方を教師達が見抜き、メンバーを問い詰め、主犯ボスを明かす。 そして厳重な注意をし、母たる家内にも報告する。 そして主犯ボスの保護者を呼び寄せ、事情を説明する。 そしてその主犯ボスとその保護者が拙宅を訪れ謝罪しました。 その後は何もなかった。 この事件の間、長男は家にも教師にも問題を出さず、こういう標的化さへ問題にしていなかった。 教師がこれを問題にしました。そして全校の体制を改善した。 この地域の日教組は、私と反対の実は革新を標榜する共産党の方が多く、しかも執行部だそうです。 でも、私は共産党は私にはアレルギーがあります。でも彼らはいじめに的確に対応してくれた。 言い習わしや、先入観で一定の党派名の一部となって名称を誤解させるように使うのは不適切ですね。
- yokohamaniceguy
- ベストアンサー率0% (0/0)
私が教職の免許を取得して４５年くらいになります。 教育委員会は当時と少しも変わっていないようです、保身と対面だけを考えている様は旧態依然としか言いようがありません。 当時私はある教委のお偉いさんからこう言われました。 生徒が質問して先生が解らなかったらこう言いなさいと「良い質問です、誰か解る人がいますか？」と生徒が解らなければ良い問題だから宿題にしますと言ってかわすように言われました。 私は若かったので、それは違うのではとぶつかりました。 私なら先生も解らないのでどちらが早く答えを出せるか勉強してこよう、と言うと言いました。 お偉いさんはそれでは先生の威厳が保てないと言われまた反発しました。 そんなことでこの世界は私の住む場所ではないと思い、教職の仕事を断念致しました。 教委のさまざまなニュースを聞くたびに相変わらずだな、と思っています。 私の感想です。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞校長らに「何とかもみ消せ、認めたら左遷だぞ、隠蔽できたら良い所に天下りさせてやる」と指示しているのでしょうか? 指示は、全くだしていませんよ。 各教育委員会の考えでは「いじめは存在しない」のです。 元々存在しない「いじめ」を、もみ消す必要はありません。 各教育委員会・日教組では、「いじめ」という単語はありません。 大津市立皇子山中学校校長も「いじめは無い。あくまで親友同士の遊び感覚での悪ふざけ」との立場です。 「カネを出せ！」という行為も、この校長の認識では「悪ふざけ」です。 「自殺の予行演習」も、この校長の認識では「悪ふざけ」です。 存在しない「いじめ」について、各教育委員会が「もみ消し」を命令する事はありません。 世間一般の「いじめ行為」は、教育現場では「悪ふざけ」に過ぎません。 大津市立皇子山中学校ＰＴＡ会長（事件発覚後辞任？）・加害者とされる３名（京都市・宇治市の中学に転校済み）も「いじめては、いない。ドが過ぎた悪ふざけだ！」と警察に述べています。 大津市地域女性団体連合会会長（事件発覚後辞任？）も、「いじめは無い」と加害者といされる３名を擁護しています。 大津市立皇子山中学校校長も「死んだ者よりも、生きている３名の人権が需要だ」と述べています。 滋賀県・大津市教育委員会の辞書に「いじめ」は、無い！。（爆笑） 滋賀県・大津市教育委員会にとって今回の事件は「想定外」だったでしようね。（爆笑） 教育委員会では、「何故、遺族・世論がいじめと言うのか？理解できない」と思いますよ。（爆笑）
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1892)
基本、公務員や官僚及び政府の体質は共産主義体制です。 これを打破しない限り解決策は存在しません。 何時も不祥事があると記者会見の席で頭を下げているが 誰に何の目的か全く判りません。日本には法律が不在です。 いや有るが機能していません。
＞と指示しているのでしょうか? というような背景はあるにしても そのようには指示はしていないでしょう。 あくまでも、なかったことにしたい。 そういう共通認識のもとの話だと思います。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
No.１の回答にあるように、被害者自身が声を上げられないケースがあります。私も経験があります。いじめられているから助けての一言が言えないからこそのターゲットなんです。 京都新聞に、たぶん共同通信になるのかな？教師からの声が出ていましたが、いじめられている側が笑っていると。 最初の段階とか本当に子供らですら気がつきません。やっと分かるのは末期状態です。そこから動いても情報を集めるだけで時間がかかるし確証を得るにも難しい段階です。 教育委員会がいじめだけ扱うのであれば良いのですが、他の事も行っています。当然時間と費用の問題も有り限界があります。 小さい段階なら子供達に言い聞かせて止まることもあります。お互いのことを理解すればね。些細な事も含めてだと時間のない先生達に負担が膨大に増えますよ。 学校や教育委員会にいじめ対策用に人材など強化しないとたぶん解決が難しいと思いますよ。 親となり、教師の方と話したり講演会とか参加すればするほど教師の負担が異常に多いと感じますよ。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8524/19375)
学校も教委も「実態を把握してないし、把握しようともしてない」だけの話。 苛めてる人間は「チクったら判ってんだろうな。こんなんじゃ済まねえからな」と脅します。 苛められた人間は、先生どころか、親にも言いません。 親や先生が不審に思って聞いても「自転車で転んだだけ」とかしか言いません。 苛めてる本人、苛められている本人が、必死になって隠蔽しているのです。 そして、いきなり自殺して、学校も教委も「え？え？え？」って状態に。 教委も校長も先生も「そんな話は聞いてない」って事になる。被害者本人が隠してるんだから把握してなくて当たり前。把握してないから「いじめはなかった」と言うのが当たり前。 親も親で「学校はイジメが無かったと隠蔽してる」って言う。 「隠蔽しているのは被害者本人である」って事を理解しましょう。 「学校が悪い」「教委が悪い」などと批判する人間の殆どは、自分が児童生徒だった時に「周囲で起きてるイジメを見て見ぬフリをしていた馬鹿者」か「イジメに直面した事もないのに好き勝手に人を批判する自己中」です。 因みに、当方は、小中でイジメ被害に遭っていた「当事者」です。だから言えます。「自分自身でイジメの事実を隠蔽していた。親バレや先生バレが死ぬ程怖かった」と。 もう４０年以上経ちますが、今でも思います。「なんで親や先生に打ち明けなかったんだろう。仕返しを恐れずに打ち明ければよかった」と。 そういう「実態」を知りもしないで、勝手に「罪もない人々」を批判しないで下さい。
関連するQ&A
- いじめ隠蔽の教委に戦いを挑んだ神戸の親
学校でのイジメ隠ぺいは、大津皇子山中以前にもくり返し起こっています。 この神戸のいじめ隠蔽をどのように感じますか? ●「小学校がいじめ隠ぺい」人権救済申し立て神戸新聞より引用 http://homepage2.nifty.com/zunou/zirei/4.html 神戸市内の市立小学校でいじめを受けたのに、学校や市教委が事実を認めず人権を侵害されたとして、市内の中学一年の男子生徒（１２）と小学三年の女児（８つ）、両親の四人が十九日、兵庫県弁護士会に人権救済の申し立てをしました。 男子生徒は、複数の同級生から金銭をたびたび要求され、自宅から黙って計五十六万円を持ち出し、同級生に渡したと言います。両親は「学校や市教委は、いじめの事実を隠ぺいしている」と主張しました。 申立書などによると、男子生徒は小学五年の二〇〇五年五月ごろから、同級生の男女に学用品や机に落書きをされ、教室などで暴行を受けたそうです。手足に軽傷を負い、「死ね」「消えろ」と言われることもありました。さらに男子児童七人は金を要求。 男子生徒は、父親が収集していた旧札を自宅から持ち出し、額面で計五十六万円を児童らに手渡しました。男子生徒は担任や教頭にいじめを報告しましたが、学校側は対応しませんでした。 一方、女児は小学一年の同年六月ごろから、同級生に仲間外れにされるようになりました。担任教諭に報告しましたが、言い分を聞いてもらえず、逆にしかられ、顔を殴られたこともあったと言います。 両親は二人の転校を決意しましたが、学校側は「いじめを理由に転校はできない」と説明。市教委も取り合いませんでした。 〇六年四月、代理人の弁護士が学校側に出向き、ようやく転校が決まりました。 金を要求した児童七人のうち二人とは和解が成立。十数万円が返済され、謝罪も受けいれました。 両親は「学校側はいじめの存在を認識していたのに、加害児童の両親らに説明もしなかった。市教委も学校から報告を受けているのに、人権侵害行為を放置した」と訴えました。 市教委指導課の林弘伸課長は「関係児童や教員に対する聞き取り調査を行ったが、いじめの事実は確認できなかった」とコメントしています。 （引用終了） 典型的な学校側のいじめの隠蔽ですね。学校や教育委員会にとって、いじめとはあってはならないモノです。 「みんな楽しく明るい学校」でなければならない。そうでなければ、自分たちの管理能力や教育者としての質が問われてしまう。 そんなことになれば、査定で給料を下げられてしまうという訳です。今や教師は聖職者ではなく、資本主義社会の原理に組み込まれたサラリーマンです。自分たちがマイナスに評価されるのは、なんとしても避けたい。 だから、いじめがあったら、解決に乗り出すどころか、これを隠すことに全力を捧げてしまうことが多いのです。 まことに卑劣極まりないのですが、これが弱い人間の心理です。そのため、いじめがあっても、たいていの人は泣き寝入りしてしまうのですが、この生徒さんの親御さんは偉いですね。 真っ向から人権侵害だと主張し、裁判に訴えました。このような親御さんの態度は、子供たちに勇気と自信を与えたことでしょう。口では正義を唱えながら、いじめの隠蔽などする卑劣な学校や教育委員と、徹底的に戦い、一矢報いて欲しいと思います。 みんなが泣き寝入りせずに戦う姿勢を見せれば、いじめを隠蔽しようなどという馬鹿な考えを持つ学校は、徐々に減っていくでしょう。泣き寝入りだけは、してはいけないと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津市教委の7月自殺報告書の「いじめ経緯」は2行
大津市教育委員会が7月20日に出した自殺報告書の「いじめ経緯」は、たった2行だった事が分かりました。 「いじめ関連は不要と判断した」そうです。どのように感じますか? ◆大津市教育委員会はどこまで腐っているのか J-CASTニュース 7月27日(金)18時22分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120727-00000003-jct-soci 滋賀県大津市の市立中学2年の男子生徒がいじめを受けて自殺した問題で、大津市教育委員会は事件から9か月以上経った2012年7月20日、滋賀県教育委員会に自殺に関する報告書を提出した。 しかしこの報告書はA4判2枚、「事件等の経緯」の記述は2行というお粗末なものだった。この期に及んでなお、事実を隠ぺいしようとするような対応を取る市教委への批判の声はますます高まっている。 ■「プロレスごっこなどでふざけていた」と書くのみ 7月27日付の読売新聞などの報道によると、市教委は生徒の自殺後、県教委に口頭や書面で経緯を説明しただけで、「損害賠償請求訴訟が係争中」などとして報告書は提出してこなかった。7月19日に県教委から催促され、翌20日にA4判2枚の報告書をメールで提出したという。 報告書は「アンケートなどで生徒3人のいじめが発覚した」とは書かれているが、暴行や嫌がらせの詳細な内容には触れておらず、「プロレスごっこなどでふざけていた」と記載するにとどまっていた。理由について市教委は「自殺の報告書で、いじめ関連は不要と判断した」と話したという。県教委は「内容が不十分」として、7月24日に差し戻していた。 県教委によると、報道はおおむね事実で、市教委に催促したのは19日が初めて。報告書はまだ再提出されておらず、期限も決めていないが、内容が不十分のためもっと詳しく丁寧な報告書を速やかに提出するよう求めたという。 文部科学省は06年12月に、児童・生徒の自殺などの重大事件があった場合、市町村教委に対し、県教委を通じて事件等報告書の提出を求める通知を出している。市教委の今回の対応は、この通知にも反していることになる。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 皆がこう行動すれば教委・学校の苛め隠蔽は解消する?
いじめ隠蔽の教委に戦いを挑んだ、神戸の勇気ある保護者の話です。 学校でのイジメ隠ぺいは、大津皇子山中以前にもくり返し起こっています。 この神戸のいじめ隠蔽をどのように感じますか? ●「小学校がいじめ隠ぺい」人権救済申し立て神戸新聞より引用 http://homepage2.nifty.com/zunou/zirei/4.html 神戸市内の市立小学校でいじめを受けたのに、学校や市教委が事実を認めず人権を侵害されたとして、市内の中学一年の男子生徒（１２）と小学三年の女児（８つ）、両親の四人が十九日、兵庫県弁護士会に人権救済の申し立てをしました。 男子生徒は、複数の同級生から金銭をたびたび要求され、自宅から黙って計五十六万円を持ち出し、同級生に渡したと言います。両親は「学校や市教委は、いじめの事実を隠ぺいしている」と主張しました。 申立書などによると、男子生徒は小学五年の二〇〇五年五月ごろから、同級生の男女に学用品や机に落書きをされ、教室などで暴行を受けたそうです。手足に軽傷を負い、「死ね」「消えろ」と言われることもありました。さらに男子児童七人は金を要求。 男子生徒は、父親が収集していた旧札を自宅から持ち出し、額面で計五十六万円を児童らに手渡しました。男子生徒は担任や教頭にいじめを報告しましたが、学校側は対応しませんでした。 一方、女児は小学一年の同年六月ごろから、同級生に仲間外れにされるようになりました。担任教諭に報告しましたが、言い分を聞いてもらえず、逆にしかられ、顔を殴られたこともあったと言います。 両親は二人の転校を決意しましたが、学校側は「いじめを理由に転校はできない」と説明。市教委も取り合いませんでした。 〇六年四月、代理人の弁護士が学校側に出向き、ようやく転校が決まりました。 金を要求した児童七人のうち二人とは和解が成立。十数万円が返済され、謝罪も受けいれました。 両親は「学校側はいじめの存在を認識していたのに、加害児童の両親らに説明もしなかった。市教委も学校から報告を受けているのに、人権侵害行為を放置した」と訴えました。 市教委指導課の林弘伸課長は「関係児童や教員に対する聞き取り調査を行ったが、いじめの事実は確認できなかった」とコメントしています。 （引用終了） 典型的な学校側のいじめの隠蔽ですね。学校や教育委員会にとって、いじめとはあってはならないモノです。 「みんな楽しく明るい学校」でなければならない。そうでなければ、自分たちの管理能力や教育者としての質が問われてしまう。 そんなことになれば、査定で給料を下げられてしまうという訳です。今や教師は聖職者ではなく、資本主義社会の原理に組み込まれたサラリーマンです。自分たちがマイナスに評価されるのは、なんとしても避けたい。 だから、いじめがあったら、解決に乗り出すどころか、これを隠すことに全力を捧げてしまうことが多いのです。 まことに卑劣極まりないのですが、これが弱い人間の心理です。そのため、いじめがあっても、たいていの人は泣き寝入りしてしまうのですが、この生徒さんの親御さんは偉いですね。 真っ向から人権侵害だと主張し、裁判に訴えました。このような親御さんの態度は、子供たちに勇気と自信を与えたことでしょう。口では正義を唱えながら、いじめの隠蔽などする卑劣な学校や教育委員と、徹底的に戦い、一矢報いて欲しいと思います。 みんなが泣き寝入りせずに戦う姿勢を見せれば、いじめを隠蔽しようなどという馬鹿な考えを持つ学校は、徐々に減っていくでしょう。泣き寝入りだけは、してはいけないと思います。
- ベストアンサー
- 小学校
- 何を考えているのだ！103市区教委！
子供が小中学校に入学する際、いじめなどを理由に指定された学校を変更できる制度について、全国の市区教育委員会の１割以上が法令で義務づけられている具体的手続きなどを公表していないことが１０日、内閣府の実態調査で明らかになって。内閣府規制改革推進室は近く該当する教委名を公表する方針で、調査は同室が昨年１０～１２月に全国８０２の市区教委を対象に実施した。回収率は８７・４％だったみたい。学校教育法施行令では、市区町村教委が入学先を指定した小中学校を保護者の申請で変更できるとし、同施行規則で各教委がその具体的要件や手続きを定めて公表するよう定めている。しかし、１０３市区（１４・７％）は「必要な事項を想定していないし、公表する予定はない」と回答した。この103市区の「必要な事項を想定していないし、ましてや公表なんて予定はない」と回答していますが、そんな回答した「わが市区教委ではイジメは想定していない」という自信はどこからくるのでしょうか？それも義務づけられているにもかかわらず……。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 呆れた大津市教育委員会と中学の校長たちの行動
どんどん大津市の中2自殺問題ですが、呆れた事実が出まくっています。 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/otsu_suicide/?id=6050297 今日の毎日新聞の記事 「大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自殺した問題で、複数の在校生がいじめと自殺との関連性を指摘しながら、市教委が調査を約３週間で打ち切っていた。在校生の情報からは、生徒の自殺前に学校側がいじめに気づく“シグナル”を見逃していた可能性も判明。真相究明や公表を巡る市教委の消極的対応が厳しい批判を浴びており、いじめ情報に慎重に向き合う姿勢が改めて問われている。」 今日の日テレの真相報道バンキシャでは現在でも校長が全校放送で「今回自分達で起こった中学校での自殺事件は報道の全てが事実とは言えない」と言った始末。中学校の生徒は「そんなのは言い訳に過ぎない。本当の事を知りたい」と言っています。 ココまで事実があるのに認めない。馬鹿につける薬はないと書きましたが、「人間の屑」と言いたいぐらいです。本当に大津市教育委員会も中学校の校長も腐っています。人間以下です。なぜココまで隠ぺいするのでしょうか。 しかしまだ疑問が残るのは大津市や文部科学省が調査に乗ると言っているのになぜ大津市教育委員会の上の組織の滋賀県教育委員会が動かないのかが疑問です。まさか県も隠ぺいをするきなのでしょうか？それとも県も責任逃れをしているのでしょうか？ これ以上いじめを起こさない為にも市や県単位の教育委員会だけでなく、文部科学省や政府も力を入れるべきと思います。何が「中学で武道などの必修化か」と言いたいです。その前にいじめ問題を根絶するのが先だろと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 県警が大津自殺事件で、中学と市教委を家宅捜索
滋賀県警が大津自殺事件で、皇子山中学校と市教委が入る同市役所を家宅捜索しました。 藤本一夫校長や市教育委員会関係者からも、任意ですが事情聴取を始めましたから、事件の解明が進むでしょうか? ★いじめ自殺、中学と市教委を捜索…滋賀県警 読売新聞 7月11日(水)19時21分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120711-00001104-yom-soci 大津市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）がいじめを苦に自殺したとされる問題で、滋賀県警は１１日、少年事件を担当する生活安全部の捜査員約２０人で専従捜査班を設置し、昨年９月に男子生徒に与えたとする暴行容疑で中学校の校長や市教育委員会関係者から任意で事情聴取を始めた。 また、中学校と市教委が入る同市役所を関連先として家宅捜索した。加害者とされる同級生らからも事情聴取などを進め、市教委が実施した同校生徒への２回のアンケートでわかった男子生徒への暴行や嫌がらせなど、いじめの実態解明を目指す。 中学校では午後７時半前、パトカーから降りた滋賀県警の警察官が、段ボール箱を抱えながら校内に入り、蛍光灯が照る室内のカーテンを閉め切って捜索を始めた。 一方、男子生徒へのいじめについて、２回のアンケート結果を通じ、「トイレで殴る」などの暴力行為や「ハチの死骸を食べさせる」などの嫌がらせがあったことがわかった。「脅して銀行口座番号を教えさせ、金をとった」などの恐喝行為もあったとされ、「『自殺の練習』といって首を絞めた」「葬式ごっこをしていた」との情報もあった。 ・・・藤本一夫校長や市教育委員会の幹部(教育長・澤村憲次、教育部長・松田哲男 = 昨年は前田登 =、教育部次長・葛野一美、学校教育課長・川崎文男、教育委員長・岡田隆彦)らは、隠ぺい工作を白状するでしょうか? それとも口裏を合わせてシラをきるでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 市教委の対応に困って。
誰か、ご存知の方お知恵を拝借したいのですが・・・ 市教委、ずばり教育長のことなんですが、私の街は新しい教育改革といって、しきりに市教委が活発に活動をされています。 市民からは、反対意見の声が出て来ているし、さらに、市民団体までもが立ち上がっています。ですが、教育長並びに委員会は全く市民の声には耳を貸しません。あくまでも、強権的に教育改革を押し進むつもりのようです。 現在は、統一地方選挙で忙しく、教育改革に意見を述べても選挙後の4月下旬から5月にかけて、回答しますの一点張りです。 文科省に言えば、「今後の教育行政に参考させて頂きます。」と、返され知事に述べたら「市町のことは、熟慮して市町とゆっくり検討してください。」と、人事のように返され県教委に言えば、無反応です。 また、オンブズマンに言ってもやはり、返答がありません。 この先、何処へ訴えたら良いのか、わかりません。 補足的に 内容は、市民の意見を無視して教育委員会の押し付けた強権的な対応に抗議をしたいのです。
- ベストアンサー
- 小学校
- 県教委の『いじめ確認できなかった』って発言には、メリットはあるんですか？
最近、いじめ問題のニュースを見て気になったのですが、 自殺者が出た後に県教委がアンケートなどの調査を行って、 いろいろ情報を得て、（どうみても明確ないじめなのに） 『いじめ確認できなかった』 『明確ないじめではなかった』などと発表しますが、 県教委にとってこの発言には何かメリットはあるのでしょうか？ デメリットなら分かります。 ◆被害者やその保護者が納得しない。 ◆一般の市民が納得しない。 ◆県教委だけでなく、 全ての教育関係者が『マジメに取り組んでいない』と思われる。 ◆いじめてた子供が反省できない。反省しようとしない。 自殺者や被害者がいるのに、 この問題に対して、メリット・デメリットを考えるのは失礼だとは思いますが、 僕は、山形や福岡の県教委の 『様々なデメリットを分かっていて、何がしたいのか』がよく分かりません。 よかったらアドバイスをいただけますか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- これらの繰り返される教育委員会の隠ぺい体質
教育委員会の隠ぺい体質は大津の皇子山中学の虐め自殺事件に限った事ではなく、 イジメ自殺や学校事故のたびにくり返されている事をどう思いますか? 例えば、国会でも問題になったこの江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件もそうです。自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を提出していました。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す http://sooda.jp/qa/391002 北海道滝川市の江部乙小学校の教室で昨年９月、首をつって自殺した６年生女児（当時１２歳）が、学校や友人あての遺書で「いじめ」を訴えていたのに、市教育委員会がいじめに関する記述を隠して発表していたことが３０日、明らかになった・・・ この田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件もそうです。 ★校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older 水泳の授業での女子児童の水死事故で、監視などについて説明を求めた両親に対し、学校がウソの回答をしていたというのだ・・・市教委も昨年３月、公文書で虚偽を認めた。ウソの回答書作成に関与したのは校長、教頭に市教委の課長など４人で裁判を想定して作ったという・・・ ■学校が両親に「いじめなし」／岩手中２少女自殺 http://sooda.jp/qa/367479 <読売新聞の記事より> 岩手県一戸町の中学２年生の女子生徒（１４）が自殺をした問題で、８日夜学校側は「いじめはなかった」と改めて両親に説明した。少女は「生きているのに疲れてしまいました。親孝行できないでごめんね」などと、両親あての遺書を残し自宅の部屋で首吊り自殺をした・・・ ■市教委と学校の対応「不適切」（秋田） http://sooda.jp/qa/385328 （2011年9月16日 読売新聞） 大館市立第一中学３年の男子生徒（当時１５歳）が２０１０年１０月に自宅で自殺した問題で、佐竹知事の諮問機関「県子どもの権利擁護委員会」が、自殺から１週間で大館市教育委員会が「いじめはなかった」と断定したのは不適切とする報告書をまとめたことが１５日、わかった・・・ ■警察が四人も逮捕してから仕方なく謝るなんてばかげています。 http://sooda.jp/qa/388115 「一回うそをついたら一万円払う」という要求に悩み、自殺した高校生が出ました・・・ こんな連中が校長や教育委員会の幹部をやってるから、日本の教育がよくならないのでしょうか? 法律を改正して、解っていることを隠した者を処罰できるようにしてはどうでしょうか? そうすれば警察が介入しやすくなります。 それと教育委員会ではなく第三者機関が調べるように義務付けてはどうでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- また滋賀県 中三逮捕 市教委「いじめはありません」
また、滋賀県の中学で事件が起きました でも、被害生徒は「いじめではなかった」。滋賀県市教委は「いじめを疑われる回答はなかった」としています。 滋賀県が理解できません。滋賀は異質なのでしょうか？ 滋賀県を理解できる方、ご教示を 同級生の裸撮影も「いじめなし」？ 滋賀県警、強要などの容疑で中３逮捕 2012.10.2 21:13 ［いじめ問題］ 滋賀県彦根市の市立中学３年の男子生徒（１５）の服を無理やり脱がせたなどとして、滋賀県警少年課と彦根署は２日、強要と暴行の疑いで同級生２人を逮捕した。２人は容疑を認めている。県警によると、うち１人は男子生徒の裸を撮影、携帯電話のアプリ機能で生徒約２０人に公開したといい、いじめ行為がなかったか慎重に調べている。 逮捕容疑は９月１９日、昼休みの空き教室で、別の同級生数人と共謀し男子生徒のシャツを引っ張るなど暴行を加え、ズボンや下着を脱ぐよう強要、実際に脱がしたとしている。 県警によると、男子生徒は全裸にされた後、携帯電話で静止画を数枚撮影された。ただ男子生徒は「いじめはなかった」と話したという。一方、市教委によると、学校が全校生徒を対象にアンケートを実施したが、いじめが疑われる回答はなかったという。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121002/waf12100221150023-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
