- ベストアンサー
danger dangerousについて
この二つの文の意味は同じですか？ Water is dangerous. Water is danger. 同じならば、なぜ形容詞と名詞なのに同じなのか説明してください。
- sapporoitchiban
- お礼率38% (61/157)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- dangerousとbe in dangerの違い
なぜ He is dangerousといわずに He is in dangerというのでしょうか？ dangerousが人を主語に取ることができないtough構文 だというのはわかりますが。。。。詳しい解説を 誰かお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 物主語のときのbe in daｎgerについて
なぜHer life is no longer dangerousはだめで なぜHer life is no longer in dangerというのでしょうか？ 人主語ではないのでdangerousでもいけるようにしか思えないのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- andなどの等位接続詞の形容詞を繋げる件で
andなどの等位接続詞についてご教授願いたいです! (1)Salmon can live in both fresh and salt water. (2)This jacket is nice and warm. 文法本にありましたが andは形容詞を繋げるのですか? 接続詞は文と文をつなげる。 等位接続詞の一部は名詞と名詞をつなげれる。 という認識があったのですが。 Salmon can live in both fresh（ water ）and salt water. This jacket is nice and （this jacket is ）warm. のように（ ）内が省略されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- fit という形容詞
ロイヤル英文法で形容詞＋不定詞の型をいくつかにわけてあります。 This water is fit to drink. は、This river is dangerous to swim in. と同じ型だと考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞の前にかかる、形容詞・副詞・現在分詞の羅列
ある問題集に次のような文があります。 Oil spread in water forms the most frequently occurring colloidal solutions. この文自体は正解なのです。英文の構造を見抜く練習用としてつくられています。 最後の名詞 solutionsの前に、the most frequently occurring colloidal すなわち、 形容詞(限定) ／副詞／(形容詞的)現時分詞／形容詞 とならんで名詞を修飾している形と考えていいのでしょうか。 また形容詞と副詞のみ（現在分詞含む）が１つの名詞にかかる場合、その形容詞と副詞は、文がなりたつかぎり、いくらでも並べられるのでしょうか。 この用法というか用例を説明したものが手元になく、自分を納得させるロジックが見出せないでいます。
- ベストアンサー
- 英語
- 文の要素
主語に成り得るのは、名詞と代名詞ですが、文の中で主語として看做されるの枠の中には冠詞や代名詞などの限定詞も含まれますよね。一方で形容詞は含まれない（「Forest」より）。 すなわち、「A little dog is running toward me.」の中で主語は「A dog」であって「A little dog」ではない、と言う事です。 しかし、同書（「Forest」）で目的語に成り得るのは主語と同様、名詞と代名詞のみと説明されているのですが、文の中で目的語として看做される枠には限定詞と且つ形容詞も含まれています（例文より）。唯、これは例文に於いて当たり前の様にそう示されているのですが、主語の説明とは違い、その具体的な説明が有りません。 そこで、皆様にお聞きしたいのですが、主語では、形容詞はその一部に入らないのに対し、目的語では形容詞も一部として看做されると言う事でしょうか？また、補語の場合はどうなのでしょうか（これも同様に十分な説明が付与されていないので）？ 御指南宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではない？
It(S) is(V) hot(C) todayのhotは形容詞で補語ですよね 形容詞は名詞を修飾するので修飾語でMではないのでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾しますよね？ 副詞は動詞や副詞や文全体を修飾するのでMです。 M(modifier)は修飾語という意味ですよね？ ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞の代名詞と副詞にあたる部分
形容詞が名詞を修飾します。 副詞は動詞や形容詞、副詞、あるいは文全体を修飾します。 関係代名詞は接続詞の役割を兼ねる"代名詞"で先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 関係副詞は接続詞の役割を兼ねる"副詞"で、同様に先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 との説明があります。 関係代名詞の例としては、 Mr.Brown is the man who is in charge of the project. 関係副詞の例としては、 This is the place where we first met. との事です。 このwhoが代名詞で、whereが副詞にあたる部分なのでしょうか？いまいち理解できません。かなり低レベルですが真剣に悩んでいます。ご存知の方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- of 名詞 ＝形容詞 について
of 名詞 ＝ 形容詞 になることは理解しているのですが、 下記のような二文を見つけ、疑問に思いました。 １） His reading is of wide range 彼は読書範囲が広い ２） His reading is of a wide range. 彼の読書は広範囲にわたる。 どちらも of 名詞 を形容詞として使っており 意味もほとんど同じだと思うのですが、2）の方は、 a wide range と「a」 がついています。 両者の微妙な意味の違いとしたら 1）は 「広い」の意味を名詞にした ２）は 「a」がつくことで「広範囲」という名詞になった という理解でよろしいのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答者さんの回答を参考に調べたところ解決致しました。