虐め自殺裁判では証拠開示はまれで、原告敗訴が多発

質問

いじめ自殺等の裁判(行政訴訟)では証拠の開示はまれで、原告が敗訴するケースが多い事をどう思いますか?

配信元:産経新聞 2012/07/15 22:08更新
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/576753/

大津市の中学２年の男子生徒が自殺した問題は、両親が市や同級生らを相手取って起こした民事訴訟を契機に、いじめの実態や学校側のずさんな対応が明るみに出た。

ただ、こうしたケースはごく一部にすぎず、満足な証拠を得られないまま、訴えが退けられることも少なくない。司法関係者は「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ」と指摘する。

大津市のケースは今年２月、両親が大津地裁に提訴。市教委はいじめの存在を認めながらも、自殺といじめの因果関係を否定したが、裁判を通じ「いじめ」の実態に関する全校生徒へのアンケート結果の全容など、詳細な証拠が次々と明らかになった。

学校の対応に批判が集中すると、市は態度を軟化。市長は非を認めて和解の意向を示し、市議会では一般傍聴人に異例のアンケート公表も行われた。

ただ、こうしたケースはまれだ。埼玉県北本市の中学１年の女子生徒の自殺をめぐり両親が市などに損害賠償を求めた訴訟では今月９日、「自殺原因がいじめとは特定できない」として、東京地裁で訴えが退けられた。

女子生徒は「死んだのはクラスの一部に勉強にテストのせいかも」と記した遺書を残していた。「きもい」と悪口を言われ「靴隠し」などの嫌がらせにもあっていた。

だが、市側は「犯人捜しのようなことをすると、人権保護団体からクレームが来る」として詳細な調査を行っておらず、裁判でも最後まで決定的な証拠は得られなかった。

・・・原告が開示請求をしても、北本市の場合でも「一字残らず黒塗りなので何が書いてあるかわからない」（佑美さんの父 中井紳二さん）http://okwave.jp/qa/q7581936.html

で意味をなさないです。「個人情報保護」などが黒塗りの口実に悪用されます。またアンケート調査は「処分された」として提出されませんでした。

また裁判所にアンケート、職員会議録、学校日誌などの証拠文書の取寄せの申立をしても、裁判所は認めない場合が大半です。これが行政訴訟で原告の勝率が１割とか１％となっている一因です。

もちろん開示されると被告の市(事実上は市教委)は不利になるのは、大津の事件でも明らかです。だから記事中にもあるように「人権」「個人情報」などあらゆる理屈をつけ、文書取寄せの申立を阻止しようとします。

この「司法関係者も「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ』と指摘」している点などをどう考えますか?

回答No.2

m-2525 · ベストアンサー

司法関係者も『証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ』ってわかっているのに何故法整備が進まないのか？、理由は簡単な事でしょ。
～大きな組織にとって不利につながるから。(企業、行政、等々...)
そもそも、システム・仕組みがお粗末である以上、部分的な手直しをしても意味ないと思う。
『いじめ～自殺』、これって『殺人罪』でしょ。
『いじめによる暴力』、これって『暴行罪、傷害罪』でしょ。
『かつあげ』、これって『恐喝罪』でしょ。
『万引き』、これって『窃盗罪』でしょ。～間違ってるかなぁ??...

この事件も含めて、こんな悲惨で理不尽な結果になる前に、

学校で誰かがいじめられていたら、直接自分とは関係なかったとしても同じ学校でいじめられている子がいる事を、誰かがいじめを受けている事実があるなら、その事を自分の親に伝えてほしい。
伝える事で親が、大人が集まって早い段階で対処できると思う。
少数のイカれたバカ親子より、真っ当な親子のほうが圧倒的に多いのだから動けば何かはできるはず。

「犯人捜しのようなことをすると、人権保護団体からクレームが来る」、、、笑い話しかな？(-_-メ)
行政や教育委員会のアホゥにこんなおかしな事を言わせる前に、自分達から変えていかないといけないんだという事を今回の事件で改めて実感した。

お礼

>自分達から変えていかないといけないんだ
立派なお考えです。「教育委員会や校長は不祥事は隠す」と肝に銘じないとだめですね。

>何故法整備が進まないのか、大きな組織にとって不利
同感です。例えば外国には職務怠慢罪が設けられている国があります。

◆収賄、職務怠慢罪で死刑　(中国)2007/05/30
http://roseline.wordpress.com/2007/05/30/%E5%8F%8E%E8%B3%84%E3%80%81%E8%81%B7%E5%8B%99%E6%80%A0%E6%85%A2%E7%BD%AA%E3%81%A7%E6%AD%BB%E5%88%91%E3%80%80/

◆ハディーサ最後の被告示談成立、殺人罪は棄却され職務怠慢のみ有罪(イラク)January 24, 2012
http://biglizards.net/strawberryblog/archives/2012/01/post_1350.html

◆ある男が１時間遅れで工場に出勤したら、逮捕された。職務怠慢罪である(旧ソ連)
http://www.toyokeizai.net/business/column/detail/AC/9f59ecf998e7f2b95b649868ee71b651/

日本で職務怠慢罪があれば、今回の大津自殺も簡単に逮捕できたのです。

◆日本に職務怠慢罪がない
http://blogs.yahoo.co.jp/kamuiwakka128/4716705.html

日本社会が、停滞してしまうのは、日本に公務員の人たちに「職務怠慢罪」がないからですし、「職務怠慢罪」という発想・考え方がないからだ。

だから社会保険庁とか厚生労働省とか各種の天降り団体において、「集団無責任組織」＝イザナミ型組織が生じて、機能はしないは、働かないは、無駄な浪費はするは、横領・甘い汁を吸うことだけは熱心と言った事態になる。

日本人のなかに「何もしないのだから、何も罪はない。何もしてないのだから、無罪だ」という発想・考え方がある。その考え方を認めてしまうと、「何もしないことが、何の責任も問われないこと」となって、皆で何もしないのが安全だとなってしまう。

それは「集団無責任組織」だから、皆で潰れて、皆で地獄に埋没することになる。

日本にも「職務怠慢罪」があるべきなのだ。リーダーや幹部の地位にある人たちは、その職務をしなければ罪になるというように日本でもなるべきだ。
リーダーや幹部の地位は、その職務をするためにあるのだから、その職務をしない、ただその地位の高い給与だけが目当ての人たちは、リーダーや幹部の地位になるべきではないのだ。

だが日本には、未だ職務怠慢罪がないから、いたるところに「名誉職」とかいった名目だけの地位があり、実際には何もしない過去名誉の老人たちが、名目だけ地位について、ただその地位給与だけをもらっているなんていう旧習が、まだこの国に続いているのだ。

回答No.4

puruster

いじめは犯罪です。

回答No.3

toshih2000

民事ではなかなか出てこないですよね。
自分たちに不利になる情報を出すわけがない。

今回の事件でも、学校関係者が、
学校や教育委員会の調査では限界がある
と、言っているので

積極的に警察に入ってもらった方が良い
ということを言っているのでしょう。

そして、刑事裁判で何らかの判決が出てから、
民事を進めた方が良いかなとおもいますね。

今回の大津の事件でも、民事はしばらく
休憩した方がよいかとおもいます。

回答No.1

joqr

法が裁けないのなら、神が裁けばいい

私なら、必ずそうする